姜堰三水网

标题: 新溱潼镇辖区图 [打印本页]
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 22:49
标题: 新溱潼镇辖区图
全新的溱潼镇辖区将包括原溱潼、原兴泰、原沈高及原官庄的冯庄、联盟、华杨3个村。
/ A( B" X* H. y- Q1 G8 {- Z & ~- y" W. a5 m; [% J# A

; R& r$ B( f) B1 O
作者: sunnichina    时间: 2020-11-26 22:52
板凳
7 s3 n' C/ `1 R8 L6 Y" q
作者: 远航小新    时间: 2020-11-26 22:52
南北好长啊
作者: 风语者    时间: 2020-11-26 22:53
南北线拉的太长，不如合并俞垛。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 22:55
从合理性角度出发，官庄3个村应该划归天目山街道。
作者: 二适故里    时间: 2020-11-26 22:58
像一只小怪兽张着嘴咬向俞垛
作者: 二适故里    时间: 2020-11-26 22:59
生产力布局：从北往南，工业、旅游业、农业？
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 23:00
风语者 发表于 2020-11-26 22:535 ]- W1 L  T3 {( X- c! b
南北线拉的太长，不如合并俞垛。

0 x* A; G# v' X+ n, j3 F姜堰有自己的考虑，并沈高，除了沈高太小了，人口2万多一点之外，还有个因素就是要让溱潼和城区完全接壤，如此完全消除隐患。
作者: Tenderness.rmvb    时间: 2020-11-26 23:03
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 23:002 q/ l! e& t/ j, w* i; V1 v' {
姜堰有自己的考虑，并沈高，除了沈高太小了，人口2万多一点之外，还有个因素就是要让溱潼和城区完全接壤 ...
2 O) l0 b( d, E1 K2 N
消除什么隐患啊
作者: sunnichina    时间: 2020-11-26 23:03
合理的方法应该是拆分俞垛，东部归溱潼，西部归淤溪，或者整体给溱潼。娄庄与沈高合并，白米与大伦，蒋垛与顾高，当然可以调整部分村，方便管理，这样有点不伦不类的。$ }! y0 l; R/ `& q! }0 ]+ {1 T
作者: 二适故里    时间: 2020-11-26 23:04
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 23:00, m6 B+ Q' N2 \/ W
姜堰有自己的考虑，并沈高，除了沈高太小了，人口2万多一点之外，还有个因素就是要让溱潼和城区完全接壤 ...

/ S' L6 O# d1 |也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 23:07
Tenderness.rmvb 发表于 2020-11-26 23:03
: f2 Z' _1 C7 d" A% D消除什么隐患啊

! ]1 U8 J) J0 g& H6 i2 s兴化做大戴南，因为他明白，越大越不会分离出去，姜堰做大溱潼，且选择了靠近城区的沈高并入，也有这个因素，当然在现在精简机构的大背景下，这种担忧的可能性很小，而且姜堰的体量也不够，所以并不需要担忧，但并入沈高之后直接将这个隐患消除了。
2 G/ P2 @5 ~6 _3 W俞垛不一样，从战略布局角度看，姜堰的西北部无论是淤溪，还是俞垛，都需要这么一个力量的存在，而姜堰主城和溱潼之间不需要。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 23:08
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2020-11-26 23:10 编辑
! a2 l/ C4 Q( M0 ^* |1 C4 y
二适故里 发表于 2020-11-26 23:04/ N  W/ Q) |# j
也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能
0 R: {7 q2 c1 A6 U( u3 |1 P; {
想屁吃，港闸那么强的区都并入崇川了，姜堰这几个镇都不如港闸一个街道，设毛的区，不要过于自大，会被人笑话的。泰州也不够格设4个区，国家对苏中三市的定位就是最多3个区，参考扬州、南通。
作者: sunnichina    时间: 2020-11-26 23:08
二适故里 发表于 2020-11-26 23:04
, M+ C" ^  z% d0 _9 i* Z2 L也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能

8 H8 y: k7 w  N( B& a9 i0 N相较于泰兴滨江，溱潼的吸引力还是不足的，在能够增设一区的情况下，泰州更想分拆泰兴，不会轻易浪费一个区的名额。
9 w/ U$ m' N+ ?* E
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 23:09
sunnichina 发表于 2020-11-26 23:08
) c- f* ?% S, y' _/ `相较于泰兴滨江，溱潼的吸引力还是不足的，在能够增设一区的情况下，泰州更想分拆泰兴，不会轻易浪费一个 ...

, V3 f. V- D, p7 ^# m不要高估我们的级别，只配三个区，人家南通那么强，为了设海门，还把港闸撤掉了，泰州？？？
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 23:13
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2020-11-26 23:14 编辑
) R  y2 H* Z. A7 H
sunnichina 发表于 2020-11-26 23:039 e: n# _* B: K6 s1 w
合理的方法应该是拆分俞垛，东部归溱潼，西部归淤溪，或者整体给溱潼。娄庄与沈高合并，白米与大伦，蒋垛与 ...
8 W% Z2 |& J7 E( L+ e9 W! C: K" g
从合理性角度看，老姜堰市的时候规划是最合理的，桥头和沈高沿着启扬高速，以北划入溱潼，以南划入城区。现在桥头北部主打农业，跟着三水有点不伦不类，但是出于避免不必要的矛盾（比如桥头北部人肯定不甘心划入溱潼，肯定要划入城区），政府一般都会否决这一类的方案。
$ ^4 ~+ M, J/ P" e( Z/ q$ ^" i这次沈高为什么没有在上次一并调整，其实就是为了减少矛盾，之前的方案就是沈高划入溱潼的，但是这么一来沈高南部的几个没有划入天目山的村，肯定不满，所以分了两步走。
  E. s  @$ P  a0 z9 l, i# F
作者: 二适故里    时间: 2020-11-26 23:17
有没有可能淤溪和俞垛将来也并入溱潼镇？
作者: sunnichina    时间: 2020-11-26 23:18
溱潼设区不太现实，远景倒是海高合并，空缺一个区的名额，下一个“挨刀”不言而喻！但溱潼与沈高合并不见得是一个加强连，如果硬要与主城区相连，桥头并入三水街道，也是一样相连。
4 v0 d! N, |, m: ^' x7 g
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 23:23
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2020-11-26 23:31 编辑
( C  @0 N* u1 n; H3 B9 U1 n* }
sunnichina 发表于 2020-11-26 23:18
3 Z: W2 @. P0 e/ y9 i- w4 k溱潼设区不太现实，远景倒是海高合并，空缺一个区的名额，下一个“挨刀”不言而喻！但溱潼与沈高合并不见得 ...

8 i/ p4 w5 E  s- A5 _: X桥头并三水，原因主要有三：; X( j9 o, `$ [" |
1、本身桥头梁徐就和开发区统筹了好多年了，有一定基础。
- L1 Y! b$ J$ Z2、桥头北部的老百姓不愿意划入溱潼或沈高（有方案是并入溱潼，有方案是并入沈高），政府实施区划调整最怕矛盾大，所以从减少矛盾的角度，整体并入三水可操作性强。2 K# B. V& L& q, F. A; Q6 ^
3、这是我听到的一个说法，泰州农业开发区对桥头农业XXXX，所以出于某种考虑，桥头全部并入三水。。。
( ?* k; n# Y. p* T% @/ h猜测原因有一：  i( |, \" o" _$ T
就是让淤溪和溱潼直接和城区接壤，减少某些可能性。
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 23:25
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2020-11-26 23:30 编辑 / c) X- t5 ~8 |' i8 r$ K% v
二适故里 发表于 2020-11-26 23:17! R7 V+ E6 }$ m+ J
有没有可能淤溪和俞垛将来也并入溱潼镇？
' }1 ^: R' E& [1 H
淤溪和俞垛，保持现状可能性大，因为两者现在实力差不多。俞垛不是以前那么强，可以将淤溪并入。
% @( p) G1 N# l  z% s并入溱潼，可能性不大，姜堰不会让溱潼和海陵区直接接壤。。而且姜堰西北需要一个力量，因为你力量削弱之后，别人的力量就会渗透进来，一般边界区域都会布局一个镇，所以西北二镇，至少会保留一个。5 |. \- j0 M9 |; u4 Z, D
作者: sunnichina    时间: 2020-11-26 23:29
第三点，这就有点可怕了。# G1 N% Q  b7 `+ q; g
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 23:31
sunnichina 发表于 2020-11-26 23:29
, n- e( q8 B6 C' X9 d第三点，这就有点可怕了。
5 o- @5 {/ l) b8 }8 c
而且很可靠，是决策者的说法' f$ T/ ]1 o0 ]4 T  \( f
所以行政区划，不能简单去解读，都有深层次含义。& m" A% W+ {0 y
作者: 自己剥壳的螃蟹    时间: 2020-11-26 23:36
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 23:31
2 R2 t7 {$ F( E4 T- Q0 [4 J而且很可靠，是决策者的说法
$ R2 n6 d8 h9 r7 @- R所以行政区划，不能简单去解读，都有深层次含义。
3 L0 {3 @% i9 P, r  t, q
大版说的对，决策者考虑得比我们到位。但是，光下棋者思维可能还不够，我们一直太被动。很难破势
' z& g9 _7 Y0 C" P2 G
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-26 23:42
自己剥壳的螃蟹 发表于 2020-11-26 23:36
( {$ K) `) H  F: _2 ?0 X( I大版说的对，决策者考虑得比我们到位。但是，光下棋者思维可能还不够，我们一直太被动。很难破势
  q! L6 _- j% @" _1 q9 Z; G
工业经济强大是第一要素，所以这从这点看，溱潼不会强大，但是溱潼有自己的特色，所以安静的做个旅游小镇，其实挺好的，不可能成为戴南黄桥那样的。沈高现在也是如此，没有工业了，所以并入溱潼，也算是资源整合。
作者: mikefood    时间: 2020-11-27 00:27
再发展十年八年，姜堰区和海陵区合并都有可能，这两个区太小了。
2 n' Z* k' d9 M7 c; R
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-27 00:29
mikefood 发表于 2020-11-27 00:27
9 W+ @6 U6 C8 Y2 w2 v( e/ `: m再发展十年八年，姜堰区和海陵区合并都有可能，这两个区太小了。
9 |0 e5 x2 [! f& ^7 n! Q8 S
你说错了，要合并也是海陵区和高港区合并，高港区全区人口都不如姜堰城区多。而且泰州重点向高港方向发展，海陵区和高港区融合度高，未来融为一体可能性大。+ G' S) v0 o7 {6 p1 C
作者: 姜堰自然    时间: 2020-11-27 02:40
sunnichina 发表于 2020-11-26 23:03
$ m. ]9 w: X. d, o9 M. k' j4 Z合理的方法应该是拆分俞垛，东部归溱潼，西部归淤溪，或者整体给溱潼。娄庄与沈高合并，白米与大伦，蒋垛与 ...
4 e% ]( _' j! Q7 \- g' i% E( d
支持，这个方案更合理！
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-27 04:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 兴化打工仔    时间: 2020-11-27 04:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: TCC1114    时间: 2020-11-27 05:08
俞垛将来也可能划入溱潼的
作者: 闲逛水水水    时间: 2020-11-27 06:38
认识一个俞垛的和一个叶甸的朋友，一开始总听俞垛的提到溱潼，以为他是溱潼的，后来才知道其实是俞垛的，叶甸的那个朋友有事首选去泰州，其次是溱潼，姜堰城区是第三选择，所以我觉得俞垛整合到溱潼还是比较合适的。
3 u" |3 s& v  j) O0 V2 N& l
作者: 只为缘生    时间: 2020-11-27 06:46
原官庄剩下的几个村这次调整并入天目街道才合理
; l# l. R6 O/ b9 i+ v: S
作者: 只为缘生    时间: 2020-11-27 06:57
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 22:55
5 J  ~, B; ~, }从合理性角度出发，官庄3个村应该划归天目山街道。
- k% i6 N- }" W/ f  W  L
假如不划到天目山街道去办个事真的太远了，原官庄剩下的几个村群众也有矛盾，不调整还好，调整还不划归天目山街道。
* s; q1 J8 z$ c7 B  C
作者: 心度    时间: 2020-11-27 07:14
俞垛和淤溪对溱潼有情结，下河地区，一脉相承
' I& @! [, \) ^
作者: 深蓝    时间: 2020-11-27 07:32
溱潼这么一整我们大张甸要让位姜堰第一大镇了
2 l5 q, s2 q# G- i' ?
作者: 挺拔一棵松    时间: 2020-11-27 07:43
作者: AK103    时间: 2020-11-27 07:46
二适故里 发表于 2020-11-26 23:047 y) B& o; @% q8 k
也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能
" C! J4 [7 A8 l! h. {
喝了几斤假酒啊
作者: 原味咖啡    时间: 2020-11-27 07:56
闲逛水水水 发表于 2020-11-27 06:38
" {# T0 E) V  \7 G* t) }认识一个俞垛的和一个叶甸的朋友，一开始总听俞垛的提到溱潼，以为他是溱潼的，后来才知道其实是俞垛的，叶 ...

; [+ `2 L& l7 {  j1 a唐淼啊
作者: 原味咖啡    时间: 2020-11-27 07:58
深蓝 发表于 2020-11-27 07:32
. j8 P+ P7 [+ s+ L4 e溱潼这么一整我们大张甸要让位姜堰第一大镇了

* {2 q" X  X% c, t& P$ B$ o. `0 E张甸估计也要并其他镇了
作者: 深蓝    时间: 2020-11-27 08:03
原味咖啡 发表于 2020-11-27 07:58 ! j0 h0 d# c' N1 e5 n7 d, y8 v. k
张甸估计也要并其他镇了
" h) Z2 {, [/ [, q9 @
可能性不大啊，顾高有点太偏东了，而且离蒋垛更近0 o% `5 R* G% b4 i% ^
作者: 深蓝    时间: 2020-11-27 08:04
原味咖啡 发表于 2020-11-27 07:58 - x. G" {# O& Y+ W! `- ?( @% L
张甸估计也要并其他镇了

9 @9 n. p+ _* L% l( a7 s/ X8 P' H要不梁徐跟张甸合并，哈哈
, }  O' `) P& m5 s2 D. C, F# X
作者: ABNER    时间: 2020-11-27 08:07
顺手把东台溱东也并了吧
作者: 原味咖啡    时间: 2020-11-27 08:08
深蓝 发表于 2020-11-27 08:04
' a- }# `2 ?/ ^$ [要不梁徐跟张甸合并，哈哈

+ M: g3 J2 b) i% a. M! I* u要敢想，万一把蒋垛、梁徐都合并了呢？
作者: 一生    时间: 2020-11-27 08:18
领导们的拍屁股想法。
/ c$ b0 l/ i9 e( b. t0 G/ s3 u
作者: Xiao韵韵    时间: 2020-11-27 08:25
新规划溱潼镇 南北跨度太大，原官庄剩下的几个村并入天目街道才合理。不知道决策者咋考虑的
作者: 溱潼人在姜堰    时间: 2020-11-27 09:07
赶紧去溱潼买房子，我表哥买了一套32万的二居室，外加一个23平方车库，简单装修好，成本大概40万左右，房子租了26000一年，车库租了8800一年，一年总租金合计34800。这个回报率比商铺都高！
作者: 209951366    时间: 2020-11-27 09:09
沈高南部给天目，
& u6 n; F  ]% ~5 g
作者: 新闻多吧嘴    时间: 2020-11-27 09:09
溱潼镇的房价春天来了
% A* H/ M# v- f' W% W' X: E
作者: 365995675    时间: 2020-11-27 09:19
沈高合并了，我就想知道原来沈高镇政府的一套领导班子后期怎么安排？
作者: 深蓝    时间: 2020-11-27 09:21
对于溱潼沈高可能更想并入城区或娄庄
" Q- t. Z, r3 \9 M7 u3 J4 M! f$ H
作者: jstz    时间: 2020-11-27 09:22
溱潼中学扩容要跟上
作者: lmhy0623    时间: 2020-11-27 09:28
这也太长了吧
作者: 定居五角大楼    时间: 2020-11-27 09:36
沈高全部并给溱潼就跟之前官庄并给沈高一样的，不利于抱团，执政者三思啊
作者: jinyank    时间: 2020-11-27 09:39
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 23:25 ! `8 p* W6 ]+ N9 s, @  e! ]. g
淤溪和俞垛，保持现状可能性大，因为两者现在实力差不多。俞垛不是以前那么强，可以将淤溪并入。
  A$ L  X0 g  _! O并入溱 ...
8 F8 Y, z; {- [: l* |
大版我没有记错的吧，泰兴的胡庄和宣堡曾经合并过吧，可是后来又拆分开把胡庄划到高港了吧？还从宣堡划了几个村给许庄吧？泰州的尿性。$ S) o/ f0 m! u: P0 Q
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-27 09:42
jinyank 发表于 2020-11-27 09:392 C2 J: z4 J; }6 R) a3 q$ b
大版我没有记错的吧，泰兴的胡庄和宣堡曾经合并过吧，可是后来又拆分开把胡庄划到高港了吧？还从宣堡划了 ...

# ^5 b6 W( F- s+ h0 I5 S; R你记错了啊，是宣堡镇的部分村划入了许庄。6 X$ l$ ^' L9 O+ |
胡庄镇是整体划入高港的，胡庄镇包括之前的胡庄和汪群。
作者: 深蓝    时间: 2020-11-27 09:44
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-27 09:42 ' ~, ]+ j+ B1 R& d
你记错了啊，是宣堡镇的部分村划入了许庄。0 |% k8 [2 R4 S1 Z1 u/ Q
胡庄镇是整体划入高港的，胡庄镇包括之前的胡庄和汪群。
" Z! P# z* j6 z+ `. u. W% l7 B0 t
是的，他搞错了
" h. t, m8 [% a! a7 g( W
作者: Xiao韵韵    时间: 2020-11-27 09:45
这次沈高并入溱潼   方案是确定了，还是看下民意？
作者: jinyank    时间: 2020-11-27 09:47
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-27 09:42
+ K. R% B3 I) ]1 g$ r0 J$ ^# t你记错了啊，是宣堡镇的部分村划入了许庄。2 p8 ?& c" w. `2 |+ P2 F
胡庄镇是整体划入高港的，胡庄镇包括之前的胡庄和汪群。
* P% y5 L$ D1 f; {+ P
我两个同学一个宣堡的，一个胡庄的，说曾经合并过，合并了之后被拆分划走的。我表达的意思是，以他们的尿性，一个镇吃不下，就一个村一个村的来。
7 Z: H7 Z, c3 W$ n, A
作者: 姜堰自然    时间: 2020-11-27 09:50
Xiao韵韵 发表于 2020-11-27 09:45# U& P9 h. r- F/ f# d( w/ `% k8 @
这次沈高并入溱潼   方案是确定了，还是看下民意？
& \5 i6 @! U( Y7 ^/ G+ W
你认为会尊重民意吗？
作者: 湖西山哥    时间: 2020-11-27 09:54
一下子爆出大瓜，是不是真的呀？
作者: cordage    时间: 2020-11-27 10:00
这是为溱潼设区打基础么？
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-27 10:03
cordage 发表于 2020-11-27 10:00. T1 N3 i/ Z8 e2 G2 V: D( T
这是为溱潼设区打基础么？

+ O3 }4 q( e+ n  a想多了，现在你要设一个区，就要撤一个，你觉得泰州会为了几万人口的溱潼，撤掉GDP几百亿的高港，还是海陵，还是姜堰？) X/ P. i5 M3 D& x/ A
苏中通、泰、扬的市辖区配额就是3个，南通为了设海门区，把港闸都撤了，扬州当年为了设江都区，把维扬区撤了，你觉得泰州要撤哪个？
作者: cordage    时间: 2020-11-27 10:05
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-27 10:03
8 X1 B9 m3 ]9 n想多了，现在你要设一个区，就要撤一个，你觉得泰州会为了几万人口的溱潼，撤掉GDP几百亿的高港，还是海 ...

: S0 b+ W2 l9 R" ^4 L% F0 K1 C把姜堰区并入海陵区，然后就有名额设溱潼区了
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-27 10:06
cordage 发表于 2020-11-27 10:05+ Y+ C; y( G. [9 f
把姜堰区并入海陵区，然后就有名额设溱潼区了
" H# A. h0 K8 ^+ c
除非决策者脑子进水了。
作者: 新溱湖人家    时间: 2020-11-27 10:50
10楼说的有道理！沈高可以一部分给娄庄 俞垛加入溱潼
作者: 风语者    时间: 2020-11-27 10:57
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 23:08
' o+ M$ P4 `. n( P( o8 X4 o/ c想屁吃，港闸那么强的区都并入崇川了，姜堰这几个镇都不如港闸一个街道，设毛的区，不要过于自大，会被人 ...

1 B6 ]4 |% x9 R2 E( _  o9 ]$ e海陵和高港极大可能合并成一个区
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-27 10:58
风语者 发表于 2020-11-27 10:575 E. G2 }* [- Y9 Z7 c* d! @  q3 g! ?
海陵和高港极大可能合并成一个区

+ W( f4 a8 o1 V/ R( b* P如果泰州要设泰兴为区，高港和海陵区肯定要合并。
作者: 中天新村    时间: 2020-11-27 11:02
这是什么意思？; W' }1 n! u/ _( z
作者: 新溱湖人家    时间: 2020-11-27 11:03
大版说的很对 以泰州的级别只能设置三个区 要想泰兴设区 海陵高港必须合并
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-27 11:06
新溱湖人家 发表于 2020-11-27 11:03# W, F( V+ `+ d2 \
大版说的很对 以泰州的级别只能设置三个区 要想泰兴设区 海陵高港必须合并
0 A. t# j# K, \$ b3 C. X1 M
只要稍微了解一下周边城市就知道泰州不可能出现第四个区，南通扬州泰州盐城都是三个区的配额，市辖区配额，上面都是有规定的，城市级别、人口规模等等决定的。  N* I: _  B1 U. ~
而且现在的区划调整，大多是你想增加一个区，就得撤并一个区。
作者: shyangjin    时间: 2020-11-27 11:07
仅想让溱潼管理的区域变大、人口变多，这样的做法无可厚非。但从区域发展的考虑，尤其是象我们官庄，作为离城区最近的乡镇之一，完全可以全部作为城市的郊区来考虑嘛。这样的决策，有几分是拍脑袋？又有几份是注重发展？
作者: 姜堰一小哥    时间: 2020-11-27 11:08
溱潼，沈高交界处太瘦了不好看
: @' T8 A* ~1 T6 x- ?% H2 g. l' J
作者: 放逐西伯利亞    时间: 2020-11-27 11:10
姜堰一小哥 发表于 2020-11-27 11:082 t" ]0 r- Z! w* U: E9 j. z
溱潼，沈高交界处太瘦了不好看

; E5 i& G# a5 _5 X& `多年前姜堰做的规划是以启扬高速为界 ，桥头沈高北部入溱潼，南部入城区，这个规划从合理性角度看是相对完美的。
作者: 天目山后堡村    时间: 2020-11-27 13:54
海高有朝如果合并，泰兴不噘死过去。1 K' ]5 G4 u. l7 X: |6 {5 f( J
作者: 天目山后堡村    时间: 2020-11-27 14:00
mikefood 发表于 2020-11-27 00:27 # A* L7 k/ K* W) M: {  y  k% V) {' `
再发展十年八年，姜堰区和海陵区合并都有可能，这两个区太小了。

! o, \: E7 D) e. g$ y海姜合并，跟八二年之前的泰县有多大区别？1 q' v) A3 t! c; V9 K4 G6 `
作者: mikefood    时间: 2020-11-27 14:06
天目山后堡村 发表于 2020-11-27 14:00 4 T: m- m$ ^6 b% j7 n8 \# |
海姜合并，跟八二年之前的泰县有多大区别？

9 ^  t/ e* D$ \( j2 S8 r4 l形式一样，内容已变，我还是我，不一样的烟火。- U- a0 X: S5 ?1 X8 z, x" q6 x
作者: suirenxin    时间: 2020-11-27 14:47
还好，娄庄haizai
- A2 ~0 B0 q2 w: h' y8 ?
作者: 钱焕元    时间: 2020-11-27 18:37
可能泰州有想法不久的将来溱潼与姜堰分家也改成区
* g$ ?4 L8 i3 f
作者: 初来乍到    时间: 2020-11-27 19:25
溱潼一壮大，对溱东人更有吸引力了
作者: 湖西山哥    时间: 2020-11-27 19:35
初来乍到 发表于 2020-11-27 19:25
" h# ]8 O% k3 k- }溱潼一壮大，对溱东人更有吸引力了

* q) s; y% P. T) E5 m/ n吸引力不大，吸引大是姜堰城区教育。
作者: 新溱湖人家    时间: 2020-11-28 10:37
放逐西伯利亞 发表于 2020-11-27 11:06
3 ]$ q  I7 s$ D1 @/ `2 F6 h只要稍微了解一下周边城市就知道泰州不可能出现第四个区，南通扬州泰州盐城都是三个区的配额，市辖区配额 ...

, t8 O& S( e( F4 w  K& p言之有理 非常正确
作者: 善待身边的人    时间: 2020-11-30 23:23
南北太长，最好把俞垛并入溱潼，形成很好的经济圈。
作者: TCC1114    时间: 2020-12-1 04:28
以后估计会合并
作者: headway100    时间: 2020-12-1 08:54
沈高应该往市区靠拢合并到天目山街道办更有利于发展。
作者: 善待身边的人    时间: 2020-12-4 07:00
那原官庄的三个村冯庄  联盟  华杨的孩子将来在哪里就学？哪位大神知道吗？？
作者: 笑眯眯    时间: 2020-12-4 07:57
Tenderness.rmvb 发表于 2020-11-26 23:03
9 X( O0 P' e2 q消除什么隐患啊
' D: J7 A' C& }- j  ?9 v
怕溱潼被人家“吃”掉
作者: 天目山后堡村    时间: 2020-12-4 10:31
善待身边的人 发表于 2020-12-4 07:00
0 c7 N, h( b3 b/ Z4 P& ?2 R7 @那原官庄的三个村冯庄  联盟  华杨的孩子将来在哪里就学？哪位大神知道吗？？
9 ^9 A& D5 _0 M" y) S# w" t
上溱潼二中7 J2 q. I, ^0 q3 I: D0 F! {




欢迎光临 姜堰三水网 (http://www.jyss.net/) Powered by Discuz! X3.2