姜沈路环评公示

流浪的中国人

站前路-老S229 Y型路口采用2车道，Y型路口-新S229 采用4车道。

流浪的中国人

这个环评与大版去年公布的有点出入。之前大版说站前路-新S229（S353、S610共线段）是4车道；向北新S229河横向北-东台界是2车道。
3 O  E# V9 C+ l1 k6 p根据地图上面测量，结合环评报告得出：环评上面是说仅仅是沈高K2+935.5（老S229与姜沈路Y型路口附近）——K4+864.9（大概在金刚路附近）——K7+345.5（新S229）为4车道，30m宽；其余路段是2车道，18m宽（包括站前路——Y型路口，向北新S229河横向北-东台界）。
: F/ ]% w2 o7 v6 E8 J

( h2 X9 y& [3 P, @! [* ~7 E5 l' P
/ u+ R/ i+ X  H3 X* Z
. z. w% D6 |! Z* s$ A" J+ U7 L

流浪的中国人

所以将来进城的2车道2.8KM，尤其是宁启铁路下穿和S28启扬高速下穿段还是可能会成为堵点（这两处路局部变窄）。

流浪的中国人

坤乾不二 发表于 2019-5-15 22:43
你理解的有问题，建议你好好看看，包括设计的图放大了看！这个环评上就上跟版主说的一致！

环评推荐的是方案二，与工可报告一致。第2页的最后一段；第4页的1、2、3段这能对上。
但是与第8页（5）中间，第9页的图1-4矛盾。
据此，认为这个环评前后矛盾，不太严谨。
当然，我们老百姓是对站前路-Y型路口是4车道是喜闻乐见的。

流浪的中国人

一、第2页的最后一段描述作何解释？
项目改造现有道路，起点（桩号KO+000）位于现有姜沈路老路与站前路交叉口，终点止于东台交界（桩号K9+198），路线全长9.198km，路段K4+864.9～K7+340.5为四车道，其余为两车道，路基宽18-30m。主要建设内容包括道道路工程、路基防护工程、桥梁工程、排水工程、照明工程及其他管线工程等。
4 O% o) O* K' e2 t# S- F8 ?, K道路平面图见附图2。
你看不懂就讲明白一点，K表示为公里数，后面的+为m数。起点从站前路开始，就是起点（桩号KO+000），桩号K9+198是指9km+198m=9.198km
! t1 T# E1 O6 S9 x5 `$ s# w; m只有路段K4+864.9～K7+340.5为四车道，其余为两车道     就是指从4.8649km——7.3405km处为四车道   自己去看地图，处于哪个位置
注意：这一段写法问题：与后面不符，而非推荐方案——第2方案。一般环评环评报告和工可是在方案比选方案后面再写，即有了推荐方案，再写具体的方案里面内容总结。
8 A; v% ~. K  r# u2 n

二、
2 ?+ `$ U  G, N- H4 v! |3 E（4）拟建东沈路与项目路交叉口交叉设计
本项目中老姜沈路与老S229在K2+840处Y型交叉，交叉角度较小，拟建东沈路在K2+727.8处连续与老S229和老东沈路交叉，两处交叉间距仅110m。
三条道路技术等级均为二级公路，东沈路、老姜沈路路面宽14m，老S229路面宽10m，均不设中分带，故在此节点处，形成三条道路交汇，对行车安全造成了较大隐患。
8 L0 J# k) G% L7 T5 Y  k

4 V/ j- n2 U1 z( q* H; x1 t
此为Y型交叉口位置，注意是2.84——2.7278km处。
/ }. l; E1 s- D0 C6 _& n( c+ R

+ s9 J" X" P4 g. O三、第8页（5）中间，第9页的图1-4
7 J: }$ O6 v9 z2 {" r4 p. N（5）下穿宁启铁路、启扬高速段断面布置
3 i. e5 A5 Y- X9 G本项目分别在KO+225、K2+425处下穿宁启铁路和启扬高速，现状宁启铁路上跨姜沈路高架桥跨径为6m+14m+6m，现状启扬高速上跨姜沈路桥梁跨径为25m，项目路在本段采用集镇路段的标准断面型式，总宽30m，三块板形式，
* n  z9 L' i+ U- o0.75m土路肩+4.5m非机动车道+1.5m侧分带+0.25m路缘带+2×（3.75m+3.5m）
- M8 ^9 b) a- x& U0 k( M- T行车道+0.25m路缘带+1.5m侧分带+4.5m非机动车道+0.75m土路肩。因受上述两处跨线桥梁跨径的限制，下穿段的现有宽度不满足改造后的要求。

注意：KO+225宁启铁路、K2+425处启扬高速。 均小于2.84——2.7278km 证明宁启铁路、启扬高速在Y型交叉口南边，这不错
4 a& J! x/ a( n$ o4 ]& U

四、关键一点   工可需要与环评一致。第2页的最后一段描述一般也是工可上描述的，后期对外公布新闻也应该是从此处摘录，现场竖公示牌也是要根据这一段话来写的。

) r) i9 `% N, F
所以说与工可报告一致。第2页的最后一段；第4页的1、2、3段这能对上。
但是与第8页（5）中间，第9页的图1-4矛盾。


据此，认为这个环评前后矛盾，不太严谨。
) N& M7 A1 U$ B; Y. ]3 }8 j
) V% \7 e2 Q4 h, Y3 o建议大家去江苏环保公众网下载一些铁路、公路工程项目环评报告看看。
- B) E- s4 A9 K7 J$ h7 n) ^; H7 c: x

5 f' g- `/ _, c, w- q% R3 ~
9 ^3 W! t) U/ T7 i+ c% {! E# t