姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

楼主: 姜堰罗塘
打印 上一主题 下一主题

[交通关注] 论坛里网友们讨论姜堰南绕城高架比较多,这个应该值得姜堰交通部门积极上争一下。

  [复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2019-4-2 10:29:09 | 显示全部楼层 来自 江苏
荣誉勋章 发表于 2019-4-2 10:06
) w6 u. Z$ C% m- q( p够用就行,目前来看229立交也不是十分迫切的需要

, p% t3 a* l/ J8 q8 |4 v229互通立交目前来看不是迫切需要的,不过我们可以看到,高架在229西侧提前落地,对后期规划的229南北向快速化是有比较大的影响的,不管这个新规划旧规划是否还会变动,229省道将来的快速化改造都要打个问号
0 B* s' [, X9 {- K/ i
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
发表于 2019-4-2 10:31:28 | 显示全部楼层 来自 江苏
远航小新 发表于 2019-4-2 10:27 8 W' `' L5 E$ F* D4 `: h7 I
预算可能真不是随便一个帖子说说的那么简单吧
' |. F4 R% I; t& Q) ]
也许真是预算问题,那也只好默认,毕竟是政府投资,不是某大老板投资! s8 s% P# @. R' K: ~, H6 Q
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 2019-4-2 11:11:04 | 显示全部楼层 来自 江苏
春风化_Db41h 发表于 2019-4-2 11:03
) P$ [0 t1 ^+ A也有可能是在大市的规划中泰姜容合,姜堰向西向南发展,高架就没必要跨229了,西落地还能省下钱用在別处。
" T$ U" N/ L( @% M
城东再次没落……
8 G' g5 J! m6 R1 W- M. }( h
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2019-4-2 11:12:54 | 显示全部楼层 来自 江苏
百事可_CSHhi 发表于 2019-4-2 11:06 - _+ Z7 i! R% d. ~# l) d, ?0 v& t
融合?搞笑,中间南北两条高速公路,一千年后都融不了,泰州都知道向南向江边去融合苏南,只有姜堰傻不拉几 ...

0 D* Q5 y+ `$ W" x; ]' z0 F( d高速公路不是阻碍融合的障碍,关键是两地的发展方向不是相向而行的5 U& r& }1 s0 y% j2 o+ o* n
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2019-4-3 08:29:20 | 显示全部楼层 来自 江苏
于成 发表于 2019-4-3 08:13 8 Z$ Z6 D% i& J  c
229应设互通!
, r. U5 Y7 Z& o0 c/ I1 L' E2 C
问题是高架在229西侧落地,更加不会设互通了
4 \" @) \4 O6 }5 T% f: ^, y
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2019-4-8 21:23:51 | 显示全部楼层 来自 中国
陈思超 发表于 2019-4-8 21:04 + j& f; d: @9 U  z+ |: [
交通局哑巴了

, H. \0 ^& p: K此贴沉了
  ^. x- L' ?: u" ^3 G+ U  G
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
发表于 2019-4-10 22:49:49 | 显示全部楼层 来自 中国
陈思超 发表于 2019-4-10 21:42
- G$ @7 r# Y6 r2 l* Y; v有头有脸的能跟领导说得上话的人不愿意出面,凭我们几个瞎叫唤,就算这个贴子每天排在第一又能如何,沉了 ...
' `# \5 s) ?5 W% X
讨论的人越来越少,大家都默认了这个方案,反正我们意见也提了,其余的都是领导的事
- ^: n+ v+ w  E- o
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表