请规划局考虑马厂初中的经济账、政治账

胜棋有道 · 发表于 2019-2-8 19:00:38

徐数学老师发表于 2019-2-8 18:509 K5 X; g4 L* a7 F# R2 k
作者口气，十分嚣张

建言献策，只要真心为姜堰好就行。若我贴子中有不当之处，请不要吝惜指教一二。

胜棋有道 · 发表于 2019-2-8 19:06:25

徐数学老师发表于 2019-2-8 18:50
; H! Y6 U5 w2 x% b+ y作者口气，十分嚣张

其实口气并不重要，重要的是将理辩明，愿听听你讲明道理。

胜棋有道 · 发表于 2019-2-9 07:18:59

徐数学老师发表于 2019-2-8 18:502 p: ~# R* g( x) k9 p5 W
作者口气，十分嚣张

十分真诚的请你赐教一二

胜棋有道 · 发表于 2019-2-9 09:55:47

无题发表于 2019-2-9 09:067 |/ G$ H1 _. ~5 N& J: {+ g
讨论来讨论去，无非担心环保问题，没必要担心，政府会安排妥当的

本贴主要讨论的是三水初中这棵摇钱树能不能摇钱的问题。

胜棋有道 · 发表于 2019-2-9 10:02:06

胜棋有道发表于 2019-2-9 09:55: f! p# b7 x% R4 b
本贴主要讨论的是三水初中这棵摇钱树能不能摇钱的问题。

其次是民心

胜棋有道 · 发表于 2019-2-9 18:55:34

无题发表于 2019-2-9 10:16
, I+ f% n+ e- {: e, s建学校为人民服务，摇钱树不摇钱树不是目的，大哥操心了

用开发商的钱为人民服务，再说，似乎江苏每个城市都依赖土地收入，且除苏州市外土地收入占财政收入的比例都挺高，我们没有打肿脸充胖子，装大款，老哥你说呢？

胜棋有道 · 发表于 2019-2-9 19:00:31

再说，政府办任何事都离不开钱，没钱什么事都做不了，你看城南高架要实质性开工，要二十亿多，离开钱行吗？

胜棋有道 · 发表于 2019-2-10 08:44:28

当东西方向的天目路建好后你还觉得三水初中价值小吗？显然不是。十年后呢？想想吧！

胜棋有道 · 发表于 2019-2-10 19:11:53

好吧！听你的

胜棋有道 · 发表于 2019-7-18 19:51:35

即使苏中药厂已经通过第三方检测，也面临搬与不搬的质疑，更何况污水处理厂没有经过第三方检测，现在问题还没解决，又再推进建在马厂初中旁的大型垃圾中转站，是不是太仓促？

胜棋有道 · 发表于 2019-7-19 07:36:00

请规划局答复。

胜棋有道 · 发表于 2019-7-19 07:58:40

胜棋有道发表于 2019-7-19 07:36 }1 T5 W( C+ n0 A' Q
请规划局答复。

特别请规划局考虑在污水处理厂通过环评后仍产生的各种影响重大的问题，在此基础上考虑再在马厂初中旁再建一个大型垃圾中转站是否妥当！

胜棋有道 · 发表于 2019-7-21 11:49:46

博客发表于 2019-7-19 09:12
) m& h( _8 h- e5 Y/ `不知道桑得签了多少年合同

25年，不过听说政府想收回。

		记住	找回密码
密码			立即注册

[城建规划] 请规划局考虑马厂初中的经济账、政治账