溱中新校区选址溱湖大道两侧

放逐西伯利亞

姜中新校区都搞不起来，还溱中新校区，十有八九难产。

放逐西伯利亞

zjdg 发表于 2020-12-12 12:26
3 I1 Z1 n  E- K未必，你搞副中心搞旅游，大市才不管你，乐的欢，拭目以待吧

姜中西校区是姜堰13个重点工程之首，可没有溱中，这是溱潼自己排的项目，都没上升姜堰区层面。所你看看就好

放逐西伯利亞

zjdg 发表于 2020-12-12 13:01
  t7 f" v$ e& @6 }+ T溱潼确实还可以看看，姜中西校区拖很久了吧？13个重点项目有明确时间节点？如果没有明确时间节点，重点不 ...

去年才提出，并且完成设计，目前发改委已经批复项目建议书，下一步就是批复可行性报告，规划方案公示，工程施工招标，溱中新校区呢？

放逐西伯利亞

zjdg 发表于 2020-12-12 13:21
这速度，按你这说法，是觉得很快啦，那你来估计下，什么时候能建成在你的概念里面不算慢

5 ~* Y2 K: H8 |3 r现在政府投资的项目都这样，因为已经不像以前说上马就开工，现在你一个手续没走完都不好往下走。就说个大家了解的海姜大道海陵区段白改黑，年初就说开工，现在还没，最新说法是明年年底完工。所以对溱中西校区不要乐观，啥时候有了发改委批复再说吧。

放逐西伯利亞

溱中应该走姜堰二中的路线，在老校园完成提升和更新，走姜中路线建新校区，说实话有点自不量力，因为溱中撑死了在姜堰的高中里只能做个老四就不错了。

放逐西伯利亞

Justme 发表于 2020-12-12 16:37
作为站长，还是要发支持政府的声音，何况你改变不了姜中西迁、溱中新建的政策。

) G0 N) L5 p+ H6 [! H- Z. q3 q+ ~首先我这个号只代表我个人观点，站长用户名为“三水姜堰”。
其次我不觉得就一定要说支持的话。
9 m: C& g3 W7 n再者我也不觉得支持溱中建新校区就是为了溱中好为了溱潼好，脱离溱潼城镇建一个远离镇区的高中意义何在，真的是为了溱潼发展好吗？这个仁者见仁 智者见智，我支持在现有学校基础上扩建，何况西侧已经拆迁，所以不要绑架，我有说我观点的权利。

放逐西伯利亞

大家先思考一下，姜中西校区距离老城区才几公里，溱潼中学建到溱湖大道，距离溱潼镇区多少公里？这样的选址真的对溱潼发展更有利吗？不见得！溱潼镇区现在的人气本来就随着拆迁而削弱了，如果继续把这种教育资源也外迁，恐怕更糟糕，所以不要看到反对就绑架他人，每个人都有自己对问题的思考，不是什么决策都应该支持。

放逐西伯利亞

liu000609jb 发表于 2020-12-12 16:55
溱湖大道，风景区要地，把学校放在风景区，是想让学生方便玩耍吧？风景区办学校，举个例子大家看看，真是匪 ...

我的质疑就在于此，真正为了溱潼发展好，应该集中精力打造好现在的镇区加新城区，而不是明明一个小镇，还把屈指可数集聚人气的教育资源搞到风景区去。

放逐西伯利亞

liu000609jb 发表于 2020-12-12 16:56
* Q' |$ _7 @# p+ g7 k# f这是实打实的办事原则。

可惜大家不爱听，发展要基于现实，不是想当然，镇区和景区多远？连溱潼政府自己都说拆迁把人拆到了姜堰和泰州去了，继续把这种集聚人气的资源外迁，最后溱潼的人气只会更惨淡。

放逐西伯利亞

论对溱潼发展的关心，扪心自问，姜堰没几个媒体比三水网还关注，相信长期关注三水网的都看得出来，我们是真心希望溱潼能发展好，而不是这样作死，最后把溱潼搞得连一个普通乡镇都不如。好好打造现在的镇区和新城区是最适合溱潼小城市建设的发展路线，不支持把现有资源迁出镇区加新城区范畴。

放逐西伯利亞

jstz 发表于 2020-12-12 19:13
只有有足够的投入，人气自热会有的。

当年新省黄中，新省泰中不都是郊区吗？

先不说黄桥的规模，你看看黄桥中学新校区离老镇区多远，人家即便是迁址也是仅仅挨着老镇区的新城区。
现在从新闻里看出溱中的思路是到溱湖大道两侧选址，你看看离溱潼镇区多远，你以为溱潼是苏州开发金鸡湖？