致住建局：当“监管”流于形式，住建就是“帮凶”（住建局已答复）

劳苦百姓 · 发表于 2020-8-20 21:52:14

稚于最初发表于 2020-8-20 16:28
3 ~1 {8 G" r. {感觉住建局这些年一直在忙着搬家建办公楼，而且越来越豪华

这是利益输送的体现吗

劳苦百姓 · 发表于 2020-8-20 21:59:13

人民政府为人民，莫要服务人民币

劳苦百姓 · 发表于 2020-8-22 12:04:10

姜堰民生民不聊生，想要名声不改民生何来名声！7 I" e; ^) L, ]/ b& M; r6 x7 x
人民公仆 =人民供养
却（因不作为）反被迫受害！

劳苦百姓 · 发表于 2020-8-22 23:17:15

姜城小伙发表于 2020-8-21 11:04
5 b% f7 h0 c# \& p全中国都这样，姜堰只是一个缩影。

我都感觉，姜堰这是结合全国房地产行业不良典型的结合地！就跟学生的错题集一样，全集中了！

劳苦百姓 · 发表于 2020-8-24 12:36:14

lxkl 发表于 2020-8-24 09:01
/ F4 N6 W1 Q [ S0 g( \6 l( n住建局网上问题好像从来不回复，老脸皮厚

别瞎说，人家是有回复的，不信你看看有些帖子后面有个括号像“（住建局已回复）”，而且挺官方的！
只是后续如何没有下文而已！

劳苦百姓 · 发表于 2020-8-26 20:57:16

不要问，不要说，一切竟在下面言语中：（经典官方回复格式“ 。。。。。。”各位网友自行打开脑洞）
“尊敬的网友你好，感谢你对住建局各项工作的监督。针对你反映的问题，我们已。。。。。。沟通
。。。。。。
。。。。。。
。。。。。。
。。。。。。符合。。。。。。规定，不存在。。。。。。现象
。。。。。。符合。。。。。。设计，不存在。。。。。。问题
。。。。。。
。。。。。。已在处理
。。。。。。在协商中
。。。。。。
谢谢网友监督，感谢大家的支持和谅解。”

劳苦百姓 · 发表于 2020-8-26 21:22:06

本帖最后由劳苦百姓于 2020-8-26 21:25 编辑

政府监督部门是不可能做到面面俱到，但姜堰房地产这一块的问题也太普遍了，已经成为一种常态，这样持续下去甚至可能使人认为哪个楼盘质量好可能都是怪事，是奇葩！作为政府对应的职能部门是否应该反思自己？

我曾听人说过，监理们对楼梯每一个台阶高度相互差考核的要求是不得超过1公分。具体的差多少我忘了，可能不准，最起码是有这个要求的。但在姜堰，这个根本不需要提，因为这个不存在质量安全问题！是吧？

说到底，我认为这个帖子就是你们现状的真实写照，想要改变在百姓心中的影响，降低民愤民怨，唯有踏踏实实解决百姓的切身需求！

劳苦百姓 · 发表于 2020-8-29 11:52:40

TANGTANG 发表于 2020-8-29 09:48, ^ W* H. N" w7 E, @1 q
住建局也苦，现在的开发商都有后台的，你让他去查，去罚，开发商一个电话就能灰溜溜的回来了，要不然开这么 ...

苦是因为贪，一开始心就选错了方向！
干实事，办正事，循循利导，感觉太慢，可是心术不正，唯利是图，以快争先，这样的政绩经得起时间的考验吗？
开发商，贪心想多挣钱，于是有了官商勾结，为虎作伥，欺瞒坑骗

劳苦百姓 · 发表于 2020-9-2 18:12:39

我昨晚的回帖，被和谐了吗？

劳苦百姓 · 发表于 2020-9-6 22:14:15

中梁百姓发表于 2020-9-4 17:10. K5 X( h- f, x6 F. ^: X+ |6 p
想问一下发言人：住建局说相关的“相关解决方案”“难产”吗？什么时间有？8 U# }/ _( |& Y; V | L
给老百姓一个准信！+ m' G. V( r; N4 X4 ~$ z
不能老 ...

裤衩不重要，重要的是喜欢皇帝的新装

劳苦百姓 · 发表于 2020-9-7 21:43:20

本帖最后由劳苦百姓于 2020-9-7 21:44 编辑

2020年度泰州市优质工程奖“梅兰杯”推荐项目公示竟然有名人书苑E#、H#两栋楼？
难道名人书苑每一栋楼的承建商都有可能不一样？那三水网上名人书苑楼顶裂缝的那栋楼算怎么回事？
住建局学习了“如何把城市建成老百姓想要的样子”讲座，不知学习的怎样？有没有贯彻执行？

还是说住建局认为：楼顶长长的裂缝就是老百姓想要的样子？

		记住	找回密码
密码			立即注册

[民生关注] 致住建局：当“监管”流于形式，住建就是“帮凶”（住建局已答复）

发表回复