讨论一下：中考励才前300名与姜中高考前300名的变化

路过三水湾

中考励才前300名进了姜中，三年后高考名次是否还差不多？
有没有发现三年高中学习公办学校的学生后劲不足，

东风

用数据说话

路过三水湾

公办学校进姜中的包括指标生进来的，后劲不足，提升空间很大。
8 A4 @1 }6 y, C. N# E励才三年压榨式的，特别是排名靠后的基本上都是极限了，能保持就不错了。

; v2 {2 X/ T  h& ]; M  `" l

漫珠沙华01

泰州有过各高中录取中考全市前1000名数量和三年后高考成绩前1000名数量的对比

( M  W" t# Q3 v. L/ r$ j泰州中学 靖江中学 兴化中学 数字变化不大 泰兴中学少了 姜堰中学多了
2 M' u# p  a' d9 }! L: Y
- @: \- F4 H4 B3 H. A你说的这个问题 肯定有一些学生进了高中会名次下降的 但总比进不了好

虽然都说二中在教学上抓的比姜中还紧 但是没哪个家长是孩子能进姜中的送二中去上的

: P1 h7 H6 q% B+ q. e

9527

路过三水湾 发表于 2021-5-16 10:04
公办学校进姜中的包括指标生进来的，后劲不足，提升空间很大。
  {1 q" Y, u4 t2 O励才三年压榨式的，特别是排名靠后的基本上 ...

4 l  X: z6 k3 j9 D3 E4 z# K好像去年的第一名不是励才的吧，不要过分夸大励才

路过三水湾

9527 发表于 2021-5-16 10:05
好像去年的第一名不是励才的吧，不要过分夸大励才

不是在夸励才，只是在了解高中三年后的情况，
4 }8 b6 E  F, X8 H* e探讨压榨式的教育好，还是现有公办模式好？

漫珠沙华01

路过三水湾 发表于 2021-5-16 10:13
不是在夸励才，只是在了解高中三年后的情况，
" w! K9 z( w) m1 e1 C探讨压榨式的教育好，还是现有公办模式好？

& W4 A. I( C8 T: H' v+ W  p因人施教喊了几千年了 不同的个体就应该有不同的施教方法

多种模式并存 家长自由选择

路过三水湾

漫珠沙华01 发表于 2021-5-16 10:05
+ I" b  ]2 d! M" |泰州有过各高中录取中考全市前1000名数量和三年后高考成绩前1000名数量的对比

泰州中学 靖江中学 兴化中 ...

好像在哪见过二中的一个宣传标语：
收的二流的学生，考出了一流的成绩
" l6 _6 h/ E) Z. P4 [5 P4 V

漫珠沙华01

路过三水湾 发表于 2021-5-16 10:17
好像在哪见过二中的一个宣传标语：
收的二流的学生，考出了一流的成绩

高中毕竟3年时间 时间很长变化很多  确实有很多二中学生经过3年的努力 高考考的比当初中考分数超过他们去姜中的学生好

但我思考的更多的是 一般的学生 在初中的时候 到底是进励才博一把 还是进公立学校 哪一种情况进二中或者进罗塘的几率大

蒲公英种子

路过三水湾 发表于 2021-5-16 10:17
! `2 I' {6 q: D  j% p) e好像在哪见过二中的一个宣传标语：
收的二流的学生，考出了一流的成绩

一直是这个标语

稚于最初

励才素质教育搞得不错唉，各种活动超级多，我都嫌烦，而且每周作息时间安排的不错，双休，晚自习到九点

jstz

# s/ _* b+ V7 @4 @1 K5 h0 q1 j  x9 Y这个指标教育部门一直就有啊，叫做考生推进率。当然我们这里没有公开过。

. f( R2 H+ @; u; G0 l一般以全市排名统计的，比如下面几个例子：

+ ?; z8 j7 V% q: v; Z7 E$ p5 K: I



& g# }7 ^2 K  h! S% t' P
/ f' R; b2 U# ]- V2 N* E8 w% |
/ O+ A$ m. V' Y+ {3 [

jstz

不过对于顶尖高中来说，因为录取的都是头部学生，所以没有推进率，只有退步率。

闲逛水水水

学习需要尽早养成好的习惯，知识点是一环扣一环环环相扣的，虽然我不太喜欢民办的那种方式，但是也不赞同那种说什么后劲不足的，特别是现在的学习节奏都是很快的，基础不打好到了高中逆袭的只是个案，而这个个案正说明了他初中阶段的学习氛围或者学习习惯不好。
* D6 c) `. `3 @: Q3 e/ \