姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 123130|回复: 110
打印 上一主题 下一主题

[民生关注] 一个外地人对姜堰教育的理解

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
#
发表于 2019-7-17 16:55:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 江苏
我兴化的,我咋发现好多本姜堰的兄弟,还没我对姜堰的基础教育理解得透。我认为:1,如果孩子不是拔尖的优秀,不能凭硬实力进励才,不进励才是正确的。2,不能进励才,那么能进进农村初中是正确的。原因就是依据,二附中、四中这些传统公办强校的中考喜报。依照今年中考总人数,姜中指标生名额,可以间接推断出每个初中10%的占比。再看二附中、四中有几个708往上的,最后再看他们有几个考上姜中的。所以得出结论,要想上姜中,能凭实力进励才最好,否则大概率是做指标生的分母。否则公办学校大家反正都是10%的名额,去农村学校,进姜中的压力更小,因为大家都是散养嘛。农村的680能进姜中,二附中四中的700左右能进,但励才的707.5休想进
) ?$ I5 ~0 T/ l
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
发表于 2019-7-17 18:53:09 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
追疯老头 发表于 2019-7-17 18:19" _$ I- ~5 ^* z. c9 [1 Y9 C6 W
718分往上的在励才的概率有多大?80%往上的是分母

, \( Y$ e0 F+ l6 c. z* }我说的分数只是打个比方,同一个人上别的学校跟上励才三年后学习习惯知识基础是不一样的,没有说公立不好,只是励才更好
  v" @8 j- \! ~8 ^
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
发表于 2019-7-18 07:06:32 | 只看该作者 来自 中国
无题 发表于 2019-7-18 06:59( b$ U6 m7 ?8 Y, y3 w
个人以为最好取消指标生,大家全凭分数进,三年后高考又没指标生,当然只是看法而已,有网友要跳出来反对了

6 l& o, n6 A' Q6 r" r" I这个我支持,我们当年就是凭分数,这样最公平了,这几天我了解了一下「指标生」这个怪胎的意思,我就纳闷怎么会出现这种东西的?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
发表于 2019-7-17 17:15:54 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
这个帖子质量还是挺高的
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
发表于 2019-7-17 17:31:07 | 只看该作者 来自 广东
原乡人 发表于 2019-7-17 17:291 [9 i: y1 N3 o( I- ]' k9 @) Y
家里有个小孩当初农村小学,小学面试励才被录取了,他没来,主要考虑经济上面!
: Y8 q% y7 I' N! ?3 q9 B/ h
3 ^/ Y5 j7 w' X8 s, T) }然后在镇上上初中,指标 ...

6 A6 H  L0 s# d$ g9 }0 @( K了解姜中的老师发现他们认为农村初中一些凭借指标生来姜中的学生是跟不上的。当然这不是绝对的,但是不能不说是一种现象。
) {+ @& k* y, B; u! e! N$ q% Z* R! f' a  L+ {4 z0 |) O5 c
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

106#
发表于 2019-7-23 06:08:28 | 只看该作者 来自 江苏泰州
家家都希望孩子有好的教学环境,励才应做大做强,让更多的外地孩子来姜读书
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

105#
发表于 2019-7-22 22:12:30 | 只看该作者 来自 江苏泰州
冷剑云 发表于 2019-7-18 07:06$ _" [7 \- Z5 z
这个我支持,我们当年就是凭分数,这样最公平了,这几天我了解了一下「指标生」这个怪胎的意思,我就纳闷 ...

4 |7 U0 H$ ^" h5 @- N1 g「指标生」正是政府用来应对教育资源分配不平衡,限制大抄学区房的一把利器啊。
; C' b+ J- x$ l要不然初中会形成寡头垄断的局面,附近那一小块地方房价上天,其他地方土地卖不出什么价格。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

104#
发表于 2019-7-18 13:59:34 | 只看该作者 来自 中国
smj80214 发表于 2019-7-18 10:40
  |# t0 e  B  y$ k, ^# J( H% @0 L2016年励才的招生计划是1400人,怎么会有2000人参考?多出来的600人是超计划招生?

. j: r( b- _# s$ L: h- W4 m0 t确切数据是2100多人,亲戚孩子今年刚刚中考# c0 w. o. _- X) {. g% r4 f
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-23 17:07
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    103#
    发表于 2019-7-18 12:34:43 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    顺其自然!儿孙自有儿孙福!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    102#
     楼主| 发表于 2019-7-18 12:31:26 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    奕然天空 发表于 2019-7-18 11:40 7 V* o$ }/ y8 y# e3 @
    招生计划这个数字简直就是笑话,2016招生计划1400,最后考试人数2161人,既然控制不了人数,教育局就不要每 ...

    # A& X( v  K' ~, d' V. w局长说,“人在江湖,身不由己呀”! k. W% o$ M6 k. p
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    101#
     楼主| 发表于 2019-7-18 12:28:27 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    headway100 发表于 2019-7-18 11:57 7 w& n* u0 K0 g; Z
    这个是设计问题,像你说的现在学生在普通初中他考650也有可能上姜中的,学生只要在本校排名指标生内即可 ...

    3 L0 D4 a5 S# l, J! Z你这是教育资源均衡发展的大问题,咱小老百姓没资格指点呀。好比边远省份,更容易上名牌大学一样* W2 z# ^& V' ^5 j7 G
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    100#
    发表于 2019-7-18 11:57:13 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
    追疯老头 发表于 2019-7-18 07:52
    - v! \1 U; V% ]4 `' j我没说励才不好呀,但仅限前五百个名左右才能上到姜中。比如A同学在励才中上游排800名左右,考个690,只 ...
    8 O- ]/ n0 A, M, [+ i2 v. i
    这个是设计问题,像你说的现在学生在普通初中他考650也有可能上姜中的,学生只要在本校排名指标生内即可。其实教育违背了择优录取原则。政府应该出规定指标生可以在优质高中录取分数线降20分或者多少分,降了也未达线的不好意思可以把这个指标生用做达线的分数高的其它学校的学生,而不是简单的在本校考进本校指标生即可。这样可以保证录取学生的质量。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    99#
    发表于 2019-7-18 11:40:24 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    招生计划这个数字简直就是笑话,2016招生计划1400,最后考试人数2161人,既然控制不了人数,教育局就不要每年假装公示个计划人数出来,然后再偷偷超额塞人进去,垃圾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    98#
    发表于 2019-7-18 11:24:01 | 只看该作者 来自 亚太地区
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    97#
    发表于 2019-7-18 11:20:02 | 只看该作者 来自 江苏
    江坻 发表于 2019-7-18 11:179 o( l" C/ L2 ^9 D! a/ z& K2 W0 J0 h
    招生都快结束了,你家还没选择好么,到现在你还没选励才的话,今年没机会了。叫小孩留级一年再来过啊。

    0 h4 z. X) i9 ^6 R9 l没说是今年啊2 X! l) K1 _1 F' w" e, W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    96#
    发表于 2019-7-18 11:17:59 | 只看该作者 来自 亚太地区
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    95#
    发表于 2019-7-18 11:17:44 | 只看该作者 来自 江苏
    自由的风筝 发表于 2019-7-18 11:122 \" D6 L) H# B
    准确的说是有2161人参考,不是2000人左右

    / v: R3 q# P6 |& X+ {- j+ B' ~5 K7 R* _还是你厉害,这都能知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    94#
    发表于 2019-7-18 11:14:49 | 只看该作者 来自 江苏
    传闻年年有,今年特别多。因为事关自己孩子的选择,对一些信息都比较敏感了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-15 20:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    93#
    发表于 2019-7-18 11:12:15 | 只看该作者 来自 浙江
    2019年励才参加中考人数还真查不到
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    92#
    发表于 2019-7-18 11:12:10 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    smj80214 发表于 2019-7-18 10:40
    6 j. h7 z$ ?" y2016年励才的招生计划是1400人,怎么会有2000人参考?多出来的600人是超计划招生?
      U: F" I  i: f6 h
    准确的说是有2161人参考,不是2000人左右
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表