溱中有没有必要建新校区？建的话，选址哪里？

etuosi

据听说溱湖大道东要搞农业产业观光旅游项目   体量还很大  溱中的新定位应该就是为这个项目妥协的。

etuosi

西  打错了   

中国人寿

香烟5元 发表于 2020-12-13 09:46
溱潼人就是这么霸道，就是喜欢捕风捉影 胡搅蛮缠。

是你吧

刘进052

建议适当在溱湖大道上往南靠点，与新姜中形成南北之势。

香烟5元

中国人寿 发表于 2020-12-13 18:29
是你吧

我哪有溱潼人霸道啊，没人口问兴泰沈高要，溱中招不到人问娄庄要学生，现在又想重建溱中，估计这个钱又得问区政府要了

姜城子

要说务实，是在实际操作中要真刀真枪的干，比如招商引资。但是在城市建设的规划上一定要有向后20年的远瞻性，千万不要给自己画个圈跳不出来。20年前谁会想到扬州和江都的连片融合?这一届的政府至少给人耳目一新的感觉，敢想敢闯敢试，这总比尸位素餐的好很多。跳出溱湖看溱潼，万一真成了呢？
20多年前高书记建三水大道的时候，三水大道是作为外环，其标准在当时也是让多少人不能认同的，这么多年过去了，还有谁会质疑呢？
, }5 N/ V: _) K7 `
, p9 ^* C& G7 j+ |

风语者

狮子心 发表于 2020-12-13 09:16
一个录取率这么低的学校还整天想心思！难道建个新校就能赶上姜中二中了，浪费纳税人的钱！

8 v8 O, @7 J0 ]# w( P& N: ^- X! L罗塘中学，以前最差的学校，现在怎么样，还不是政策问题。

放逐西伯利亞

姜城子 发表于 2020-12-13 21:11
要说务实，是在实际操作中要真刀真枪的干，比如招商引资。但是在城市建设的规划上一定要有向后20年的远瞻性 ...

如果是姜堰城区，我觉得你说的可以理解，但是对于镇区一两万人口的溱潼，跳出古镇跑到溱湖风景区南边建新城，我不觉得是所谓的前瞻性，除非是放弃现在的溱潼镇区，即便是放弃了，溱湖南侧建新城也不会有多大的可行性。

jennyshan2

放逐西伯利亞 发表于 2020-12-13 21:16
如果是姜堰城区，我觉得你说的可以理解，但是对于镇区一两万人口的溱潼，跳出古镇跑到溱湖风景区南边建新 ...

4 _, [, x' t3 \" y& X就算建吧，也是几年后的事情了，要再搞新城也是不知道什么时候了，说了干什么了，别说了，仁者见仁，智者见智

bian8868

对于母校，虽然希望他更好，但升学率不高，教学质量差，没啥名气，在目前这种情况下，溱中只能挑姜中，二中，罗塘剩下的，大学录取率是衡量一个高中好不好的重要依据，溱中，罗塘就算分数线一样，家长会选择哪个，溱中毕竟是镇高中，没歧视的意思，他对市区内的学生没啥吸引力，这是致命的，没有生源，搞再大，规划再好，没啥用，要不就规划在溱湖大道与姜堰大道这地方吧！把汇丰改成溱中，好歹在溱湖大道边上，好尴尬

心度

溱中清华，北大的不比二中少，很多老师都知道
' @8 z4 Q+ V7 f: A

浮生半日闲

溱潼在姜堰一直有特殊的地位，相信政府一定有个运大的目标才会如此规划。加强姜溱真正融合，强化古镇文旅特性应该意义很强。发展的远光看空间就不是问题，说不定几年后从幼儿园到大学都会有