溱中新校区选址溱湖大道两侧

稚于最初

溱潼如果有钱自己搞，不需要姜堰拨款就很快

放逐西伯利亞

溱中应该走姜堰二中的路线，在老校园完成提升和更新，走姜中路线建新校区，说实话有点自不量力，因为溱中撑死了在姜堰的高中里只能做个老四就不错了。

封封

姜堰那么多乡镇，凭啥好政策好资源都给溱潼？

royal

稚于最初 发表于 2020-12-12 13:57
$ ~3 ?0 s0 i: ~5 N% f- u溱潼如果有钱自己搞，不需要姜堰拨款就很快

想多了！先画个饼，等着全区支援呢！

二适故里

封封 发表于 2020-12-12 15:00
% A/ B' l: ~) N4 h! S姜堰那么多乡镇，凭啥好政策好资源都给溱潼？

4 x: Q+ A9 t( L# S6 k. u那就不打造副中心好了

365995675

放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 12:19
" {0 C. T+ k  `% M姜中新校区都搞不起来，还溱中新校区，十有八九难产。

5 Y4 P( }9 M! R姜中新校区的国有土地批下来了吗？

流浪的泰州人

365995675 发表于 2020-12-12 15:22
( {5 W, M# x0 d  M5 }1 T+ e7 B- R姜中新校区的国有土地批下来了吗？

4 L' F7 z5 o! k# o- y5 g1 P难的是果林场的耕地性质变更

心度

以湖发展，将来成中心

Justme

放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 12:19
5 T7 y- C8 _6 V2 [! G" ~  p姜中新校区都搞不起来，还溱中新校区，十有八九难产。

作为站长，还是要发支持政府的声音，何况你改变不了姜中西迁、溱中新建的政策。

放逐西伯利亞

Justme 发表于 2020-12-12 16:37
作为站长，还是要发支持政府的声音，何况你改变不了姜中西迁、溱中新建的政策。

7 H- p& V$ }6 X* r7 Y. B& o3 e首先我这个号只代表我个人观点，站长用户名为“三水姜堰”。
其次我不觉得就一定要说支持的话。
2 y4 ~. P$ H" }再者我也不觉得支持溱中建新校区就是为了溱中好为了溱潼好，脱离溱潼城镇建一个远离镇区的高中意义何在，真的是为了溱潼发展好吗？这个仁者见仁 智者见智，我支持在现有学校基础上扩建，何况西侧已经拆迁，所以不要绑架，我有说我观点的权利。

放逐西伯利亞

大家先思考一下，姜中西校区距离老城区才几公里，溱潼中学建到溱湖大道，距离溱潼镇区多少公里？这样的选址真的对溱潼发展更有利吗？不见得！溱潼镇区现在的人气本来就随着拆迁而削弱了，如果继续把这种教育资源也外迁，恐怕更糟糕，所以不要看到反对就绑架他人，每个人都有自己对问题的思考，不是什么决策都应该支持。

liu000609jb

; K' Q0 R1 u5 M0 |" l
溱湖大道，风景区要地，把学校放在风景区，是想让学生方便玩耍吧？风景区办学校办的好的，举个例子大家看看，真是匪夷所思。

liu000609jb

放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 13:58
溱中应该走姜堰二中的路线，在老校园完成提升和更新，走姜中路线建新校区，说实话有点自不量力，因为溱中撑 ...

这是实打实的办事原则。

放逐西伯利亞

liu000609jb 发表于 2020-12-12 16:55
溱湖大道，风景区要地，把学校放在风景区，是想让学生方便玩耍吧？风景区办学校，举个例子大家看看，真是匪 ...

我的质疑就在于此，真正为了溱潼发展好，应该集中精力打造好现在的镇区加新城区，而不是明明一个小镇，还把屈指可数集聚人气的教育资源搞到风景区去。

流浪的泰州人

放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 16:53
2 H% P; ?0 s$ u, S  H5 r' j4 ?大家先思考一下，姜中西校区距离老城区才几公里，溱潼中学建到溱湖大道，距离溱潼镇区多少公里？这样的选址 ...

支持理性分析，积极建议。想想大姜堰几个主流，天天都是大表赞歌，看不到差距，闭门造车，鼓里摸天。自我感觉良好，自我满足，也是这么多年被人家越拉越远的根本。