姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

打印 上一主题 下一主题

[话题讨论] 写在姜堰“天目山街道”成立之际!

  [复制链接]

该用户从未签到

31#
发表于 2019-11-1 09:34:56 | 只看该作者 来自 江苏无锡
做足文化的文章,很有必要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

32#
发表于 2019-11-1 11:20:46 | 只看该作者 来自 中国
不管怎么发展,建议目光还是要选些,以及政策的延续性也很重要
2 P; W# F! V" y  b+ V1 C+ U( i8 Z0 T9 t
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-7-14 17:46
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    33#
    发表于 2019-11-1 13:14:38 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    我倒是觉得天目山街道的地理位置很好,向北通过姜沈路可以连接沈高戴南溱东。向东可以连接娄庄洪林,这些都是传统的工业强镇,所以我觉得辖区内的三条公路沿线一定要规划好,不能白白的浪费这些黄金位置,比如姜沈路姜官路已经有部分融入了城内,所以这两条路以后就可以当城区道路发展,两旁可以发展小区,要是沈高集镇也延姜沈路发展,说不定以后连成一个人口聚集地。新s229沿线发展工业也不错,正好交通发达,说不定以后能跟洪林沈高的工厂连成一片。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-7-14 17:46
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    34#
    发表于 2019-11-1 13:17:23 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    新通扬运河南北沿岸,正好可以和天目山遗址一起规划,看看人家其他城市里对运河沿岸如何规划的。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2019-11-1 13:19:53 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
    cordage 发表于 2019-11-1 09:31
    % B% @+ a8 X. D) }+ @4 x我是想说天目山遗址如何能成为推动天目山街道发展的一个利器,旅游文化产业?
    7 ?  i' j: ?& N. U5 H* S
    可以做,但是至少得大市支持,前期很耗费钱的,泰州现在的主要想法还是兴化和凤城河,很难
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2019-11-1 13:33:34 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    cordage 发表于 2019-11-1 09:31& j1 z! S7 i2 s" \, r5 R
    我是想说天目山遗址如何能成为推动天目山街道发展的一个利器,旅游文化产业?
    : a7 \6 j" {9 o2 T5 e4 U4 F
    类似于淹城那样的遗址游乐园最好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2019-11-1 13:34:31 | 只看该作者 来自 江苏
    Luciferjames 发表于 2019-11-1 13:19
    / |: n  ?0 y# d& Z) q可以做,但是至少得大市支持,前期很耗费钱的,泰州现在的主要想法还是兴化和凤城河,很难
      @! f% H4 m, U5 q8 N# ?+ |% L" ~, D
    这个要根据国务院的批文来做。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2019-11-1 14:42:59 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    赶紧修路吧,路太破了
      j2 z: C) L6 K* F8 _3 j) L8 w. i
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-12-20 10:31
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    39#
    发表于 2019-11-1 15:26:20 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    本帖最后由 cordage 于 2019-11-1 15:27 编辑 2 j0 D: K; E$ z# b+ u
    光荣战役 发表于 2019-11-1 13:34' |8 ^! ~" y" d% H& `9 {/ r
    这个要根据国务院的批文来做。
    " @( b6 C1 [" n9 H/ K1 e* x: y
    保护肯定是必要的
    $ f4 V' e, j1 M6 Z但是我觉得这种历史遗址类的文化项目很难实现比较可观的经济效益啊
      u0 f! D& |- L) |! R; C) i莫非是要花大手笔来打造?
    0 ]7 R& u4 u9 w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2019-11-1 16:11:21 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    路网先完善要紧,先把经济搞搞,遗址开发的项目耗费巨大,要么找商业的合作开发。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    41#
    发表于 2019-11-1 17:40:32 | 只看该作者 来自 江苏
    cordage 发表于 2019-11-1 15:26" j+ U" N" |! w, C* P
    保护肯定是必要的
    5 T" ?. [) _+ P" L4 H但是我觉得这种历史遗址类的文化项目很难实现比较可观的经济效益啊& z5 c% J0 ^1 P' I* g6 n) c
    莫非是要花大手笔 ...

    7 q$ y# u9 o4 a+ @/ m' A像天目山3000年的遗址在国内来说并不多吧,可以的话大手笔弄弄还是值得的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2019-11-1 17:54:57 | 只看该作者 来自 江苏
    跟别的不比!就比路。姜堰的路跟邻县哪个比得了。
    $ Y+ n+ K( S: w: u
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2019-11-1 19:42:09 | 只看该作者 来自 中国
    天目山街道就是先天不足,回天乏力。8 k) F0 g7 u% p, {0 ]5 e& k& X
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2019-11-1 20:01:09 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    东方大培 发表于 2019-11-1 19:42
    ! H6 f* l* N2 G" m3 O) t  `: ^天目山街道就是先天不足,回天乏力。

    , i6 b7 ?' B/ ?6 v. A& t0 n' N哈哈,你是个明白人。也只有你敢说真话.
    3 n2 O; I* z5 Y6 ^! L不具优势的地方,为了设街道而设立的街道,鸡肋
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2019-11-1 20:24:34 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    自由派 发表于 2019-11-1 20:01" B# n2 p* N, i7 d6 m' r
    哈哈,你是个明白人。也只有你敢说真话.
    7 p$ o  g$ |: E% G/ h6 N不具优势的地方,为了设街道而设立的街道,鸡肋

    1 q' w* B( q+ b" ?8 q) r0 z这也不一定,也许你们生活在姜堰的南部地区,对姜堰的北部不够熟悉。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表