写在姜堰“天目山街道”成立之际！

放逐西伯利亞

自由派 发表于 2019-11-1 20:01
哈哈，你是个明白人。也只有你敢说真话.
不具优势的地方，为了设街道而设立的街道，鸡肋

/ h7 A3 d+ l2 ]# V6 F2 f5 i话不能这么说，天目山的优势还是很明显的，首先本身就是城区的大本营，人口超10万，是姜堰人口密度最大的镇街，而且街道内资源也比较多，比如传统的教育资源等等，以及新增的公铁水运优势等等。
再者，街道本身就是主城区的组成部分，不能将其作为一个独立的个体看待。
最后，单独设立街道，总比继续作为罗塘街道不重视的区域要更好，这样罗塘街道可以集中精力做强城南，而天目山也可以集中精力打造城北，并不是你说的为了设街道而设立的街道。区委区政府调整设立4个街道的目的，就是各司其职，共同做大做强姜堰主城区。

自由派

姜堰没有一个真正完全城市化的街道，每个街道都是城乡农村并存，最差的是梁徐，设街道莫名其妙，姜堰开发区应该更广义的下辖三水，梁徐镇，张甸镇，至于天目山街道加入原官庄部分地区，其实也没多大意思，尽管我家有亲戚在官庄林场桥北，但我还是这么认为.

自由派

像梁徐这种地方，属于开发区管理，等待水到渠成发展到一定程度自然设街道无可厚非.现在设街道，就有点泰州当初口岸做区政府驻地的味道，没有载体没有支撑，不利于姜堰集中精力发展城区，不过好的是，梁徐离城区还算不远，不过，我也不看好

自由派

天目，罗塘应该集中精力发展城区，搞好服务。至于经济应该交给开发区通盘统筹谋划发展，

放逐西伯利亞

4 W7 j: {. `! U0 a9 p4 M

自由派 发表于 2019-11-1 20:44
姜堰没有一个真正完全城市化的街道，每个街道都是城乡农村并存，最差的是梁徐，设街道莫名其妙，姜堰开发区 ...

% }' M& c3 P. Z$ y一般而言只有地级市以上的城市才有完全城市化的街道，姜堰这种县级城市的街道大多都是包含了不少农村地区，而且相对而言数量较少，全省县级城市设立4个街道的都不算普遍了，很多城市都只是把城关镇改为了街道而已。姜堰之前也是如此。
但是为什么这次要调整设置4个街道，其实就是拉开城市框架，放大城市格局，梁徐固然是目前最像乡镇的街道，但梁徐的部分区域已经被纳入到了城市规划范围内。而街道与乡镇最不一样的地方就是，街道是区政府的派出机构，而乡镇是一级政府，所以街道必须要听从区政府及区级部门的统筹，甚至很多项目与工程都是由区级部门来实施，这就是为什么要把梁徐设街道的一个重要原因，因为梁徐的部分区域已经即将面临城市化的趋势，比如姜中西校区周边的黄村等村。同样，城北要想发展起来，也必须要统筹罗塘街道北部与沈高镇南部，合并为一个街道，所以如此操作都是有很多原因的。
而开发区以后肯定还是要统筹三水街道和梁徐街道，未来说不定还会继续纳入张甸镇。一旦开发区的触角伸入蔡官，就是时候了。

放逐西伯利亞

自由派 发表于 2019-11-1 20:48
3 \; H3 F! e' T; y- S4 c像梁徐这种地方，属于开发区管理，等待水到渠成发展到一定程度自然设街道无可厚非.现在设街道，就有点泰州 ...

% {, U: j8 y' y. X3 H" E梁徐设立街道后在工业经济等方面应该还是开发区统筹。
* b/ Z$ G2 g4 k  A, Y- G& F其实你说的不必担忧，街道不等于全部区域都要城市化，对于梁徐街道而言，未来能把集镇以东以北的区域城市化就是不得了了，而西北部则是作为开发区园区发展用地。

Luciferjames

堰城 发表于 2019-11-1 21:21
你的分析很正确，十年后2030年前后估计张甸得撤销乡镇设立张甸街道！一般都是十年一个标准划分，97年成立 ...

' W, b/ k* \& p说个实话哈，你们有没有想过哪一天溱潼真的变成一个区过，不是引战哈，我很多非利益相关的公共管理的同学和老师，985硕博的那种，都是持有这个观点的

放逐西伯利亞

Luciferjames 发表于 2019-11-1 21:25
说个实话哈，你们有没有想过哪一天溱潼真的变成一个区过，不是引战哈，我很多非利益相关的公共管理的同学 ...

; U+ W0 C3 M* X# u* E变成区的几个条件，溱潼都不具备，无论是人口，还是经济，你知道溱潼现在的一般公共预算收入是多少吗？在姜堰区这种落后的地区都处于中下游水平。1-9月份，溱潼镇实现一般公共预算收入5590万元，只和华港镇差不多，略高于淤溪镇，远低于张甸镇的12694万，梁徐镇的10674万，白米镇的11042万，沈高镇的10000万。而GDP也是如此，1-9月份溱潼镇实现地区生产总值17.95亿元，勉强高于被其撤并的兴泰镇（兴泰镇数据为16.88亿元），低于周边的俞垛镇，差不多是沈高镇的一半水平，白米镇的三分之一水平。
* R8 N# f( o' l# A9 O. p人口与经济是最大的两个方面，很显然，泰州地区的黄桥和戴南都比溱潼更具备资格。
# u0 m  C+ U9 \& ?7 o此外，国家对待行政区划是精简机构的总体要求，本省一些地区为了撤市设区还撤并了一个区，如常州为了金坛社区，撤销了戚墅堰，扬州为了江都设区，撤销了维扬区，无锡为了新区转正为新吴区，把老城三区合并为梁溪区，苏州为了吴江设区，把老城三区合并为姑苏区。
5 E5 b  G3 \( \# A" Q你觉得这样的背景下，泰州会单独设立一个人口只有几万的区吗？

Luciferjames

放逐西伯利亞 发表于 2019-11-1 21:28
# B$ }4 T! T4 K8 b2 @: M" C变成区的几个条件，溱潼都不具备，无论是人口，还是经济，你知道溱潼现在的一般公共预算收入是多少吗？在 ...

. @& T% v$ i9 n  ]你说的这些我都知道哈，我们只是从发展的角度哈，没什么意思，可能只是学校里面的象牙塔而已，很多时候我也觉得他们的想法比较激进的，再比如说一个，我们觉得应该放弃扬泰机场，以退为进，大版猜猜为什么？

二人组

自由派 发表于 2019-11-1 20:44
" `( \3 S8 s7 A2 O$ U姜堰没有一个真正完全城市化的街道，每个街道都是城乡农村并存，最差的是梁徐，设街道莫名其妙，姜堰开发区 ...

我还有亲戚在美国了，可是我一点也不了解美国，亲戚并不能代表什么。

自由派

堰城 发表于 2019-11-1 21:21
你的分析很正确，十年后2030年前后估计张甸得撤销乡镇设立张甸街道！一般都是十年一个标准划分，97年成立 ...

我觉得你应该做个更大的梦是撤镇设立张甸区，而不是一个只是地盘足够大的街道而已

Luciferjames

放逐西伯利亞 发表于 2019-11-1 21:28
变成区的几个条件，溱潼都不具备，无论是人口，还是经济，你知道溱潼现在的一般公共预算收入是多少吗？在 ...

大版别急嘛，其实我的观点还是不需要的，沿着溱湖大道布局旅游大健康产业，与将来的天目山联动，我觉得挺好的，嘻嘻，其实这个规划我老师做的哦，我觉得挺好的

自由派

二人组 发表于 2019-11-1 21:33
' b+ F/ a- ?3 R2 D0 D我还有亲戚在美国了，可是我一点也不了解美国，亲戚并不能代表什么。

。你有亲戚在美国，说明你很拽吗？ 我不跟没脑子的人交流，对你是唯一的，仅此一次而已。请不要再跟我的贴，自重

放逐西伯利亞

Luciferjames 发表于 2019-11-1 21:32
你说的这些我都知道哈，我们只是从发展的角度哈，没什么意思，可能只是学校里面的象牙塔而已，很多时候我 ...

你们的这些想法以后会逐步改变，毕竟书本上学到的仅仅是一部分，与实际操作还是有很大区别的。溱潼的发展定位决定了其的经济体量与人口体量是很大的两个弱项，所以只能专心做一个旅游区发展，形成不了像城镇甚至城区那样的带动力，无论是其之于姜堰区，还是之于整个泰州市区都是如此。
3 ?- H: y" g1 ?5 I' e& R& o. Q( E至于扬州泰州机场，不是本话题讨论范畴，感兴趣你可以单独开辟讨论哈，但是就我个人而言，我觉得该机场挺方便我的，一般现在出行，扬泰机场有的航班，我都尽量从扬泰坐，而且其客流量还是不小的，并且有越做越大的趋势。

一剑封喉

自由派 发表于 2019-11-1 21:34
: J8 i: p% z5 B。你有亲戚在美国，说明你很拽吗？ 我不跟没脑子的人交流，对你是唯一的，仅此一次而已。请不要再跟我的贴 ...

( M9 T4 g! O, }  L8 D你都没理解人家的意思就说,哈哈，人家是模仿的你的语气。