|
15#
楼主 |
发表于 2020-5-5 11:04:47
|
只看该作者
来自 中国
[cp]扬州瞿森斌法官上热搜了,网友说扬州除了炒饭就他火% I* D0 G2 D# D9 j& v
* l9 V/ X0 _" A) \
他火的原因是前几天判决的一个案子,员工拒绝加班被判赔偿企业1.8万元。0 [8 X: I0 c4 H! N4 L. u7 ?, |
$ _ m; h+ y' _4 y. t案件经过是这样的:' p9 C E7 u0 z
1、2018年5月,扬州某公司因生产任务紧急,要求两名检验员加班。
! Q, I4 L1 r3 X
4 ~4 E4 p* [, p3 H' `" T2、两名员工劳动合同就要到期,要求续签劳动合同作为答应加班的条件,否则不加班,逼公司续签劳动合同。
7 v- D) f6 W0 |/ u' a/ k6 R1 i" B5 C V7 C1 a: E
3、两位员工拒绝了加班,导致公司因未按时交付订单而违约,赔偿客户12万元。
! \1 X% w* A7 t p2 V. X( w) d% |1 J" J! u1 k
4、公司把两员工告上法庭、法院以"如果企业遇到紧急生产任务,要求劳动者加班时必须服从"为依据,两人被判赔偿公司1.8万(损失额的15%)。
8 m! o4 q% X) [
x- X! g) k) M, D9 _以上过程似乎合情合理,但是还有有几个疑点:
2 T8 y" U2 D& Z, K" _0 P1、紧急生产任务判定过于主观,法律依据不充分;
: R A4 E/ @1 h" D4 d# _+ Z% K6 v2、法律规定,若是紧急生产任务,用人单位应当跟公司工会和员工协商才能让员工加班,瞿法官对此只字未提,该公司是否走了这道程序?' D! P& E: O4 d8 L
: K, H) W( f2 c N6 U" L0 a3 m我支持两名员工继续上诉,这争取的不是两个人的权利,而是中国千千万万劳动者的权利。[/cp]- B4 a2 D1 T$ m, T
|
来自安卓客户端
|