溱中有没有必要建新校区？建的话，选址哪里？

悟道

新溱中何时入驻？

闲逛水水水

真想促进姜溱融合的话就应该把姜中新校区放到姜堰溱潼之间
* @6 f+ b" G0 o/ h2 }  G

子在堰上曰

我觉得溱中不是毛坦厂，没有这么大能量来富裕一个乡镇。过去的家长至多是陪读，业余做做小工，也形不成多大效应。你要向打造一个教育地标，姜堰前面三家已经摆在那里了，到罗塘中学都已经快撑不住了。溱中真的没必要做多大文章，扩建就够了。

姜堰EDU

别做梦了，应该把所有乡镇高中迁至教育小镇！

Tenderness.rmvb

支持大版，我觉得版主的观点才是务实的，可以一步一步来，而不是一口成个大胖子，以后要么原址重建，要么重建到新城区，而不是离镇那么远，对谁都不好，当然了如果以后溱潼变成今天的黄桥，那当我没说，但是目前来看，一点希望没有

蒲公英种子

阿水小筑 发表于 2020-12-12 20:26
这个需要大数据分析了，实际上考不上姜中跟二中的人应该多余能上姜中跟二中的，罗塘高中可以对应二中，溱潼 ...

' m) l; ^, R8 @- S8 d; i8 p! h# s溱潼中学不能脱离溱潼镇，本来镇区人口就少，需要溱潼中学来聚集人气，这样才能促进第三产业发展，增加镇区的活。如果地方够用，就在内部慢慢更新设施。真不够用了，最好在镇区附近新建学校。

蒲公英种子

姜城子 发表于 2020-12-12 21:40
  G1 \4 k% d5 n$ X' r0 k; Z思想再解放，这句话说起来容易做起来很难。对于溱中的外迁很多人都觉得不可思议，溱潼本著肯定更是反对。规 ...

; j' Z0 H- o, o/ X( B睢宁145万人，姜堰多少人？溱潼又多少人？没有人口一切都是镜花水月，都是泡沫！

蒲公英种子

风语者 发表于 2020-12-13 00:48
向西隔着一条才修的马路和红绿灯，没法扩大，如果溱中想发展，从长远的角度来看，就必须另行选址，不能只局 ...

8 X. K0 s! R, \$ H你这想法就有问题，姜中火了这么多年了，就那么大点地方，要不是为了高品质示范高中的硬性要求，有说要搬走吗？

蒲公英种子

jstz 发表于 2020-12-13 13:16
: s: K- w/ M" _4 n# ^! ~7 k领导的决心坚定不移，新的溱潼中学一定会超越黄桥中学和口岸中学的。姜中－溱中－二中的顺序也正常。

类 ...

做大梦啊，最典型的例子就是黄桥中学了，以前那么好，为了照顾泰兴市内其他的高中，生源质量越来越差。溱中能跟黄中比吗？有理想但不能妄想。

jstz

不管放哪儿，都是中国梦。
/ u9 w* G7 T/ C
我们看溱潼没希望，不就相当于泰州的遗老说姜堰没希望一样吗？
5 c* j: A, S- p9 ^
省里对待泰州莫不如此。就知道盯着姜中，娄庄蒋垛就应该没有未来吗？

liu000609jb

/ S& l" D1 @' D
% l: ?; _' n5 k) u; d放逐西伯利亞的观点，大家都很赞同。第一个问题，溱中有没有必要易地址，肯定是没有必要的，现在所处的地盘，是溱中开天辟地的地盘，是从芦滩中磊起来的，当初，溱中门朝东，直到现在的商业中心北门附近，是一条直通溱中的长堤，名叫五四长堤，是溱中师生经常排队挖土磊起来的！溱中学生经常写一篇作文，作文名为“我走在五四长堤上”，几十年过去了，现在不少人不知道知道这段历史，知道的不少不在了，但是，历史不容抹杀，辉煌可以追溯……，现在要易址，有什么理由？如果要易址，也不应离开溱潼古镇！最好不能离开现在现状。这才叫尊重历史，重塑辉煌！否则就是糟蹋溱潼。溱中还有许多老领导老教师健在，决策者应当去问问他们，像申丙泉、丁庆还、沈汉松，刘杰……，袁春和等等，听听他们的意见！
) q; R! o% b' O3 ~6 _
; t; _3 a$ L) r补充内容 (2020-12-17 15:13):
: `& G& t7 K1 l, K! X" W; @溱中还有成千上万的校友在海内外，不少人士春节回来，可以听听他们的意见。

湖西山哥

liu000609jb 发表于 2020-12-14 16:51
. ^3 B5 m2 d) Q" y! ]6 I' l! l; z放逐西伯利亞的观点，大家都很赞同。第一个问题，溱中有没有必要易地址，肯定是没有必要的，现在所处的地盘 ...

你是但心搬走，再也收不到学生房租吧，时代在发展，顺其自然，领导考虑的事，我等小民理解不透的。

中国人寿

湖西山哥 发表于 2020-12-14 17:54
你是但心搬走，再也收不到学生房租吧，时代在发展，顺其自然，领导考虑的事，我等小民理解不透的。

! x( _/ Q; i  R2 ~9 G1 L) {正确