再谈教育

漫珠沙华01

阿布 发表于 2021-6-6 11:38
不努力就能考上？考上了不能承认考生付出的努力？非要分出个三六九等？大清都亡了

我没有不承认 我说了 去学习技术值得尊重 如果只是转空子刷文凭没必要
: o0 M: x# A3 T$ e/ f/ Z1 }
2 |1 j3 c) Z! \& c6 U; z. N985 211文凭是一个门槛 既然设这个门槛 就是因为需要淘汰一部分人 还是很大一部分人
$ |* X) q9 h9 H
3 s* u& m' a. }" \: c4 w淘汰的条件很多 就也包括了这张文凭之前的学历经历 而这个明明白白记录在你的档案里
/ B+ r& L6 s! ?3 A" o% k1 S
这不是我的歧视 这是社会的现实 每个招聘嘴上不说但是手上在做的现实

4 m- E. |$ _* S* D! p. f就像前几年闹得沸沸扬扬的全日制本科文凭对非全日制本科文凭的歧视 最后也不了了之
- _. l8 e6 M9 J: |" u' D
' b8 Z) K. Y& E  h请问我说明白了吗？

心怀姜堰

漫珠沙华01 发表于 2021-6-6 09:31
6 ]) n7 j7 s* i8 {. W- m1 s呵呵 你确定是东南大学不是成贤学院？

: I! _& \: j  s2 W4 ]3 c; m1 d$ l身边有个朋友姐姐。高考失利后，她去了扬州某大专。后来专转本去了南京某民办本科（由于当时专转本只可以考民办本科）。再后来就参加考研，一战上岸东大本部。现在在苏南某公办本科任职。我想表达的是，学习什么时候都不晚。冰冻三尺，非一日之寒！！！人家这一路走来，付出了比常人更多的艰辛，还要受到像你这种刻板印象的冷嘲热讽。人家为自己的前途去学习，提升自己。这件事本身就让人值得尊敬。
6 L% b" }7 G6 i* Y) R

漫珠沙华01

心怀姜堰 发表于 2021-6-6 11:57
6 D5 t1 \/ @; D! ]' S身边有个朋友姐姐。高考失利后，她去了扬州某大专。后来专转本去了南京某民办本科（由于当时专转本只可以 ...

你说的很对 我也认为学习的人值得尊重

不过你也承认了 走非常规路线就总会受到刻板印象的冷嘲热讽

而且你朋友的姐姐走的这条路 可谓千辛万苦 一般人很难成功复制
9 N% t" v' @2 \& [& n2 h" P, x
但是 你跑题了
9 T+ z2 _6 K3 e7 |
, S' X. Y! ]" u5 ?我们讨论的是中考后上一般高中的学生可不可以通过对口高考的方式走另一个条路进大学
7 W- m6 d8 f+ X5 E- X0 ~/ ]
& W! p! m2 Z2 T8 n这条路甚至是捷径
' P9 M1 M/ a8 W. r* c* M- A
我的意见是 哪怕高中还有一点希望都不要去走 都是拼三年 为啥高中就一定不会有好的结果呢？

" P( p2 R3 W7 C% [) H- v因为这条捷径一旦失败了 第一只有中专的文凭 第二 就算成功了也难免要面对刻板印象的冷嘲热讽

心怀姜堰

漫珠沙华01 发表于 2021-6-6 11:54
/ N9 j1 K- M0 Z$ \- _我没有不承认 我说了 去学习技术值得尊重 如果只是转空子刷文凭没必要

985 211文凭是一个门槛 既然设 ...

: K8 D" d4 }+ }9 }/ j档案里肯定有中专这段时期的经历。但目前而言，国家电网还有选调生啥的。诸如此类，都是对大学本科阶段有要求（比如什么一类本科，不接受专转本、民办学院、独立学院。再进一步就是通过211/985，双一流来筛选人才）。因此，就现实来说，中专的学历影响不到直接从中专考上公办本科的这部分人。这部分人，可以考省内选调生，还可以进一些央企就职。
& f- V" o0 l; k& o6 |
( Q( `; z& c: u/ ^- @% P
再来，讲个真实案例。某机关事业单位，张三是中专考上本科，再考上了公务员。 李四是县级知名一中毕业，上了重点本科，还出国留学，回国后考上了那个叫啥青年人才来着的，好像是全额事业编。   李四就可能心里瞧不上张三，可能会心想，自己这么努力兜兜转转一大圈，怎么跟一个中专毕业在一个单位。这个时候该脸红的是谁？
+ @) y& ~: c: K- J; g
2 o, y3 r# x, u) [- `

一名群众

心怀姜堰 发表于 2021-6-6 11:46
通篇也没提到成贤啊！你能不能别那么刻板。现在信息这么发达，你可以去查么。07年那届江苏省对口单招可以 ...

9 n& u* n9 [3 d; d+ M$ u! G  Y9 b. v/ Q现在985一般都没有对口单招了吧？

0 N& Q  l5 I5 |' o" [  ?8 j

漫珠沙华01

心怀姜堰 发表于 2021-6-6 12:20
档案里肯定有中专这段时期的经历。但目前而言，国家电网还有选调生啥的。诸如此类，都是对大学本科阶段有 ...

* f% d+ d& Q7 J( J之前有个节目叫 令人心动的offer

! Z) x0 c# ^8 i: j2 d& N0 H你去看一下就明白学历歧视链了

心怀姜堰

漫珠沙华01 发表于 2021-6-6 12:23
' [7 |% A5 @! Y3 ~& z, N  c3 T2 T- V+ ^之前有个节目叫 令人心动的offer
% @  z' J2 d: Y) o8 [! Y
' ]/ D1 O" I% E3 }你去看一下就明白学历歧视链了

看过了，很扎心。就像这个社会有好人跟坏人之分，但我还是相信好人比坏人多。面对现实就业这么多条条框框的歧视，就不做提升自己的事情了么？我觉得个人得先动起来，就算后期被社会职场所歧视，那好歹自己也通过努力甩了一大部分人呐。你认为呢？
     其实，我的想法跟你也一样，能上高中尽量上高中。高中的学习环境确实比中专好太多，而且高考的选择面更广。
     但C9/985/211/双一流每年就收那么多人呐。我们家乡普通高中教育做的太好了。家长们宁愿花钱都要把孩子送到普高去上。可能有各方面的因素，大胆猜测一下，一是为了孩子好，花点钱换一个更好的学习环境；二是脸上无光，邻居朋友说起来难听呐。
, A+ H& \1 j% h; P     其实，逆向来思考，那些普高分数线周围徘徊的学生要是上中专参加对口单招，会不会比高考上的学校更好。 (关于那个网友提到的姜堰美校，真的不是所有人都上的起，这边不参与讨论。)
     高校都是有录取计划的，高考和对口单招，这两部分人群基数和质量也不一样。田忌赛马可以秀一波～

一名群众

心怀姜堰 发表于 2021-6-6 12:48
看过了，很扎心。就像这个社会有好人跟坏人之分，但我还是相信好人比坏人多。面对现实就业这么多条条框框 ...

死要面子，未来孩子活受罪。

" A; y& m+ f- h7 B9 {

愿世间再无黑子

心怀姜堰 发表于 2021-6-6 12:20
档案里肯定有中专这段时期的经历。但目前而言，国家电网还有选调生啥的。诸如此类，都是对大学本科阶段有 ...

你这话不对啊。石河子大学还有籍贯江苏泰兴的院士呢？也是中专好像，现在**工程院院士，成果那是相当高。
但我们在从择校角度来说，绝对不应该鼓吹中专，也不该树立典型。他们是后期起来的典型，但那些孩子都是在前期发展阶段，给他们讲前期失败后可以后期补回来，他们会懈怠。这些话，只能讲给已经进入中专的孩子。
4 H% [, o. ^- D3 p7 s对于那些孩子准备择校的孩子，一切以尽量选择更高平台的选项为主。
! l. Y0 v( n1 `' ~" r/ I

心怀姜堰

愿世间再无黑子 发表于 2021-6-6 22:47
你这话不对啊。石河子大学还有籍贯江苏泰兴的院士呢？也是中专好像，现在**工程院院士，成果那是相当高。 ...

阐述事实，角度不同，何错之有？面对层主的举例，这边冒昧的给个小建议最不要用好像。丰富下层主举的例子，学历是中专的院士有顾心怿顾老等，成果颇丰。
     再者中专考公办本科容易吗？想都不要想，不可能。不努力摸鱼就可以考上，不存在的呀。
" r* K% t1 H/ a3 d3 x     最后，层主从择校的角度去展开去讨论。对此，我想说的是，我把这些事实分享出来的初衷，是供大家参考，拓宽视野，仅此而已。
     说句不该说的，我管你去哪里上学，与我无瓜。不说了，该午休了。
* t3 \8 O9 n1 G% e. T     
! g1 ^. @- r3 C, t- K+ w/ k
/ n, b. a& A, t# b, r; V0 i, h