姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

打印 上一主题 下一主题

[城建规划] 进入死胡同了

  [复制链接]

该用户从未签到

46#
发表于 2022-1-10 20:50:59 | 只看该作者 来自 江苏苏州
阿呀呀 发表于 2022-1-10 20:21 : X- d  w/ S$ q- U, D
你这帽子有点大啊,建个新校区就是往人家贴,怕清华园的房子贬值啊?

$ M/ [( S4 M, [$ W! K8 R" V. X看到上面的回复没?这种项目只能放到城市重点发展方向上,通俗点就是用来带动周边房地产开发,迁移扩张城区的。
- b! `: i1 j- u* f9 k1 g& Y+ [* e
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

47#
发表于 2022-1-10 20:51:48 | 只看该作者 来自 中国
这两天,经过化肥厂那块地,那边圈起来了,是不是有大动作呀!
4 i  ]8 r' D* z6 u$ a) \$ I
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

48#
发表于 2022-1-10 21:06:26 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
几千万的设计费打水漂
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

49#
发表于 2022-1-10 21:09:01 | 只看该作者 来自 江苏泰州
前段时间我就在一张帖子里面说过了,新姜中基本上就是凉凉了。
# w) _* x5 a5 k9 i; {, G前期设计费用就用了1200万,心痛了呀。
8 b' j% ^( \5 W土地问题目前无解,据说是在国家层面上卡住了。
( `/ ?* V4 V$ N$ W4 R) G* }2 `/ i9 A教育局从上到下都知道,但就是不告诉你们。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

50#
发表于 2022-1-10 21:21:13 | 只看该作者 来自 江苏苏州
房地产不景气教育小镇就搞不起来了,这点设计费不痛不痒的,起码有个图纸无聊的时候可以拿出来看看了,不可惜的。土地问题怪不到泰州怪不到国家,2008年中共十七届三中全会提出“永久基本农田”是无论什么情况下都不能改变其用途,不得以任何方式挪作它用的基本农田。新校区难道是08年之前规划的?规划部门是真的不懂?
: X5 x- w' w. L5 H% J7 H$ g9 I
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

51#
发表于 2022-1-10 21:28:45 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏苏州
也不能说谁故意隐瞒就是不说,毕竟还有等的希望是不是?实在实在不行就换个地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

52#
发表于 2022-1-10 22:29:12 | 只看该作者 来自 中国
阿呀呀 发表于 2022-1-10 18:29
9 K+ ^7 |6 \+ @: ~某楼盘上半年拽得不行,下半年推出工抵房,如果搞不成可以想想以后姜堰西边的房子更难卖,姜堰的发展空间就 ...

6 s. a) T; l+ h梁徐开发的房子买了才有意思了5 ~/ h3 |  r: s" ^/ k' E& |
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

53#
发表于 2022-1-10 22:33:36 | 只看该作者 来自 江苏
这教育小镇不能怪融创投资不到位,真搞了估计现在政府也违约了。其实换个思路不一定非在那地方搞,沿姜堰大道也不是没地方,当初那个爱琴海住宅完全可以搞,那么大一块地符合发展方向,跟城区的几所高中也错开了。现在估计也就剩下汇丰周边那块地了。亡羊补牢还不算晚!; e  q* |% m3 J# F8 p9 w9 B
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-12-28 01:58
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    54#
    发表于 2022-1-10 22:34:29 | 只看该作者 来自 江苏淮安
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2022-1-10 22:38:54 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
    高架可以修,学校5年内不会有的,之前就说过了,等着吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
     楼主| 发表于 2022-1-10 22:42:22 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    重新选址可能性不大,现在就看新的国土规划啥时候能获批,2022年继续观望,反正不着急,现在的学校又不是不够用,真正影响的不是姜中,而是乡镇高中撤并步伐。大家懂了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-1-10 22:43:02 | 只看该作者 来自 中国
    国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开,可以报**改变,用多少补多少。姜中属于重点建设项目吗?
    1 L1 }/ E0 d7 k6 v/ \0 Z, ]
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2022-1-10 22:50:30 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    放逐西伯利亞 发表于 2022-1-10 22:42% a) V% m/ A; q2 c  P  L
    重新选址可能性不大,现在就看新的国土规划啥时候能获批,2022年继续观望,反正不着急,现在的学校又不是不 ...

    1 a, A  M2 K9 {) }3 V/ p可不可以原址扩建?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-1-10 22:55:35 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    Jyyyyy 发表于 2022-1-10 22:50
    " r# r/ L/ U  M5 n$ b; C可不可以原址扩建?
    5 t% R2 X" @: A+ m5 [
    没有可能性,成本太大,而且扩建肯定不如新建出效果,参照周边都是在新区选址新建。而且姜堰还有个意图是增加一所高中。所以除了罗塘外,姜中和二中计划选址新建都有这个目的,即为农村高中撤并做铺垫。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
    发表于 2022-1-11 00:27:03 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
    看后一阵心酸,有些官员做的这些没头没脑的事真不怕姜堰人戳他脊梁骨吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表