明年大概率能全面开工

@908 · 发表于 2022-10-6 18:48:46

为了卖房等建了再说

放逐西伯利亞 · 发表于 2022-10-6 18:54:23

@908 发表于 2022-10-6 18:48
! m: K0 P% V* H; {4 V! q6 U0 l为了卖房等建了再说

不是什么都是为了卖房，如果这么理解，那干脆姜堰不要搞了，因为随便搞个什么，都可以说“为了卖房”

绿之缘 · 发表于 2022-10-6 18:58:17

放逐西伯利亞发表于 2022-10-6 18:54
3 B4 p. B. T, j& C不是什么都是为了卖房，如果这么理解，那干脆姜堰不要搞了，因为随便搞个什么，都可以说“为了卖房”

明年一二期同时开工吗

高高有态度 · 发表于 2022-10-6 19:03:30

意思是等明年二期落实了一起开工，一期先公示？

放逐西伯利亞 · 发表于 2022-10-6 19:03:34

绿之缘发表于 2022-10-6 18:58
0 E; @* ?$ h& D明年一二期同时开工吗

看招投标，我感觉应该是先一期开工。

闲逛水水水 · 发表于 2022-10-6 19:07:21

@908 发表于 2022-10-6 18:48
1 k$ H. U8 I: n) [. J1 Y/ L6 W" \& \4 V为了卖房等建了再说

你说得太直白了，应该委婉点叫为了城区扩张带动周边开发，开发什么呢，那当然是开发房地产。

闲逛水水水 · 发表于 2022-10-6 19:10:24

这操作也蛮有个性的，既然搬学校那当然应该先造教学楼。其实几年前就可以开工了，可以先造操场。

jennyshan2 · 发表于 2022-10-6 19:31:43

放逐西伯利亞发表于 2022-10-6 18:54
5 g% H/ g/ O/ u0 D& J7 M0 i! K) A不是什么都是为了卖房，如果这么理解，那干脆姜堰不要搞了，因为随便搞个什么，都可以说“为了卖房”

这些人的说法，我都懒的怼，房子贵，是你一个人买嘛，城镇开发不靠房地产，靠什么

光明顶 · 发表于 2022-10-6 20:17:11

好兆头！

姜堰EDU · 发表于 2022-10-6 20:23:43

放逐西伯利亞发表于 2022-10-6 17:13
7 p" G+ P9 F" g! Y我说的很明显了吧。。。

就是明年能够解决land问题，大概率2025年底前不能投入使用吧？

天下为公 · 发表于 2022-10-6 20:27:08

这样一来农村高中撤销并入城区是大概率的事情，除了溱潼高中保留

人间烟雾 · 发表于 2022-10-6 20:31:58

抓紧建

天下为公 · 发表于 2022-10-6 20:33:27

如果农村高中近期没有停只招生，西校区建社还是虚晃一枪

稚于最初 · 发表于 2022-10-6 21:18:32

天下为公发表于 2022-10-6 20:272 w B$ d# m5 Y2 `
这样一来农村高中撤销并入城区是大概率的事情，除了溱潼高中保留

肯定是姜中整体搬迁啊

远航小新 · 发表于 2022-10-6 21:32:39

放逐西伯利亞发表于 2022-10-6 17:19/ \: j, t9 r: H2 p! R
咱能不提这种下头的项目嘛。。

那恐龙园的项目呢

		记住	找回密码
密码			立即注册

[姜城拍客] 明年大概率能全面开工