据说恐龙园项目基本确定在渔业社地块

放逐西伯利亞

% a0 y7 p8 Q/ Q, I: l; w. Q
# `' k3 F2 h# l- _8 {溱湖动物园对面，如果是这样，那干脆搞个大的吧，这样才能真正助力旅游业发展。
姜堰也努力一把把溱湖动物园包装成泰州市级动物园，这样，路东动物园，路西恐龙园，集聚效应不就来了。

尘世

旅游资源只能因地制宜，姜堰有个溱湖已经不容易了，其他真没办法

寂寞的喧哗

没有一个像样的项目，聚集不起来的

aaabbbccc123

理想很丰满现实很骨感

放逐西伯利亞

寂寞的喧哗 发表于 2023-3-9 11:07
4 M7 b* ~; K, I4 g" {没有一个像样的项目，聚集不起来的

; i; v* h+ U2 B3 A如果是市级动物园+恐龙园，集聚效应肯定有，但是呢 这是我们的美好设想，能不能实现还要打个问号。

看看就走

是的，就得聚集化才能做得起来，单一体也难发展。起码把泰州的先吸引过来，小型的常州恐龙园加动物园，在长假期间也会分流一些客源过来的。

寂寞的喧哗

放逐西伯利亞 发表于 2023-3-9 11:08
3 N; B6 z8 C: N* D如果是市级动物园+恐龙园，集聚效应肯定有，但是呢 这是我们的美好设想，能不能实现还要打个问号。

我知道，不就是淹城乐园加野生动物园的土逼微缩版吗？你全方位对比一下规模，逼格，总投资，位置，建成年代等等，你觉得还能有多大的风浪？

放逐西伯利亞

寂寞的喧哗 发表于 2023-3-9 11:13
6 s6 m2 C- A! F7 z+ g0 B我知道，不就是淹城乐园加野生动物园的土逼微缩版吗？你全方位对比一下规模，逼格，总投资，位置，建成年 ...

  W" s+ f9 o  r那就啥都别搞了，继续躺平~~~

Jyyyyy

不等开业不能算说，其实刚开始定在南绕城这本来也挺好的，改来改去的。。。

寂寞的喧哗

放逐西伯利亞 发表于 2023-3-9 11:14
那就啥都别搞了，继续躺平~~~

$ u. ^& @8 P' y$ q% ~# S要玩就玩大的，开大超市，老是摆地摊有什么用，整个泰州的旅游都全省垫底了，就是没有大项目

放逐西伯利亞

jydb225186 发表于 2023-3-9 11:16
真没必要搞这些，有这么大的土地，不如招几个像样的工业企业来得靠谱。

2 x1 [( R9 @) G那边不是工业用地，你要和开发区谈工业，和度假区只能谈旅游，所以两码事。

放逐西伯利亞

Jyyyyy 发表于 2023-3-9 11:17
# @: t/ I- {  g/ b+ f4 a不等开业不能算说，其实刚开始定在南绕城这本来也挺好的，改来改去的。。。

- p$ o% k* z& C( r是，我只是把我掌握的信息告诉大家，感兴趣就关注，不感兴趣的就不关注，现在姜堰的项目，可信度多少，大家都清楚。

潜行客

寂寞的喧哗 发表于 2023-3-9 11:13
我知道，不就是淹城乐园加野生动物园的土逼微缩版吗？你全方位对比一下规模，逼格，总投资，位置，建成年 ...

常州身处我国最大的旅游市场，财力非常强，人家有实力搞那么大，泰州这边就明显靠近边缘，财力也就这样。整个苏中、苏北地区动物园能达到江南最高水平的只有一个南通野生动物园，这也从侧面来讲，旅游市场至关重要。
9 i6 ~* T5 u% P7 t: u* [如果溱潼真的聚集了泰州动物园、恐龙园、湿地保护区，那已经是苏中、苏北地区最大的旅游聚集地，再次成为苏中、苏北的旅游高地。

希夷

多家游乐场如果聚集在一起，再加上不是一个老板，不会造成抢生意吗？

star皆空

难

二适故里

希夷 发表于 2023-3-9 11:57
$ G8 k/ b9 g  ]( E- _9 X; u4 u) N多家游乐场如果聚集在一起，再加上不是一个老板，不会造成抢生意吗？

9 K& H( n) @, I. a# C溱潼也没有游乐场啊