姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 85340|回复: 75
打印 上一主题 下一主题

[姜堰新闻] 据说恐龙园项目基本确定在渔业社地块

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2023-3-9 10:58:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏
本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2023-3-9 11:00 编辑 $ ^7 X4 U9 C  C. R3 q+ O7 V, |
0 ~" l  x+ u, {% B$ Q" G
溱湖动物园对面,如果是这样,那干脆搞个大的吧,这样才能真正助力旅游业发展。1 x+ S# A( ?% N4 b; L& x
姜堰也努力一把把溱湖动物园包装成泰州市级动物园,这样,路东动物园,路西恐龙园,集聚效应不就来了。( j3 N, J4 q8 e- D2 }& c7 b& |
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
发表于 2023-3-9 17:09:00 | 只看该作者 来自 江苏泰州
旅游资源只能因地制宜,姜堰有个溱湖已经不容易了,其他真没办法
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 2023-3-9 11:07:01 | 只看该作者 来自 中国
没有一个像样的项目,聚集不起来的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2023-3-9 11:07:38 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
理想很丰满现实很骨感
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2023-3-9 11:08:29 | 只看该作者 来自 江苏
寂寞的喧哗 发表于 2023-3-9 11:07- u9 I: e4 ?' B( }5 L
没有一个像样的项目,聚集不起来的

) M8 A* W6 w$ G7 j% F) @; y% Q如果是市级动物园+恐龙园,集聚效应肯定有,但是呢 这是我们的美好设想,能不能实现还要打个问号。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2023-3-9 11:13:26 | 只看该作者 来自 江苏南京
是的,就得聚集化才能做得起来,单一体也难发展。起码把泰州的先吸引过来,小型的常州恐龙园加动物园,在长假期间也会分流一些客源过来的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
发表于 2023-3-9 11:13:54 | 只看该作者 来自 中国
放逐西伯利亞 发表于 2023-3-9 11:08+ F9 {" o7 c! A- t! ?1 \, x; o
如果是市级动物园+恐龙园,集聚效应肯定有,但是呢 这是我们的美好设想,能不能实现还要打个问号。

+ M4 F2 Q7 a4 t$ P; G8 |! o9 P我知道,不就是淹城乐园加野生动物园的土逼微缩版吗?你全方位对比一下规模,逼格,总投资,位置,建成年代等等,你觉得还能有多大的风浪?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2023-3-9 11:14:38 | 只看该作者 来自 江苏
寂寞的喧哗 发表于 2023-3-9 11:131 H& ~; A: v& ^4 T" u
我知道,不就是淹城乐园加野生动物园的土逼微缩版吗?你全方位对比一下规模,逼格,总投资,位置,建成年 ...

1 g2 v" s' ^# A- D7 I那就啥都别搞了,继续躺平~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

9#
发表于 2023-3-9 11:17:27 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
不等开业不能算说,其实刚开始定在南绕城这本来也挺好的,改来改去的。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

10#
发表于 2023-3-9 11:17:52 | 只看该作者 来自 中国
放逐西伯利亞 发表于 2023-3-9 11:140 e- a$ A5 t% m8 c) Z6 T
那就啥都别搞了,继续躺平~~~
; {5 A+ k4 j; X6 q$ y. F: l! x
要玩就玩大的,开大超市,老是摆地摊有什么用,整个泰州的旅游都全省垫底了,就是没有大项目
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2023-3-9 11:19:06 | 只看该作者 来自 江苏
jydb225186 发表于 2023-3-9 11:16
  j% z; k9 i/ a! \* K! O真没必要搞这些,有这么大的土地,不如招几个像样的工业企业来得靠谱。

3 c) W% [+ P/ z* t那边不是工业用地,你要和开发区谈工业,和度假区只能谈旅游,所以两码事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2023-3-9 11:20:12 | 只看该作者 来自 江苏
Jyyyyy 发表于 2023-3-9 11:17+ P2 O$ N" P( {9 T0 s2 T4 {, t0 e6 P
不等开业不能算说,其实刚开始定在南绕城这本来也挺好的,改来改去的。。。
. H) R& r& P* u+ N- c- L
是,我只是把我掌握的信息告诉大家,感兴趣就关注,不感兴趣的就不关注,现在姜堰的项目,可信度多少,大家都清楚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

13#
发表于 2023-3-9 11:49:44 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
寂寞的喧哗 发表于 2023-3-9 11:13
! z, Y% V8 t  ~3 y; N1 J; i我知道,不就是淹城乐园加野生动物园的土逼微缩版吗?你全方位对比一下规模,逼格,总投资,位置,建成年 ...

% R' V, t; D. U) J3 d) z常州身处我国最大的旅游市场,财力非常强,人家有实力搞那么大,泰州这边就明显靠近边缘,财力也就这样。整个苏中、苏北地区动物园能达到江南最高水平的只有一个南通野生动物园,这也从侧面来讲,旅游市场至关重要。. @( j- G( b. c7 s: B$ I
如果溱潼真的聚集了泰州动物园、恐龙园、湿地保护区,那已经是苏中、苏北地区最大的旅游聚集地,再次成为苏中、苏北的旅游高地。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

14#
发表于 2023-3-9 11:57:06 | 只看该作者 来自 江苏南京
多家游乐场如果聚集在一起,再加上不是一个老板,不会造成抢生意吗?4 U5 U' ]; v6 G: ]3 }' A
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

15#
发表于 2023-3-9 11:58:32 | 只看该作者 来自 江苏苏州
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

16#
发表于 2023-3-9 12:05:21 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏苏州
希夷 发表于 2023-3-9 11:57
7 i) |5 k/ J4 z3 D- G$ h多家游乐场如果聚集在一起,再加上不是一个老板,不会造成抢生意吗?
7 G" c# m8 C2 M6 [' D" Y) X, Q  I  r
溱潼也没有游乐场啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表