姜堰城区or溱潼，旅游项目建哪里意义更大？

心比天高

先和版主打个招呼，真的不是故意要和你唱反调。

# d& @; m* i3 l) H# i+ s0 f# L仅个人想法，我觉得如果从理论上来说，旅游项目建在溱潼，从长远看，可能意义更大些，但也要是精品项目，不能是垃圾项目。

但版主确实也说了实际情况，溱潼缺少可开发的商业用地，以及人家不愿意来，姜堰没有资本自己去选择等问题。

为啥我觉得旅游项目，建在溱潼，更有长远意义了。
. @% V4 u( ^4 J
因为我觉得旅游项目和一定的自然景观相结合，说简单点，才更有游玩的乐趣，更能招引人流和人气。溱潼，虽然旅游资源也很有限，但怎么说还是有点景致的。
/ q* O( I% `. w4 c% x" g+ f0 j) O7 J
说一定未来，有可能建立成一个特色化的溱湖风情小镇。有希望总是好的！

而看看姜堰城区的一些航拍，大片的都是钢筋混凝土，房子密密集集，像鸽子笼一样，以我个人的眼光看，真的没什么特色和未来，甚至我有点怀疑，若干年后，姜堰城区这块地方，有可能成为贫民窟。所以我觉得，这样的城区情况和旅游项目相结合，没什么长远意义和价值。

/ w" N! F8 I: Y% W以上纯属个人观点。
+ P! N+ {8 o  y/ \" z0 O! B; s
" x* x% ?4 y# {. L3 q5 V  U2 N* `" g  ~
- o& x1 q' c% q% E  X补充内容 (2023-10-10 16:07):
像姜堰这样旅游、文化没什么底子，没什么城市特色的地方，我总觉得不能套用苏州那样的模式，个人觉得不适合全面开展，可能应该利用有限的资源、仅残存的特色去集中力量搞活哪一块。
: J+ k7 @$ A1 k( E9 N# @7 L- J
# k/ I5 D) z: F/ m7 H0 U$ O" e力求为小姜堰几十年、上百年...
& u2 o9 W: p3 p+ ?
# O: w; J; ?, u3 t; y+ a补充内容 (2023-10-10 16:08):
后谋得一线生机。

运粮小斗士

姜堰除了城区有点消费力人口，其他乡镇基本上都是半死不活，就这种情况，在溱潼弄啥都没前途，没有持续的消费人口，怎么养活商家，苏州的木渎、同里、甪直，不仅是古镇，也是工业强镇，大量的外来人口支撑，溱潼这样偏离主城区，人口稀少的乡镇真的不适合继续开发。没有后劲。

心比天高

非专业分析，仅个人随便谈谈，有什么不对之处，还请各位指正！谢谢！

阿呀呀

姜堰城区会成为平民窟，那还要旅游项目干嘛？姜堰人都搬离姜堰得了。溱潼那房价过些年看看，一两千一平都没人买，区位就是硬伤。再说你说的自然景观，无非是拿钱砸出来的，多载了一些树，城南高架中干河沿线完全可以打造出来。

仰望星际

都可以，开发商愿意在哪儿都可以

心比天高

阿呀呀 发表于 2023-10-10 14:34
姜堰城区会成为平民窟，那还要旅游项目干嘛？姜堰人都搬离姜堰得了。溱潼那房价过些年看看，一两千一平都没 ...

6 {8 f7 W  r0 O# _4 O溱潼一部分地方，将来打造成为富人区，或者叫精品住宅区，也不是不可以。
5 U/ ~4 w% y3 k! e0 w" n/ @
6 o( S4 S# q6 m姜堰城区本来城镇化高度集中，已被钢筋混凝土占据，而且本来就没什么自然景观啊，这些不是多种些树木，就能改变的吧，那叫绿化。

- i( ~+ a* C. w/ w$ v. q" |0 U

三水兔儿爷

溱潼之前的旅游项目可圈可点的太少，如果非要双湖加古镇的思路继续发展下去，死路一条~古镇在几十年前就发展错误了，当时的古镇就不应该那么大规模的去拆迁，完全就是拍脑袋行为~

海阔天空888

跟距离没有关系，东台黄海森林公园距离城区五十公里

潜行客

怎么说呢，旅游也得根据定位来看，如果定位城市精品，那我觉得靠近城区更好，如果是大型旅游景区，那肯定是溱潼首选。

二适故里

阿呀呀 发表于 2023-10-10 14:34
姜堰城区会成为平民窟，那还要旅游项目干嘛？姜堰人都搬离姜堰得了。溱潼那房价过些年看看，一两千一平都没 ...

扯你个蛋，溱潼有一两千的商品房？华侨城一千万的别墅你下辈子都买不起

阿呀呀

二适故里 发表于 2023-10-10 15:42
( r: W4 V, G9 ^" O扯你个蛋，溱潼有一两千的商品房？华侨城一千万的别墅你下辈子都买不起

6 {- X6 k0 L2 e( |3 ^6 A瞎激动什么？激动解决不了现实问题，那个兔子不拉屎的地方还一千万，一百万买那边的都是傻缺，我买不起你比我有钱你买的起哈哈？就不鄙视你了！

心比天高

: `( T$ W3 n0 ]+ _) K( n

9528 发表于 2023-10-10 15:26
这次的旅游数据 不是有网友发了吗？苏州第一，还是现实点 学习苏州，理论的东西只适合纸上谈兵， 苏州有太 ...

: t$ ~$ f3 S; d1 a* t. `- Z像姜堰这样旅游、文化没什么底子，没什么城市特色的地方，我总觉得不能套用苏州那样的模式，个人觉得不适合全面开展，可能应该利用有限的资源、仅残存的特色去集中力量搞活哪一块。

1 k; h3 h1 y7 A( k. b( x* [力求为小姜堰几十年、上百年后，谋得一线生机。

mpa858

这几年正是由于楼主这种想法的领导干部导致恐龙园选址产生变数，造成诚信很大影响，如果一个经营场所没有所谓的调研报告怎么可能落地，投资的人不是傻子。另外楼主你要多看看控制规划图，基本农田调不出来说再多也没用。

guoqin

心比天高 发表于 2023-10-10 14:32
, g) P" h* S9 D8 B; a0 c非专业分析，仅个人随便谈谈，有什么不对之处，还请各位指正！谢谢！

5 e& J- P' \# _& @  z, w3 |& ~就那么点水塘，

心比天高

mpa858 发表于 2023-10-10 15:59
# x4 Y7 ]& G& V3 {) q这几年正是由于楼主这种想法的领导干部导致恐龙园选址产生变数，造成诚信很大影响，如果一个经营场所没有所 ...

7 V- s" A6 @1 y/ W9 n' U应该讲究诚信，尊重人家自己的选择和原本的方案！诚信是基础，是根本！

潜行客

心比天高 发表于 2023-10-10 16:22
应该讲究诚信，尊重人家自己的选择和原本的方案！诚信是基础，是根本！

这跟诚信无关，没有胁迫，都是立足于各自的观点，进行双方都满意的商业行为。建在溱潼嘛，预留的发展空间更大，有利于后期扩大，也有利于留宿游客，毕竟同一区域景点多了，也免得游客周转。
* ?# H7 f+ ?) a. W3 z8 }* C3 ]目前应当反思，就是前期准备工作不足，效率低下，为后期总结经验。