姜堰三水网

标题: 有电梯！ [打印本页]

作者: 放逐西伯利亞 时间: 2020-9-27 17:53
标题: 有电梯！
大伦集中居住区，两栋平层，其余都是复式：

作者: mpa858 时间: 2020-9-27 17:57
看上去还可以

作者: 涛声依旧 时间: 2020-9-27 18:00
有物业管理费吗？

作者: zjdg 时间: 2020-9-27 18:05
挺干净的，希望以后农村发展更好

作者: 湖西山哥 时间: 2020-9-27 18:05

涛声依旧发表于 2020-9-27 18:00) r- Q% a4 T5 r7 g/ b9 T; j
有物业管理费吗？

肯定有，目测核算头一年按每平方0.9元计，一两年后按每平方1.2元计。

作者: 姜堰罗塘 时间: 2020-9-27 20:02
不丑

作者: 姜堰乡下人 时间: 2020-9-27 20:08
住自己的独栋大别野不香？挤这儿有什么好的

作者: 夜中东风 时间: 2020-9-28 00:37
单门独院的不更好嘛

作者: TCC1114 时间: 2020-9-28 03:42
挺好

作者: 正在输入……@~ 时间: 2020-9-28 05:59
好不好得看后期的管理

作者: 尘世 时间: 2020-9-28 08:24
单门独院不比这强百倍，有的孩子在家练钢琴要被邻居骂了

作者: 月夜笙歌 时间: 2020-9-28 08:36
这种六七层有电梯好应大力推广，人口老年化七八十岁的人上楼困难，六年后七年后也渐渐老去。

作者: 浑水鱼 时间: 2020-9-28 08:39
好爽啊多层电梯

作者: 新溱湖人家 时间: 2020-9-28 12:48
挺好的

作者: edifier 时间: 2020-9-28 15:16
一梯两户现在太少了

作者: suirenxin 时间: 2020-9-28 15:26
搞独栋，2层，总占地面积控制在120以内。建筑面积控制在160以内。老百姓适当自己那一点出来购买。有花园，像盐城和宿迁搞的新农村那样，一样可以取得土地集约化利用的，不是很好吗？非得把老头老太太赶上楼。

作者: suirenxin 时间: 2020-9-28 15:30
独栋，房子以后需要维修那就是自己的事情，不像城里，漏水需要大修了动用维修基金，需要80%签字同意。何必呢，多层住宅最后淡漠了农村情怀，哪像现在农村独门独院，端个碗吃个早饭可以把小组遛个遍，有种乡村烟火气。

作者: kellyhung 时间: 2020-9-28 18:05
不适合农村的居住习惯

作者: 我也是宝宝 时间: 2020-10-4 22:35
挺好的

作者: 东风 时间: 2020-10-6 07:39
中看不中用，老百姓基本的劳动工具，收点农作物，放哪？估计三五年，脏乱差

作者: 诺)_( 时间: 2020-10-6 09:02
地多的地方也要集中居住，规划者怎么想的

作者: zmlijie 时间: 2020-10-6 09:22
这个和二村的简直一样呀

作者: 黄色潜水艇 时间: 2020-10-6 09:33
长期管理是个问题，等入住个年把就体现出来

作者: zxcvbnm@ 时间: 2020-10-6 10:07
有物业费就算了，单独独院啥费用不用交，多自在。老人没收入你叫他拿什么来交？

作者: 二适故里 时间: 2020-10-6 10:30
这里占地少了，有的地方占地就可以多了，还给你别墅，就违背初衷了

作者: FC1118 时间: 2020-10-8 07:58
还是独门独院好啊

作者: 三少boy 时间: 2020-10-8 16:18

姜堰乡下人发表于 2020-9-27 20:08
1 J! F, p4 Z4 Q8 ?0 S: y住自己的独栋大别野不香？挤这儿有什么好的

独栋给你拆了

作者: 我也是宝宝 时间: 2020-10-11 20:04
按0.9元/㎡收物业费的话，复式160平，每月144元物管费，每年1800元左右，不知道有多少人能接受，不过收费肯定会管理好一些，有利有弊。

作者: 前进桥 时间: 2020-10-12 09:16
不丑

欢迎光临姜堰三水网 (http://www.jyss.net/)