姜堰三水网

标题: 严禁随意撤并村庄搞大社区 [打印本页]
作者: jinyank    时间: 2022-7-9 08:48
标题: 严禁随意撤并村庄搞大社区

0 I* X6 e8 g1 S% L
  q$ K6 x1 h' o( S- ~& c 3 n; E8 ]" }- F: P9 @! Q" s

6 l8 Q# G( o4 k% F6 L
作者: 9527    时间: 2022-7-9 08:51
看来 姜堰永无出头之日了  城里 乡里全被限制了
作者: 5987522    时间: 2022-7-9 09:13
不是个好事，姜堰目前的村庄如果不进一步合并集中居住的话，不超过20年，会有很多空村，没有人气，就不会有相关配套产业，人员会进一步流失，最后可能出现鬼村！
作者: 闲逛水水水    时间: 2022-7-9 09:23
抖音最喜欢哗众取宠夸大其词，其实这个文件对姜堰一点影响都没有，我们本来就没有在农村大规模的搞合并搞撤村并居，相反反而是有些村民想集中居住而上面不愿意做。% h* j% r4 D) Q- k
作者: 9527    时间: 2022-7-9 10:01
我觉得 就不要违背个人意愿，想集中的就集中，不想集中的就留在原地 ，
作者: 三少boy    时间: 2022-7-9 11:18
9527 发表于 2022-7-9 10:01
3 T# K2 @- }5 R: F0 c我觉得 就不要违背个人意愿，想集中的就集中，不想集中的就留在原地 ，

$ g' ^# a6 @6 x% Y( N我也觉得，就怕让百姓倒贴赶上楼
作者: 一名群众    时间: 2022-7-9 11:41
倒贴又如何？只要房子质量够好。倒贴个一两千一个平方，住上好房子。反正我乐意。
作者: 9527    时间: 2022-7-9 11:45
三少boy 发表于 2022-7-9 11:18/ V* N" `0 j0 G: E: x
我也觉得，就怕让百姓倒贴赶上楼
2 ?2 E# _# C1 {
鸽子楼 肯定不愿意的，好好的院子不住  住那种鸽子窝，集中居住 必须带院子的那种（纯农村）
作者: hyabusa    时间: 2022-7-9 11:49
5987522 发表于 2022-7-9 09:13
# G3 c; w% h8 R5 o不是个好事，姜堰目前的村庄如果不进一步合并集中居住的话，不超过20年，会有很多空村，没有人气，就不会有 ...

& C: h. m2 [5 |' v/ U允许农民自建房，平衡城乡教育，农村人口就回流了，关键他们不愿意这样做。
作者: 9527    时间: 2022-7-9 11:53
不让自建 也不搞集中，就是让你去城里接盘
作者: 三少boy    时间: 2022-7-9 12:14
一名群众 发表于 2022-7-9 11:414 _7 M4 W7 I* ^
倒贴又如何？只要房子质量够好。倒贴个一两千一个平方，住上好房子。反正我乐意。
  Q# w; R. L: s5 S$ y
你上吧，呵呵
作者: 三少boy    时间: 2022-7-9 12:14
hyabusa 发表于 2022-7-9 11:49/ J/ H" n' Y8 ?, a
允许农民自建房，平衡城乡教育，农村人口就回流了，关键他们不愿意这样做。
0 z& r3 }$ u7 ]  `$ o, q" _. v4 t- _
为了卖地
作者: slyjwhb    时间: 2022-7-9 13:23
集中居住可以，前提是允许自建房，单门独院，否则就别瞎折腾了。
作者: 湖西山哥    时间: 2022-7-9 13:50
姜堰有超前意识，先是县改市，接着市改区，后来乡村合并，再来个农民集中居住，样样抢在政策之前，领导太聪明了。
作者: 一名群众    时间: 2022-7-9 13:58
三少boy 发表于 2022-7-9 12:14( l1 a) h* T3 i: @& Q1 k
你上吧，呵呵
& M, ?" W  u4 |
你的意思是想白嫖？, p0 k& M: _) q( M8 A) q. U

. n7 ~  ^3 s) z真的有规划让我集中居住，我肯定支持呀。
! c! n( E" U% Y0 f& t- a# v/ c2 C, O1 t' h
像海安的曲塘和胡集搞了不少农民新区，房子搞得不错的。
+ y/ B+ @+ Q9 p; C
; Q/ R7 X' v! q2 q/ _. c3 h
作者: lxkl    时间: 2022-7-9 15:42
空村怎么办
作者: jinyank    时间: 2022-7-9 15:46
lxkl 发表于 2022-7-9 15:42
9 x$ Q. d! A5 `$ G3 e. J空村怎么办
+ J) \( y, x/ o0 W
为什么都要搞得跟城里一样千篇一律?发达国家也没见人家农村消失啊。. Z  y" B( {- ^, y7 z3 X
作者: 9527    时间: 2022-7-9 15:52
jinyank 发表于 2022-7-9 15:46" G$ o$ _0 x& _7 b8 h# X
为什么都要搞得跟城里一样千篇一律?发达国家也没见人家农村消失啊。

: v. t- H9 V! g0 ?* ^; L$ {1 s% G观念 等等都不一样，国外的不一定适合中国
作者: 潜行客    时间: 2022-7-9 17:01
jinyank 发表于 2022-7-9 15:46
' ~  `0 z# F' w0 m2 O: p: J为什么都要搞得跟城里一样千篇一律?发达国家也没见人家农村消失啊。
, M4 j6 F; B4 i9 a0 W" Y3 b3 h
不要看欧美，文化圈不同，有对比意义的应当是日韩。
作者: 挺拔一棵松    时间: 2022-7-9 17:35
作者: tzGG    时间: 2022-7-9 18:24
湖西山哥 发表于 2022-7-9 13:50
% l5 a8 i, o9 ?  B! P, B1 t姜堰有超前意识，先是县改市，接着市改区，后来乡村合并，再来个农民集中居住，样样抢在政策之前，领导太聪 ...

9 O: e) G% |% I4 j3 D/ Z全国都一样，这个文件已经晚了，该合并的早就合并了，看看贵阳一个50万人的小区，都很多年了。
作者: 一名群众    时间: 2022-7-9 20:46
tzGG 发表于 2022-7-9 18:24! ^/ ~" w' \' h4 ^9 [
全国都一样，这个文件已经晚了，该合并的早就合并了，看看贵阳一个50万人的小区，都很多年了。

7 ]* y2 t1 h! k% \4 e) o观山湖区？
作者: 来看看    时间: 2022-7-9 21:58
  Y- T% ?# L9 }  |3 S
作者: 夜中东风    时间: 2022-7-10 04:28
集中居住的目的就是为了腾出土地
作者: 知逸    时间: 2022-7-10 04:33
作者: mrchenguoxian    时间: 2022-7-10 10:54
9527 发表于 2022-7-9 11:45! K1 [* O' z, Y( g6 C0 @
鸽子楼 肯定不愿意的，好好的院子不住  住那种鸽子窝，集中居住 必须带院子的那种（纯农村）
; \" k6 r" P9 [- E# B. i; i/ M
不管哪种楼 问题是自己300多百平房子推了 住进了100平左右的房子最后还要再倒贴几十万 当老百姓傻 钱是卫生纸？
) ?+ H/ C, d5 @; O
作者: 5987522    时间: 2022-7-11 08:51
hyabusa 发表于 2022-7-9 11:49
0 p4 z9 Z$ P: }0 S$ H% y  c1 x% e, \允许农民自建房，平衡城乡教育，农村人口就回流了，关键他们不愿意这样做。

% S1 a. H% @+ c! e4 }单纯是教育问题吗？没有相应的生活配套年轻人有几个愿意回去！喊到外卖吗？有大型超市或者影院吗？没有集中居住，这些都不会有，拿什么吸引人回去？
作者: 懒散人    时间: 2022-7-11 08:55
{:soso__10169062262133571330_1:}
作者: 5987522    时间: 2022-7-11 11:29
jinyank 发表于 2022-7-9 15:46
% A/ {& v; i: b& j  b为什么都要搞得跟城里一样千篇一律?发达国家也没见人家农村消失啊。
% u# U3 T; ]; v% \+ L) x; Z
国情不一样，首先是人口密度，我国的农村人口比例目前应该是远高于发达国家的，另外发达国家人居住的是郊区，不是农村，不然大规模的农场也无法实现。
作者: hyabusa    时间: 2022-7-11 16:20
一名群众 发表于 2022-7-9 13:58  B9 b6 ?, g( M
你的意思是想白嫖？2 q" M" l% b: T: a7 U* }- j
7 w- F' E# o7 k, `% B
真的有规划让我集中居住，我肯定支持呀。
$ T5 E8 [: J* i! F) h% P/ a$ a
集中居住可以,但不要集中上楼.
作者: hyabusa    时间: 2022-7-11 16:23
5987522 发表于 2022-7-11 08:51, R( s3 L+ r) O6 i) m8 M3 L
单纯是教育问题吗？没有相应的生活配套年轻人有几个愿意回去！喊到外卖吗？有大型超市或者影院吗？没有集 ...
( L1 W+ _* [& `/ d1 a1 v- ^* [
没有这么多年为了房地产用各种手段把人往城里赶的话,农村人不少的,镇上一样很热闹.
作者: 子弹头    时间: 2022-7-12 07:56
今后的村庄不是以前的村庄了。
作者: 5987522    时间: 2022-7-12 08:37
hyabusa 发表于 2022-7-11 16:23: k) g5 M; m& `) U0 V9 Y2 }7 e9 N
没有这么多年为了房地产用各种手段把人往城里赶的话,农村人不少的,镇上一样很热闹.
3 R  I$ ~- j6 H
仅仅是房地产吗？现在如果城里没房，年轻人很难找对象的！乡镇没什么生活配套设施的，喊着要回农村生活的，基本都是40+，甚至50+的年龄的！大家基本都是偶尔回农村住住没问题，如果长时间一直住农村，估计接受不了
作者: hyabusa    时间: 2022-7-12 08:48
5987522 发表于 2022-7-12 08:37+ `9 g; X1 Y- _1 J& k) |  K
仅仅是房地产吗？现在如果城里没房，年轻人很难找对象的！乡镇没什么生活配套设施的，喊着要回农村生活的 ...

# ^" m; \( A( v  j' d/ L) `三十年前,没搞房地产时,农村自建房比城里鸽子窝好,后来政府为炒作城里房价和地价故意把各种资源往城里集中并限制农村自建房才造成的个个都要到城里买房,并不是人人都喜欢住鸽子窝.
作者: 5987522    时间: 2022-7-12 09:37
hyabusa 发表于 2022-7-12 08:48' W- e, J2 E/ c) c. ~
三十年前,没搞房地产时,农村自建房比城里鸽子窝好,后来政府为炒作城里房价和地价故意把各种资源往城里集 ...
* L; N! N7 N0 o8 x! K+ ^3 ~
30年前没有手机，现在让你不要手机能习惯吗?不是一个时代请不要比较！时代的发展带来好处必然的更多的。无论在那个国家，人向城市积聚都是经济发展的必然结果，发达国家由于人口密度低，很多人喜欢住在城市的近郊而已。当前的姜堰，如果农村实行集中居住是最好的结果，这样能够增加集镇的人口数量，有助于促进配套设施的完善，有了相应的配套才能留得住人，不会走向消亡！姜堰的农村如果继续这样散住下去，很快，不出30年，会出现大量无人村（鬼村）的！至于哪种房子住的舒服，各人各考虑，农村的房子是住的宽敞，也有弊端，污水管网没有全覆盖，蚊虫较多，缺乏生活配套，等等。并不是让建房，人就一定会回去的，农村也有不少房子建的漂亮的空关户的，农村有个房子，更多是逢年过节回去有个落脚点，对于农村长大现在住城里的人来说，农村的房子是个根，农村有个房子回到农村那是回家，没房子就是走亲戚了！
作者: hyabusa    时间: 2022-7-12 11:25
5987522 发表于 2022-7-12 09:37; w- N  ^- v8 B( k, O) j* E
30年前没有手机，现在让你不要手机能习惯吗?不是一个时代请不要比较！时代的发展带来好处必然的更多的。 ...

6 m' D) x* v5 e  F; f当城里房地产到顶后,会用手段让人再到乡村的,城里房子成了贫民区,乡村没房找不到老婆,把镰刀翻个方向继续割,到时又会是下个三十年的经济增长点.
作者: 张甸一霸    时间: 2022-7-12 13:55
5987522 发表于 2022-7-12 09:37  K2 U# f4 F+ H3 y  q* @# Q
30年前没有手机，现在让你不要手机能习惯吗?不是一个时代请不要比较！时代的发展带来好处必然的更多的。 ...

2 W- y8 n. m8 k& I  Z7 ~% E4 n( U4 ~; K纯属偷换概念 你这种言论简直就是在放屁 中国人或者说人类几千年以来是住楼房集中的时间长还是各自分散建房居住的时间长？还大言不惭时代发展的必然结果 手机就是一个工具 也没把你从用嘴吃饭变成直接光合作用 夸夸其谈 自以为是 现在就算没手机也不至于饿死吧 一个新形成的习惯而已 居然上升到有手机和没有手机不是一个时代这种高度
作者: 9527    时间: 2022-7-12 14:30
张甸一霸 发表于 2022-7-12 13:55; Z0 I2 t2 q, r) `! X5 ]4 @. C
纯属偷换概念 你这种言论简直就是在放屁 中国人或者说人类几千年以来是住楼房集中的时间长还是各自分散建 ...

6 N, j9 U6 s4 r. i: ~2 d不要犟 确实不是一个时代，30年前 谁敢想象 手机上 可以看电视等等，不需要你一辈子不用手机，试一下1个月不用手机日常生活   看看 结果咋样，农村的不识字的老头老太不在此试验范围内 ，等你一个月后的体验结果
作者: hyabusa    时间: 2022-7-12 16:20
9527 发表于 2022-7-12 14:305 _& k- F3 b) E4 c
不要犟 确实不是一个时代，30年前 谁敢想象 手机上 可以看电视等等，不需要你一辈子不用手机，试一下1个 ...
% \& h" y) M, \3 a
手机是时代自然发展的产物,房地产是人为炒作的产物,两个不同的.
作者: 挺拔一棵松    时间: 2022-7-12 17:23
作者: 潜行客    时间: 2022-7-12 19:46
hyabusa 发表于 2022-7-12 16:20
# F* r3 z$ C9 J手机是时代自然发展的产物,房地产是人为炒作的产物,两个不同的.
/ Y% R: a* ^. q$ f; g0 m) f
都是商品，难道手机没人炒吗？
作者: hyabusa    时间: 2022-7-13 07:33
手机是商家炒可买可不买,房价是政府炒不买不让孩子上学老家不给建房,能一样?
作者: 9527    时间: 2022-7-13 08:25
hyabusa 发表于 2022-7-13 07:33) V1 x1 G! \  s# G9 U: E4 G
手机是商家炒可买可不买,房价是政府炒不买不让孩子上学老家不给建房,能一样?
+ l8 x6 s- |5 w# O( I* O* @; j
已经炒成这样了，没办法的，已经上了这条船 想往后退的可能性不大，上次刷个视频说漂亮国人均GDP4-5万美刀，中国才1万都不到，要是房价砍一半 人均能有5000不？你我都是这条船上的，俗称上了贼船
作者: 5987522    时间: 2022-7-13 08:48
张甸一霸 发表于 2022-7-12 13:55
9 ?! G6 u/ X+ N) j3 j纯属偷换概念 你这种言论简直就是在放屁 中国人或者说人类几千年以来是住楼房集中的时间长还是各自分散建 ...
4 S& n7 A* a; j# `0 [3 J
第一请不要骂人，有不同见解没人不让你说！手机只是一个比方，时代再发展，还要保留以前的生活方式，你觉得现实吗？至于哪种居住时间长有意义吗？人类的文明也不过5000年，按照你的理论应该回到石器时代，毕竟那个年代持续的时间更长！
作者: 5987522    时间: 2022-7-13 08:50
hyabusa 发表于 2022-7-13 07:33* ~% s/ d. A" j3 F& h- X
手机是商家炒可买可不买,房价是政府炒不买不让孩子上学老家不给建房,能一样?
' |0 d1 t0 ~  E) {0 l' q7 d& u& H! }
手机只是一个比方，我们讨论的不是一个问题，我只是在表述农村应该实行集中居住，才有利于当下的乡村发展，至于什么的集中居住模式那是你讨论的话题
作者: 9527    时间: 2022-7-13 09:03
5987522 发表于 2022-7-13 08:50
! F, ^3 ^# d  ]' E  ]手机只是一个比方，我们讨论的不是一个问题，我只是在表述农村应该实行集中居住，才有利于当下的乡村发展 ...

' |1 [+ l( r- X7 n8 |9 S5 A对的，我也这么认为，观点一致，农村现实就是没什么人，集中居住还有搞点商业，学校、卫生服务站 等设施的可能性，不集中不可能搞的起来，农村的老人 越来越多，生老病死 谁都躲不开
作者: jinyank    时间: 2022-7-13 09:41
9527 发表于 2022-7-13 09:03 ; J4 `4 ~# |5 i
对的，我也这么认为，观点一致，农村现实就是没什么人，集中居住还有搞点商业，学校、卫生服务站 等设施 ...
* L( K, V( |; M6 |) C& F; U4 m
不要画大饼了，能有什么资源放到农村?学校，医院?村卫生室水平有什么用，要享受资源享受便利直接搬城里，集中居住最终目的就是为了土地，不接受反驳。3 r0 |3 _! l- R7 W2 g; d
作者: 5987522    时间: 2022-7-13 10:10
jinyank 发表于 2022-7-13 09:41
! m$ U. i; x; a- |6 O5 a不要画大饼了，能有什么资源放到农村?学校，医院?村卫生室水平有什么用，要享受资源享受便利直接搬城里， ...
5 ^* B$ y# b' l) }& P7 }
集中居住不代表着上楼，也可以集中建立别墅安置区，人的集结，才能拉动市场，积聚人气，促进配套设施完善，另一个方面也能让农业真真的规模化。
作者: 乐丨飞    时间: 2022-7-13 11:34
还是农村好啊
作者: mrchenguoxian    时间: 2022-7-13 15:46
jydb225186 发表于 2022-7-13 10:40
7 E) J. O( G5 [- u3 R8 w你有三百多平的房子？不要吹牛呦。

6 k7 h' i! e, J& h农村房子300多平大？  以前老房子都建的大   现在的人建房子基本都是一层 4个卧室+客厅一间房 ，厨房+卫生间一间房，储物间一间房 300不够？ 城里人不要用你几十平跟农村大面积比OK
作者: mrchenguoxian    时间: 2022-7-13 19:26
jydb225186 发表于 2022-7-13 16:082 Q+ x" P' G( s% T% e+ l% O
自建房是没有公摊面积的，能有200平就是很大的房子了，如果是以前建的，那时比较穷，更不可能有300平。

6 r/ X/ k) J/ K0 X/ q你开心就好
作者: 水乡人jy    时间: 2022-7-13 19:48
作者: 一颗糖    时间: 2022-7-14 06:43
农村一套房子，城里一套房子。
作者: 闲逛水水水    时间: 2022-7-14 07:05
以前建的房子300多平的不少，三间正房东西方向的话就十几米了，南北向隔两个房间都绰绰有余，一层就近一百平了，基本上是两到三层。再加主屋前面东面厨房，有的人家西边还有两间平房，加起来不止三百平) n4 J( ]* s+ p1 a! g. @1 N6 }
作者: 月夜笙歌    时间: 2022-7-14 17:10
再过个二三十年城里也大把空房
作者: dnh330    时间: 2022-7-14 17:27
也不是大家说的把农民往城里赶，让大家接盘。政府坚持城乡规划，是为了有效打破城乡壁垒，避免重复建设，适应资源共享，政府应该从规划入手，坚持规划融合，资源整合，板块整合，按照土地集约利用，产业集群发展和农民集中居住的原则，合理布局产业园区和新型社区。
作者: 闲逛水水水    时间: 2022-7-14 19:16
dnh330 发表于 2022-7-14 17:27 3 U/ K  x, S/ T2 |
也不是大家说的把农民往城里赶，让大家接盘。政府坚持城乡规划，是为了有效打破城乡壁垒，避免重复建设，适 ...

1 ]( i: O2 l) N, {2 W叫一个设置壁垒的去打破壁垒？5 x' @  H9 V5 C
作者: hyabusa    时间: 2022-7-15 15:59
dnh330 发表于 2022-7-14 17:27
( A* j1 D# x0 u; K6 Q也不是大家说的把农民往城里赶，让大家接盘。政府坚持城乡规划，是为了有效打破城乡壁垒，避免重复建设，适 ...
4 N! Z$ s9 }% @% O8 i) h% j# B
画再多大饼目的只有一个就是为了土地财政,炒作土地.
作者: 三少boy    时间: 2022-7-15 16:05
dnh330 发表于 2022-7-14 17:27& a7 J0 p( a9 x8 |. ^* a
也不是大家说的把农民往城里赶，让大家接盘。政府坚持城乡规划，是为了有效打破城乡壁垒，避免重复建设，适 ...

' ]; D* B, W. H: G7 }有种说法叫可持续发展，不重复建设怎么可以可持续发展呢
作者: 阿白    时间: 2022-7-17 10:00
jinyank 发表于 2022-7-13 09:41 ! {) ]7 _$ O1 E7 g
不要画大饼了，能有什么资源放到农村?学校，医院?村卫生室水平有什么用，要享受资源享受便利直接搬城里， ...
" c- ^1 V2 {% b6 [
赞同，就目前而言，就是为了土地指标。
2 l1 ]  t- L2 z& D: r* m
作者: All    时间: 2022-7-20 20:26
闲逛水水水 发表于 2022-7-9 09:239 B# A' ^2 {  F
抖音最喜欢哗众取宠夸大其词，其实这个文件对姜堰一点影响都没有，我们本来就没有在农村大规模的搞合并搞撤 ...
9 [2 D8 J4 b/ s$ P) A9 d( u
你说的“不愿意”可能不一定吧，村民集中居住，能多出来不少土地指标呢，招商引资建工厂增加税源不香吗？能不愿意吗？最大阻力是如何解决集中居住问题吧，太复杂了



欢迎光临 姜堰三水网 (http://www.jyss.net/) Powered by Discuz! X3.2