姜堰三水网

标题: 曙光大道（原张杭路）上两座大桥夜间照明均不明亮，望增加照明设施！（白米镇已答复） [打印本页]
作者: 扬帆起航    时间: 2019-6-11 22:21
标题: 曙光大道（原张杭路）上两座大桥夜间照明均不明亮，望增加照明设施！（白米镇已答复）
本帖最后由 今日姜堰版主 于 2019-6-12 16:48 编辑 4 O, b" P( m: T# U
7 `' g: G2 S  u! J
3 Z' U, Y4 c1 u" Y$ V
   图片系转载
+ ~7 P- B, ~: A' _/ [      上图是微信某公众号上一起车祸新闻现场图片，虽说驾驶员酒驾，但是蛙庄桥中间存在隔离墩，且隔离度墩上无警示标志，加上蛙庄桥桥上照明昏暗，极易发生碰撞。其实蛙庄桥还好，北边杭家铺大桥桥上则是一片漆黑，桥头堡四盏路灯也是早已损坏多年，而且大桥北端紧邻国道，可谓险象环生。曙光大道从新华路口至国道都无路灯，希望白米镇能够修复杭家铺大桥桥头堡四盏路灯，并增加高杆照射灯，因为杭家铺大桥跨度较大，桥面较长，桥头堡四盏路灯照不到中间桥面。) r1 ?4 o+ B- e% K
作者: 肥水要流外人田    时间: 2019-6-11 22:42
张沐并啊马得活鬼，并了以后无发展，活上行
作者: 扬帆起航    时间: 2019-6-11 22:58
肥水要流外人田 发表于 2019-6-11 22:429 o; v! T; D7 S- [6 E6 m
张沐并啊马得活鬼，并了以后无发展，活上行
8 `# ^" m% F8 R& d/ G# `* k
金牌会员可要谨言慎行
作者: 姜堰三只松鼠    时间: 2019-6-11 23:41
白米现在是不是不咋的啦，我是白米人
/ Z5 \! a8 D% R! i# k7 g
作者: Kimmy    时间: 2019-6-12 03:44
是不咋滴，曙光大道南段拓宽，说了几年都不曾开工8 x, J2 \" G7 u
作者: 清新淡竹    时间: 2019-6-12 06:31
关键是财力, f" W3 k& o4 ~7 s, k0 ~0 C
作者: zmlijie    时间: 2019-6-12 07:17
张沐集镇多少年了，还是那个样子。
, E9 ?" c. P( I& f) e) e# g
作者: 挺拔一棵松    时间: 2019-6-12 07:29
作者: WesleyZ    时间: 2019-6-12 07:39
zmlijie 发表于 2019-6-12 07:17 4 U' t* n; L7 ?( g. _
张沐集镇多少年了，还是那个样子。
) [0 {9 T8 U( x" A& N
离城区近，大部分人都去城区的，你看集镇上连个饭店都没有，就知道了
4 d" L* |, q" l) j& w
作者: 肥水要流外人田    时间: 2019-6-12 07:40
扬帆起航 发表于 2019-6-11 22:58  R2 F1 Q- r9 a* D
金牌会员可要谨言慎行
4 a1 G* F! d* ~# N
有本事干漂亮点，就守着白米镇那边，张沐道路基本啃老本，有条件往西发展还守着那个原来规划有用吗？
作者: 姜堰黄山松    时间: 2019-6-12 08:29
杭家铺大桥上的灯不知道什么时候亮过。
作者: zmlijie    时间: 2019-6-12 08:35
那为什么不能把张沐划归城区管辖呢！给白米的这些年，张沐集镇真的是破败不堪。6 N! [: f; W$ f) b% O
作者: xixihaha2020    时间: 2019-6-12 09:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xixihaha2020    时间: 2019-6-12 09:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 吃菜de老虎    时间: 2019-6-12 11:11
那不是酒驾，而是醉驾+ ~4 o1 _. x0 h5 `5 X( ?( r$ a
作者: 采臣    时间: 2019-6-12 11:36
本帖最后由 采臣 于 2019-6-12 11:38 编辑 3 m7 O; e$ j6 K" F
  C0 }- Y+ ~5 @/ G
回复楼主以及部分板油，我这个号是这个网站刚开站的第一天注册的，不是马甲。/ B- t# X  t" a0 @. |
但是有些人全然不尊重事实讲话，令人匪夷所思。
$ |: g) |- g- R# B! {现就部分问题提出我的看法如下：2 ]* ?1 W2 o/ O) Y% h% ?
2 P( D# _8 G1 q7 Y- r
1、曙光大道从新华路口至国道都无路灯？？？
, R# i, t+ C. ^+ a2 c; s曙光大道从南到北，双向路灯，夜里12点多钟依旧灯火通明。
+ m4 s6 c9 L$ v9 o% L0 Q
6 w- D) T) v- }2、张沐的道路基本啃老？
: [' `% `+ R1 p1 T8 c. |) g我不知道你从何底气这样说的？放眼原张沐地块，只谈最近十年，新修建的路道有：园一路、园二路、园四路、园五路、园六路、X201、G328，还有南边的S411等。说话应本着实事求是、尊重事实，不能瞎扯淡。. Q% i2 k8 L( }7 j
! s; x9 U! M* N2 o
3、向西发展的问题？9 N% V7 S7 w( J" @
区域发展是一个大话题，需要多方面协调推进。你以为像你玩个《模拟城市》一样，想在哪盖个房子、修条道路就能如你所愿？至于园四路向西跨越S229，你以为没提过？上面不批你能咋办？招商引资的项目多呢，但是没得用地计划，上面不肯你建，你能咋样？
7 P) e* N4 C: x. u1 F9 R但是据我所知，目前，白米通扬河以北的指标全部取消，所有建设用地指标全在原张沐地块你知道吗？
* _" e" t+ P3 t' K
7 a8 |7 Z8 `  a6 v* S& Z2 ~# w, `, d6 W& g+ [4、至于原集镇发展得差？
( p+ V. z# U2 `! P7 T我个人觉得这是由于与城区太过接壤而导致的。
  T7 i3 ]- s* S; e- z6 B( x$ ]+ i8 q
5、张沐是并镇后发展最差的没有之一？$ w% q, B% c1 Z3 x# \
看看周边的洪林、管庄等被合并乡镇，然后再下结论不迟。
" ~% g' i0 W6 f+ t$ t/ `- I% g2 j) V5 Q7 }. m% }2 W8 W
6、话说，回到楼主的话题，蛙庄桥确实是个安全隐患，要增加醒目的标志，不然早晚还会出事。, n; L8 R/ H8 R5 G1 C* q+ e
作者: 常回家看看    时间: 2019-6-12 12:45
其实不合并要比现在发展好的多，工业园区会往西发展
3 D: ~& a$ a* i! X; r1 O3 r
作者: kellyhung    时间: 2019-6-12 12:58
酒驾害人害己
作者: 小李子0427    时间: 2019-6-12 13:27
采臣 发表于 2019-6-12 11:36
8 u" j2 \1 i/ ~; P, @! R% t' X回复楼主以及部分板油，我这个号是这个网站刚开站的第一天注册的，不是马甲。6 y, m' o9 s  Z8 @- O/ r" d
但是有些人全然不尊重事实讲 ...

8 B. O$ K5 X- t3 d看来说到你的痛处了，我也是张沐的，然而我印象中，张沐街是十几年如一日，我和平的，我家附近的路都是老百姓自己集资修的，涉及到村落，几乎都是如此，再回到你说的，目前所有建设用地指标全在张沐，还不是因为长期忽视张沐的结果，你也说了通扬河以北的取消了，那原本规划看来不还是在白米: }# n' i) P1 f: L. m5 v- ~$ [& o
作者: 白米镇宣传科    时间: 2019-6-12 16:46
尊敬的网友： 您好！6月11日白米镇蛙庄桥附近发生交通事故导致路灯电缆损坏，杭家铺大桥路灯因年久失修造成插销生锈，需重新更换灯头。目前，我镇正在制定具体实施方案，方案确定后，将按程序组织实施到位。
作者: 姜堰城东人    时间: 2019-6-12 17:01
小李子0427 发表于 2019-6-12 13:27
! Q# i' |' d; P5 K9 s( c9 k看来说到你的痛处了，我也是张沐的，然而我印象中，张沐街是十几年如一日，我和平的，我家附近的路都是老 ...

! X& {- [# ~8 D# A: L# ^2 `白米不也是十几年如一日，我家门口的路也是这一排的人集资修的，不论是白米还是张沐，都因为过于靠近姜堰被虹吸。
作者: 香烟5元    时间: 2019-6-12 17:24
大安和平的通村水泥路，建的比较早，全都是村民集资的，要是放到现在造，就是政府出钱了，运粮哪里现在造了很多路，又宽又大，都是政府出的钱。
作者: 刘进52    时间: 2019-6-12 19:30
就守着白米镇那边，张沐道路基本啃老本，
作者: 采臣    时间: 2019-6-12 19:51
小李子0427 发表于 2019-6-12 13:27
  o0 q/ j8 V' m, E2 o1 ?看来说到你的痛处了，我也是张沐的，然而我印象中，张沐街是十几年如一日，我和平的，我家附近的路都是老 ...
6 b; T) c8 ~  }/ O- T
这你就大错特错了，我有什么好痛了，我只是就事论事罢了。& I6 c6 c: v5 X2 x
建设用地指标全放在原张沐地块的原因跟长期忽视张沐有什么关联？2 `: o" `2 F$ t  s) Z& p7 W
我无法洞悉你的理解能力。; O" V, U8 F4 |' u8 @4 D8 `5 k9 `
通扬河以北的取消跟原本规划在白米可以划等号吗？
3 S3 k0 n2 W3 m8 c3 P9 m) w那是河北放弃指标，全力支持河南，打造园区。
) i; G. S! W- C% x+ y  i; ~8 H/ n2 k% U
' A; _: G! A5 \& }1 x% S* |, h这就跟一个不恰当的比方：一户人家只能供应一个孩子上学，另一个放弃读书的机会差不多
/ x0 P+ ]  ~9 {/ i就目前这个形势，能到处炸麻蒜全面开花结果吗？
作者: star皆空    时间: 2019-6-13 12:23
官庄才是并镇后发展最差的
作者: 姜堰黄山松    时间: 2019-6-13 14:31
star皆空 发表于 2019-6-13 12:23
1 C/ W, k6 p& [官庄才是并镇后发展最差的
5 o9 v, o( f; M$ g2 n+ t. T9 I9 M0 Y
同意，不过好在现在归天目山街道了。
作者: star皆空    时间: 2019-6-13 18:55
姜堰黄山松 发表于 2019-6-13 14:31
, }# T/ E  _. _同意，不过好在现在归天目山街道了。
9 F% s: T1 _! \. r
可喜可贺啊% f+ A- f, ?/ P) ^1 p8 D# a
作者: star皆空    时间: 2019-6-14 15:32
姜堰黄山松 发表于 2019-6-13 14:31 2 l4 y7 u3 R: r# P! K+ S
同意，不过好在现在归天目山街道了。

6 a7 [7 p( s/ q7 G$ l看以后怎么发展吧
$ N& _  s* ?' }5 Y& N! S/ u



欢迎光临 姜堰三水网 (http://www.jyss.net/) Powered by Discuz! X3.2