姜堰这十多年发展太落后了

放逐西伯利亞

没啥好比的，姜堰这么多年都是坚持旧城改造的路线，城区规模自然扩张不了多少。
你可以好好看看如皋和海安，就是完全两种城建路线，某种程度上说海安的城建在一些领域是完胜泰州四个县级城市的，但是是不是代表靖江就不如海安，泰兴就不如海安？
, m( Q5 Z  ~, O5 c& [" J! H对比，要从具体环节入手，直观的感受没啥实际意义，我们看多看习惯了姜堰，突然去看个其他城市，很多时候都会觉得比姜堰好。

放逐西伯利亞

姜堰和南通县市的差距虽然没有泰州和南通的差距那么大，但是也是很直观的，所以这个问题其实是无解的，你10年后再看，还是如此，就好比苏南苏中苏北的差距那样，一直都会存在。
当然整体看发展水平和百姓收入水平，和南通北三县其实也差不多，但是一些发展理念，人家的确是超前的。所以如果讨论这一类话题，我建议还是谈及具体方面，对一个城市直观的第一印象没啥讨论价值。深入了解更具有借鉴意义。

放逐西伯利亞

WesleyZ 发表于 2019-10-3 21:19
7 R, n) Z4 d( J国庆期间我去了趟丹阳，我个人感觉城建不如姜堰，虽然拥有城铁站，和吾悦广场等知名商业，总体感觉城市设 ...

丹阳老城区就是这样，但是人家的经济是很不错的，所以人不可貌相，城市也是如此。城市的对比绝对不是简单的街道宽阔，高楼林立。内含的东西太多了。海安这种就是乍一看很不错。。
% L: \& @) D3 m1 E6 b

放逐西伯利亞

king. 发表于 2019-10-3 22:27
海安的确比姜堰发展得好！那又怎样.老百姓还一样！

反正没听过多少姜堰人因为海安发展的好而跑去海安的，说明两地之间基本还处于一个发展水平。只有当一个地区对另一个地区形成辐射与吸引，这才能说明两者之间有明显的差距。比如苏南的昆山等县级市对部分姜堰人会有较大吸引力等等。
& W" B. Z4 U' x! q0 u: V

放逐西伯利亞

king. 发表于 2019-10-3 23:00
老百姓还是看实惠吧！就比如乘车以后去上海，北京。姜堰没高铁。去海安还是划算的！这个就是交通枢纽的辐 ...

) B! K4 n0 o; D7 `! x也就东部的才会去海安坐高铁。海安的交通枢纽地位以后会被削弱的。
/ N- P9 u2 b; T4 I8 ?. L: z- n

放逐西伯利亞

liyi19890531 发表于 2019-10-4 08:32
4 ?. u/ m/ T5 W5 N, h海安一直是工业城市，人口有保证，姜堰是教育城市，是人口输出城市，很多人从姜堰考个大学出去，宁可拿个30 ...

一：海安教育比姜堰好。二：海安人口外流比姜堰还多。
  x8 C. s2 e  R8 I

放逐西伯利亞

liyi19890531 发表于 2019-10-4 08:38
你说南通教育比教育好，我信，说海安比姜堰好，我毕竟在海安待过1年，做的是房产，还是比较清楚的，海安 ...

江苏省海安高级中学，了解一下。
- ]1 d" ~. ^9 V

放逐西伯利亞

其实从发展看，海安和姜堰半斤八两，都是人口外流城市，姜堰流出4.8万，海安流出6.3万。人口状况都堪忧。人口的问题是非常能反映经济等各类问题的，其他领域也就谁好点谁差点而已，本质上都差不多。所以这个话题没啥好谈的，谈到最后也没意义。
; L! Q+ k1 q' D& F1 Z4 G

放逐西伯利亞

zxcvbnm@ 发表于 2019-10-4 09:42
6 h: K% {3 Q) V0 {+ d5 h4 C十年前姜堰有步行街的时候泰兴啥都没有。现在呢？万达，吾悦。GDP城建。落后好多

& q2 w# x9 K6 B2 E# y步行街是改造而成的，泰兴要想搞也可以。泰兴的商业一直都比姜堰好，经济也一直比姜堰好。何况人家还有个沿江区位优势，可以大力发展化工产业，姜堰有啥优势？所以这些对比很没意义。