新闻联着看

我本将心向明月

看来客官们缺乏逆向思维的习惯啊，励才原南校区原高中部的教室太多太多啊，现在为什么还要再盖大楼呢？
2300万的大楼投资下去，如果换个角度思考，三年以后它不是教室的话，6200平的房子，折现会变成多少？

liuxh007

我本将心向明月 发表于 2019-11-16 09:30
  o' Z) I1 ?2 s% D+ d看来客官们缺乏逆向思维的习惯啊，励才原南校区原高中部的教室太多太多啊，现在为什么还要再盖大楼呢？
" n9 _3 H$ y1 ?. I: \5 _23 ...

教室多了，不还是扩大招生人数嘛，什么逆向？

悟道

既然取消择优了，从明年新生这一届开始建议取消指标生指标，统一分数线，凭分数上姜中二中，提高姜中生源质量

rinxinxin

悟道 发表于 2019-11-16 09:46
既然取消择优了，从明年新生这一届开始建议取消指标生指标，统一分数线，凭分数上姜中二中，提高姜中生源质 ...

这是一个两难的选题。取消指标生，农村学校估计更加没人上了，指标生对一些在励才的学习好的的确不公平，不过没办法了，现在就这样。
, y2 Z. Q! J) S( {# v- y; J. U

乐学

1 a  [" s4 ?; }7 e, O& U7 D以前二附四中五中有民营的时候，好学生可以分散到各个民办学校，励才考姜中二中的人数只比二附民营多一些。后来公办学校不准办民办班了，立马就不一样了，好学生都到励才了，说不定励才的老师想，我随便怎么教，孩子都不会比公办差。         
所以我觉得，确实公办民办统一招比较好，好学生分配到各个学校，再现过去各校之间互相竞争的状况。

乐学

. L% e6 {, m# f0 _, Z- V
就看上面的政策怎么变化了。

浑水鱼

这跟建教学楼有关系吗，就算100%摇号，没摇到的上公办也不矛盾啊，不可能说报名了没摇到孩子就不可以上公办了，那违法义务教育法了