姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 70894|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[姜堰新闻] 这段话说明了姜堰与海陵高港的融合方式:重大交通基础设施布局

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-12-5 10:22:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 中国
节选自史书记讲话:姜堰与海陵、 高港之间有几百平方公里的“空白地带”,还有大量的永久基本 农田。这些地方怎么建?板块之间怎么连接和融合?市委、市政 府正在考虑,通过重大交通基础设施布局,推进姜堰、海陵、高 港之间的融合发展。) l3 {* X8 `6 ^4 W; V* u& i
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

推荐
发表于 2019-12-5 10:47:40 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 自由派 于 2019-12-5 10:49 编辑
. j+ {+ V; s8 K- K
WesleyZ 发表于 2019-12-5 10:43
+ |' {6 W, m* z3 {6 [( L* W海陵高港未来是真正融合,而且是花大力气的人为的融合,姜堰到底还是离区,虽然是大块头,却人为的要求作陪 ...

4 S* j' b: m* f6 q# [, x高港不是离区吗?当初就是因为设立乡镇基础的高港离区影响泰州中心城区发展。无论是过去或者现在,姜堰都是有强大的基础的.
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2019-12-5 10:23:22 | 只看该作者 来自 中国
因为连起来根本不现实,还有大量永久基本良田。。只能通过快速路等基础设施来连接,所以应该放弃连片融合的幻想,务实一点。。2 \8 W' O2 K, ~2 ?5 Q: s
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2019-12-5 10:27:49 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
三条快速路加轨道交通
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2019-12-5 10:38:10 | 只看该作者 来自 江苏常州
AK103 发表于 2019-12-5 10:27
( k' _$ w. ~) y  M三条快速路加轨道交通
- |  m, g( U4 w- h2 d% }
轨道交通不太现实的...
: i* S# {1 c$ g5 x
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2019-12-5 10:41:01 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
arteoncpf 发表于 2019-12-5 10:38
1 [+ u6 c! R8 R1 J9 d/ h+ U4 {" m轨道交通不太现实的...
0 `3 G4 g! Q; P: B
地面上的不可以?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
发表于 2019-12-5 10:41:56 | 只看该作者 来自 江苏苏州
咋感觉还是给药城服务的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

8#
发表于 2019-12-5 10:43:35 | 只看该作者 来自 中国
海陵高港未来是真正融合,而且是花大力气的人为的融合,姜堰到底还是离区,虽然是大块头,却人为的要求作陪衬,所以未来与泰州之间还是寄希望于多修路,修好路。
6 v* d- M# e9 G- k& G8 S
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2019-12-5 10:45:23 | 只看该作者 来自 中国
WesleyZ 发表于 2019-12-5 10:43
4 d' E8 o, m5 ~; `8 q; a海陵高港未来是真正融合,而且是花大力气的人为的融合,姜堰到底还是离区,虽然是大块头,却人为的要求作陪 ...
0 P+ h7 j7 o& P  D# D: P; {! ], E
自成一体不挺好,总比做不切实际的连片融合梦强。全国那么多离区呢,也没都连起来。
& ?6 u  Q0 `( R4 V
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

10#
发表于 2019-12-5 10:56:15 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江杭州
还有大量的永久基本 农田
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

11#
发表于 2019-12-5 10:56:50 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江杭州
说明不可能用建筑来填满
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2019-12-5 10:57:40 | 只看该作者 来自 广东
二适故里 发表于 2019-12-5 10:56
  l0 ^3 u3 ~+ M* b) m说明不可能用建筑来填满
& S5 S; U+ r$ c( U* |( t3 i
本来就不可能填满,认清现实,务实一点。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

13#
发表于 2019-12-5 11:06:12 | 只看该作者 来自 江苏南京
第一眼看成了史书记载,还在纳闷史书怎么尽是白话文
1 B' i( I7 f  p2 T: n6 e! P
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 2461 天

    [LV.Master]伴坛终老

    14#
    发表于 2019-12-5 11:21:49 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    内生动力不足是普遍现象,未来的希望就看各地的政策强度如何
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2019-12-5 12:45:13 | 只看该作者 来自 上海
    其实,姜堰并不具备设区的条件,吴江能设区,吴江和吴中之间本就有一定的融合基础。海陵和姜堰并没有这些基础( k, M) k1 X) r9 L( o: }" P
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表