姜堰是不是缺乏地标建筑和雕塑？

放逐西伯利亞

Luciferjames 发表于 2019-12-5 21:52
, A( P0 V& w& }* @泰州的地标就是用的溱湖的三面药师佛塔

只能说是之一。

放逐西伯利亞

其实就如泰州书记评价姜堰那样，姜堰在方方面面的发展都没有创新与突破，发展思路过于平庸，甚至可以说落后。比如不敢搞城市地标建筑，到处限高100米，再比如绿化理念和先进地区一比，简直花了钱还没效果。再如楼主说的没有创新的代表性城市设计等等。看看兴化啥得什么一号公路，虽然有些地方看着蛮俗气的，但是不可否认人家蛮大胆创新的，再看看咱们姜堰。。

放逐西伯利亞

vxzn 发表于 2019-12-5 22:01
! o  [- S. T9 O( M姜堰限高100米是谁定的？

2 w# M  e- h2 c/ c0 X不太清楚，反正虽然我觉得不应该崇拜高楼，但是也不应该刻意压制，姜堰没有超过100米的地标建筑也是这座城市太稳，太平庸的体现之一。

放逐西伯利亞

再说绿化理念，真心觉得姜堰滞后的不是一点点。
举个例子
5 P! @: K6 j6 {% t5 s! @) p1、海安353省道，同样的四车道，但是在上面走你会感觉视野很开阔，为嘛？因为人家道路两边的绿化做得好，不是说种了很多树，而是道路两侧先是草坪，然后再是树木，姜堰呢，紧挨着道路就种树，导致视野很窄，不仅如此，还在路口存在安全隐患！
2、姜堰的主干道绿化，确实种了不少树，但是缺乏景观设计，上次在高港区看到人家一条主干道，没有比姜堰的主干道多种树，但是绿化效果却很好，因为人家做了真正具有美感的设计。
: t4 Z* o. @: Q0 F/ |所以姜堰的绿化其实不比别人少花钱，甚至多花钱了，但是却没有好的效果，这就是理念的落后，思想的落后！

放逐西伯利亞

royal 发表于 2019-12-7 12:58
可以学学宜兴，海安还是算了一样土。

赞同。