关于老姜八路改造，希望区委区政府关注

港西彭于晏 · 发表于 2020-3-24 16:36:16

放逐西伯利亞发表于 2020-3-24 16:343 w9 p9 p- S8 a* k" h+ }
S229和姜八路功能不一样，S229主要是承担区域及过境交通功能，姜八路（人民南路）现在是城市道路，主要服 ...

那你是否知道，原本是打算走王石走的，，因为拆迁补偿的时候才往东移动的，现在进市里从s29直插中天左拐也很方便，还没那么多小电瓶车小三轮

港西彭于晏 · 发表于 2020-3-24 16:38:23

放逐西伯利亞发表于 2020-3-24 16:34
0 U% K9 n. B( c# `! YS229和姜八路功能不一样，S229主要是承担区域及过境交通功能，姜八路（人民南路）现在是城市道路，主要服 ...

三水大道南延修8车道，你可以看下国土局最近出来的公告，两边已经规划了小区，

放逐西伯利亞 · 发表于 2020-3-24 16:38:48

本帖最后由放逐西伯利亞于 2020-3-24 16:40 编辑

港西彭于晏发表于 2020-3-24 16:36. S& w$ g' P3 T6 {4 |" O
那你是否知道，原本是打算走王石走的，，因为拆迁补偿的时候才往东移动的，现在进市里从s29直插中天左拐 ...

你说的与我们反映的问题没有必然联系。
我们所说的改造是基于现有道路红线不变的基础上，简单说就是在改造的时候变更下道路断面，取消机动车道与非机动车道之间的绿岛，增加一个车道，主要为高新区段。
至于王石向南段，无法拓宽红线的只能保持现状。

姜堰自然 · 发表于 2020-3-24 16:38:54

支持，相信区领导也一定有长远眼光的。

港西彭于晏 · 发表于 2020-3-24 16:42:33

放逐西伯利亞发表于 2020-3-24 16:38
5 ^# {$ F9 J( m% W! L0 j9 C5 t5 N* R! }你说的与我们反映的问题没有必然联系。& ]$ w. Y. ^2 }6 X7 C! }6 c3 R- @) P
我们所说的改造是基于现有道路红线不变的基础上，简单说就是在改 ...

那和只修一半有啥区别

这个就不多说了，也没啥意义，

港西彭于晏 · 发表于 2020-3-24 16:45:47

就单纯了说了一下自己的看法，不争论了，大家继续，想法确实是个好想法，

城南靓仔 · 发表于 2020-3-24 16:50:19

说今年要翻新，估计就是简单弄弄

放逐西伯利亞 · 发表于 2020-3-24 16:53:59

城南靓仔发表于 2020-3-24 16:505 b( V( ~+ r4 N B4 l
说今年要翻新，估计就是简单弄弄

根据县道大中修的常规操作，这条路是白改黑。我发帖的目的是希望在白改黑的同时，能调整高新区段（姜高路十字路口以北段）的断面，参照2016年实施人民路改造的做法，进行四改六，避免今后重复建设。
不涉及道路红线的变宽，只是基于现有路宽基础上。

放逐西伯利亞 · 发表于 2020-3-24 17:29:44

本帖最后由放逐西伯利亞于 2020-3-24 17:32 编辑

堰城发表于 2020-3-24 16:58( s4 \" i; o0 _# b) z; @
2016人民路也是白改黑吗？还是大修的，

住建局负责的叫白改黑（住建局到车站那一段是重新修的）
大中修只出现在交通口，住建局负责的道路改造不会这么说，一般都是改造或白改黑。
所以大中修和改造没有什么本质区别，只是交通口和城建口的叫法不一样。。

放逐西伯利亞 · 发表于 2020-3-24 17:31:54

堰城发表于 2020-3-24 17:002 n- [, I, Z- p" o g" I
哪里规划小区、

他说的是我之前发布的土地上市计划，不属于本话题，所以这里不做讨论。

刘进052 · 发表于 2020-3-24 18:32:33

坚决支持！

CEO · 发表于 2020-3-24 19:41:29

坚持支持

CEO · 发表于 2020-3-24 19:44:08

不支持的TMD闭嘴，没在里面乱说话

CEO · 发表于 2020-3-24 19:45:32

别

CEO · 发表于 2020-3-24 20:00:53

港西彭于晏发表于 2020-3-24 16:32
3 p R- K9 X" w: I5 c- g- V& S' y理想很丰满现实很骨感，如果要拓宽这个，为什么还要把s29修在一公里之外呢，

。。。

		记住	找回密码
密码			立即注册

[话题讨论] 关于老姜八路改造，希望区委区政府关注

发表回复