关于老姜八路改造，希望区委区政府关注

港西彭于晏

放逐西伯利亞 发表于 2020-3-24 16:34
6 H+ e2 F4 O0 j/ V/ Y) t7 `% u/ JS229和姜八路功能不一样，S229主要是承担区域及过境交通功能，姜八路（人民南路）现在是城市道路，主要服 ...

那你是否知道，原本是打算走王石走的，，因为拆迁补偿的时候才往东移动的，现在进市里从s29直插中天左拐也很方便，还没那么多小电瓶车小三轮

港西彭于晏

放逐西伯利亞 发表于 2020-3-24 16:34
S229和姜八路功能不一样，S229主要是承担区域及过境交通功能，姜八路（人民南路）现在是城市道路，主要服 ...

1 M3 ^5 G& ?  V0 S5 T7 p; w3 X三水大道南延修8车道，你可以看下国土局最近出来的公告，两边已经规划了小区，

放逐西伯利亞

. O4 Y9 l5 k" ^6 T, i; y

港西彭于晏 发表于 2020-3-24 16:36
那你是否知道，原本是打算走王石走的，，因为拆迁补偿的时候才往东移动的，现在进市里从s29直插中天左拐 ...

你说的与我们反映的问题没有必然联系。
7 }" I9 U( m1 k( e4 _我们所说的改造是基于现有道路红线不变的基础上，简单说就是在改造的时候变更下道路断面，取消机动车道与非机动车道之间的绿岛，增加一个车道，主要为高新区段。
( p' Q; r* ?- X0 H% U至于王石向南段，无法拓宽红线的只能保持现状。

姜堰自然

支持，相信区领导也一定有长远眼光的。

港西彭于晏

放逐西伯利亞 发表于 2020-3-24 16:38
你说的与我们反映的问题没有必然联系。
/ F, L8 d- k5 L9 ]8 R我们所说的改造是基于现有道路红线不变的基础上，简单说就是在改 ...

那和只修一半有啥区别 这个就不多说了，也没啥意义，

港西彭于晏

就单纯了说了一下自己的看法，不争论了，大家继续，想法确实是个好想法，
# l  r. ?7 y4 ]; S

城南靓仔

说今年要翻新，估计就是简单弄弄
" ~6 ?2 X" z  [! |6 F3 [

放逐西伯利亞

城南靓仔 发表于 2020-3-24 16:50
& @4 z% J+ D1 t, x说今年要翻新，估计就是简单弄弄

- f2 D8 \+ U2 F根据县道大中修的常规操作，这条路是白改黑。我发帖的目的是希望在白改黑的同时，能调整高新区段（姜高路十字路口以北段）的断面，参照2016年实施人民路改造的做法，进行四改六，避免今后重复建设。
, ]+ _2 b6 x% l7 m# Q0 k* V不涉及道路红线的变宽，只是基于现有路宽基础上。

放逐西伯利亞

4 ]; @8 o* J1 \

堰城 发表于 2020-3-24 16:58
4 J9 D; d  s6 a- ~: m$ X2016人民路也是白改黑吗？还是大修的，

住建局负责的叫白改黑（住建局到车站那一段是重新修的）
2 }+ |+ Y5 j$ ~7 K5 n4 Z, d大中修只出现在交通口，住建局负责的道路改造不会这么说，一般都是改造或白改黑。
所以大中修和改造没有什么本质区别，只是交通口和城建口的叫法不一样。。

放逐西伯利亞

堰城 发表于 2020-3-24 17:00
- @0 D- o/ n3 F4 Q0 o/ [  M哪里规划小区、

他说的是我之前发布的土地上市计划，不属于本话题，所以这里不做讨论。

刘进052

坚决支持！

CEO

坚持支持
6 }7 j+ a+ P& H# \6 @+ t' @

CEO

不支持的TMD闭嘴，没在里面乱说话
+ v+ v7 ~! ]2 B- C' |0 T( A* O

CEO

别

CEO

港西彭于晏 发表于 2020-3-24 16:32
理想很丰满现实很骨感，如果要拓宽这个，为什么还要把s29修在一公里之外呢，

。。。
- W: V5 |! |+ J* e