关于老姜八路改造，希望区委区政府关注

港西彭于晏

放逐西伯利亞 发表于 2020-3-24 16:34
. {; |. N' A1 v5 i9 e; Y: M& O' Z0 cS229和姜八路功能不一样，S229主要是承担区域及过境交通功能，姜八路（人民南路）现在是城市道路，主要服 ...

那你是否知道，原本是打算走王石走的，，因为拆迁补偿的时候才往东移动的，现在进市里从s29直插中天左拐也很方便，还没那么多小电瓶车小三轮

港西彭于晏

放逐西伯利亞 发表于 2020-3-24 16:34
S229和姜八路功能不一样，S229主要是承担区域及过境交通功能，姜八路（人民南路）现在是城市道路，主要服 ...

三水大道南延修8车道，你可以看下国土局最近出来的公告，两边已经规划了小区，

放逐西伯利亞

港西彭于晏 发表于 2020-3-24 16:36
5 t" K9 S$ R) b% l& `那你是否知道，原本是打算走王石走的，，因为拆迁补偿的时候才往东移动的，现在进市里从s29直插中天左拐 ...

+ i1 F5 w' V( ^9 K你说的与我们反映的问题没有必然联系。
我们所说的改造是基于现有道路红线不变的基础上，简单说就是在改造的时候变更下道路断面，取消机动车道与非机动车道之间的绿岛，增加一个车道，主要为高新区段。
至于王石向南段，无法拓宽红线的只能保持现状。

姜堰自然

支持，相信区领导也一定有长远眼光的。

港西彭于晏

放逐西伯利亞 发表于 2020-3-24 16:38
你说的与我们反映的问题没有必然联系。
$ v- T5 u$ y$ L. v8 g- e/ j我们所说的改造是基于现有道路红线不变的基础上，简单说就是在改 ...

那和只修一半有啥区别 这个就不多说了，也没啥意义，

港西彭于晏

就单纯了说了一下自己的看法，不争论了，大家继续，想法确实是个好想法，
4 d. \1 ^: ~9 M) j" q% G0 g

城南靓仔

说今年要翻新，估计就是简单弄弄
9 w, `$ D) n+ ^3 `% [: {7 t' ]2 @

放逐西伯利亞

城南靓仔 发表于 2020-3-24 16:50
" w. r9 S1 M3 M! }' Q说今年要翻新，估计就是简单弄弄

根据县道大中修的常规操作，这条路是白改黑。我发帖的目的是希望在白改黑的同时，能调整高新区段（姜高路十字路口以北段）的断面，参照2016年实施人民路改造的做法，进行四改六，避免今后重复建设。
不涉及道路红线的变宽，只是基于现有路宽基础上。

放逐西伯利亞

% k" \& u. e( o5 r# i

堰城 发表于 2020-3-24 16:58
+ }4 F1 u& }- p2016人民路也是白改黑吗？还是大修的，

( X9 U% u' k6 u" c; d1 n住建局负责的叫白改黑（住建局到车站那一段是重新修的）
3 y4 _" g9 |' `( Y" p  K5 A# i大中修只出现在交通口，住建局负责的道路改造不会这么说，一般都是改造或白改黑。
/ h. c# T" s' P& {$ u6 L: u6 K! [  I! g所以大中修和改造没有什么本质区别，只是交通口和城建口的叫法不一样。。

放逐西伯利亞

堰城 发表于 2020-3-24 17:00
( }1 y$ V- b& e$ ]" H- `. i8 c哪里规划小区、

他说的是我之前发布的土地上市计划，不属于本话题，所以这里不做讨论。

刘进052

坚决支持！

CEO

坚持支持

CEO

不支持的TMD闭嘴，没在里面乱说话
3 v7 \# p0 t- z  t

CEO

别

CEO

港西彭于晏 发表于 2020-3-24 16:32
理想很丰满现实很骨感，如果要拓宽这个，为什么还要把s29修在一公里之外呢，

0 R! t7 P' A, ^* Z6 h6 l。。。
/ L& K6 E6 ?; m3 d2 D* B