期待，期盼，但一切如旧！（交通局已及时答复）

宿鸟投林

jydb225186 发表于 2020-4-14 16:27
( y3 P# `) N% H: C去泰州坐火车未尝不可，只有把到泰州站的快速公交建设好，姜堰站一天1000个乘客、每人60元车票钱，总共也 ...

* y+ m6 ^& A5 b+ ?5 w1 T7 f- v有些东西不是考虑赚与亏的事，而是有与无的问题，更何况什么快速公交还不知猴年马月。
, ^6 g" U! |  Y& C& x+ L. u

正在输入……@~

jydb225186 发表于 2020-4-14 16:27
去泰州坐火车未尝不可，只有把到泰州站的快速公交建设好，姜堰站一天1000个乘客、每人60元车票钱，总共也 ...

你说改造姜堰站不划算，坐公交去泰州的话公交又亏，照你这么说姜堰人就不要坐火车了呗
& Y, d( ]$ A7 D; s9 h4 i2 ?' q

zjdg

正在输入……@~ 发表于 2020-4-14 16:34
9 D# u: ^2 O8 T  j你说改造姜堰站不划算，坐公交去泰州的话公交又亏，照你这么说姜堰人就不要坐火车了呗

修快速路，搞快速公交也是不错的方案，只是这样一来姜堰城北火车站的概念就会弱化了，其实以姜堰的实力火车站确实难搞，不然也不会这么多年，就这酸样。

姜堰罗塘

交通局发言人 发表于 2020-4-14 15:44
/ M7 o/ ~. r2 _, `网友你好！火车站改造工程施工单位已进场，本周组织施工。感谢网友们的关心和支持！

0 c* `$ F9 V# V2 w  S6 B% L2 A我们举三水网之力，会持续关注姜堰人自己的火车站改造和上海动车发展！惠民之举！

潜行客

jydb225186 发表于 2020-4-14 16:27
' O9 r" Z4 x- C+ B% b去泰州坐火车未尝不可，只有把到泰州站的快速公交建设好，姜堰站一天1000个乘客、每人60元车票钱，总共也 ...

这笔账是这样算的？要是乘客是来旅游的，那么是60元车票的问题?

只要你微笑

交通局发言了，太给劲儿了

放逐西伯利亞

存在就是合理的，姜堰站毕竟方便了很多人的出行，不是你叫取消就取消的，再者，火车站也是提升区位条件的一个体现，如果按照所谓的建好快速路也能方便百姓出行的理论，那姜堰什么都不要搞了，反正泰州都有，不是吗？这种想法，万万要不得！

正在输入……@~

jydb225186 发表于 2020-4-14 16:53
( I: Y8 r# @; v5 Q8 d( E不要关键上火，你细想一下，姜堰这种半死不活的站真没有存在的价值，不如把快速公交搞好到泰州坐车。

你这种论调就不对，有些东西不是有价值才去弄的，而是弄了就有了价值。
; _7 o' n" a; g* w4 R

prince

某些人就是投降主义，和周边高铁皆为我用一个调调

路过三水湾

论火车站到意义不大，直接废了也行，毕竟离泰州不远，做大做强泰州火车站就行，保证早班夜班火车站直达公交就行，

kysolve

早些建成，多争取一沪两京班次，北沿江建成后，希望泰州站多让一些南京上海班次给姜堰，毕竟他们有了北沿江

kysolve

有些人的观念不可取，这是有与无得区别，有总比没有强

tydy007

本周进场，麻烦楼主有空再去看看

宿鸟投林

放逐西伯利亞 发表于 2020-4-14 17:17
( k& q4 ?; U/ P& P, V0 ~$ l& @0 R( x  s存在就是合理的，姜堰站毕竟方便了很多人的出行，不是你叫取消就取消的，再者，火车站也是提升区位条件的一 ...

) C6 R5 \. U3 V" j, Z7 s' Y对头！
9 G3 ?) a3 ~0 S9 c) U/ `2 I1 ^

A先生

路过三水湾 发表于 2020-4-14 18:03
论火车站到意义不大，直接废了也行，毕竟离泰州不远，做大做强泰州火车站就行，保证早班夜班火车站直达公交 ...

/ C3 t! {8 y" D& q告诉我你的常住地址。
* h" l: |4 g" ?, D- J0 r/ n三水网提倡百家争鸣，但绝对不允许间谍存在。