下午同时段走了蒋垛和张甸的对比

放逐西伯利亞

工作日下午同时段来到通南地区两个中心镇，蒋垛和张甸，非常明显的感受就是几个蒋垛集镇都抵不上一个张甸集镇，张甸集镇现在无论是人气还是规模，尤其是从车流量人流量看都是非常不错的，两个集镇有相似的教育资源和传统商贸资源，但是张甸更有工业经济的刺激，二产发展反哺三产繁荣，而蒋垛没有这个优势，而且工业集中区还不在集镇，所以未来的发展看，通南地区中，张甸会继续领先。
4 K  K2 k) G9 P3 y几张张甸集镇随拍，蒋垛除了苏维埃公园其余毫无变化就没拍：
5 p8 e4 X, X: h


( }/ m) u9 n) }7 J! T. C
  ?) y! J2 x' l
$ T+ E4 u3 t; Z) s" ^( J( O4 F
2 I. _. {8 h; V; R2 s. C6 m

# c" j! m- W: U  _& Q) v

0 t+ e; k& v. `4 X; l: u

放逐西伯利亞

与集镇一河之隔的工业区，包括去年姜堰龙头企业华丽新材料：
拆迁区域一角、宿舍区、厂区一角

+ h. S5 h: F, b6 F7 M# a5 G
7 L% l7 y# I8 J
! Y: b( e6 u( B- ^" B& |, w

放逐西伯利亞

感觉同时段，蒋垛的人气也就和蔡官差不多。。。
6 r6 Q4 I4 p" `% E# G; x

放逐西伯利亞

吉祥三宝 发表于 2020-4-20 15:48
- g/ R# v* q6 |# A1 M% C$ J工业区离商业区近就是好，能反哺到商业。希望开发区三水街道能汲取经验，真正做好产城融合。比方我在中来， ...

8 M( A# B! ?5 k: |中来南侧新增了几小块商业和商住用地。说不定就考虑邻里中心建设
% x3 g! K$ b7 Y1 ~- w

放逐西伯利亞

深蓝 发表于 2020-4-20 21:32
张甸为什么能集聚人气，除了张甸本身地理位置，还有张甸镇区位于镇的中心，可以把四周的人气聚集到中间。
...

张甸在凝聚力上做的也很不错，比如328国道沿线的原蔡官各村都竖了牌子，而且统一为张甸镇三陈村，张甸镇三盟村等字样。
! y5 |8 C1 _' U就集镇的辐射力而言，除了老张甸全境，几乎还包括了梅垛大片及蔡官半片，甚至大泗等靠近张甸的村庄。

放逐西伯利亞

只要你微笑 发表于 2020-4-21 08:46
- i' l" t! _/ q: c东南角大伦、蒋垛、顾高的年轻人要么泰州、要么南通

想当然了，去沪宁苏锡常的肯定比去泰州南通多多了，这是整个苏北地区的普遍趋势。
2 a; T' _4 x; S/ Z3 T- c) N

放逐西伯利亞

潜行客 发表于 2020-4-21 10:11
9 r0 o0 }4 u! n5 o1 [- F# _5 n. S我认识的几个无锡人对苏州充满了不屑，认为无锡是“民营企业摇篮”有钱，苏州都是被外来打工占据的。

不是普遍现象，很多无锡人也感觉无锡被苏州拉大了差距，人才、资源等等加速流入苏州了。

放逐西伯利亞

只要你微笑 发表于 2020-4-21 12:06
" w" P. F' f" n2 }我们苏北还能不能好了？我们泰州要怎样才能让本地年轻人满意？眼泪不争气的流了下来，这个江苏到处都 ...

, @: |7 X+ `( A% Q: a3 v这就是现状，基本无解。不说苏南地级市了，就我最熟悉的一个苏南县级市宜兴，几乎和泰州周山河新城同时启动的东氿新城，你看看泰州周山河有可比性吗？
3 d" J/ z' t. p5 i前两张是我月初拍的

& |. P* d9 x2 j8 N2 I
6 l9 ?' _% m- L6 t4 i. L( ]
5 p- r* N; p# X. Y3 [9 r


" p. I; I9 Y1 I# s

放逐西伯利亞

jydb225186 发表于 2020-4-21 13:55
这个思路很好，有关部门要认真研究一下。

4 i, \  \/ ~6 a泰州的配置也就三个区的名额，可以建议研究撤销姜堰区设立张甸区。
4 Y9 _4 c3 r3 \* c7 B

放逐西伯利亞

正在输入……@~ 发表于 2020-4-21 14:26
: i, t$ c6 F1 `2 c+ G" ?- F居然是建议改设张甸区而不是增设张甸区，这是不顾姜堰其他街道乡镇的死活啦

陪他们乐一乐

放逐西伯利亞

深蓝 发表于 2020-4-21 15:59
# |+ y. E# U5 A& B& {如果张甸达到黄桥的规模就好了，三区融合指日可待，可惜相差甚远。

$ r$ y/ O+ V; b8 u黄桥的地位在泰州是无人能比的。