下午同时段走了蒋垛和张甸的对比

放逐西伯利亞

工作日下午同时段来到通南地区两个中心镇，蒋垛和张甸，非常明显的感受就是几个蒋垛集镇都抵不上一个张甸集镇，张甸集镇现在无论是人气还是规模，尤其是从车流量人流量看都是非常不错的，两个集镇有相似的教育资源和传统商贸资源，但是张甸更有工业经济的刺激，二产发展反哺三产繁荣，而蒋垛没有这个优势，而且工业集中区还不在集镇，所以未来的发展看，通南地区中，张甸会继续领先。
几张张甸集镇随拍，蒋垛除了苏维埃公园其余毫无变化就没拍：
' S- s( ?; Y5 A! i3 @  D# `
& E4 a: P6 {; j4 p1 |, M7 G# O6 K
, P4 t1 V5 A" ~# f0 C/ Z

  _9 |: c3 a" I9 D2 F1 I+ U- R, S
6 ^5 H0 i* G8 t% F- ]/ T
$ c9 Y" `$ r5 b" j& ]2 }
3 r0 `' d1 G, ]; y% }! L- `5 w
, J4 F+ Q: D% Z8 {/ N! `

! T6 p# @5 r6 J2 m% p. `+ d* R- g! r  o
: m1 o" ?. G+ h! T! v7 i

放逐西伯利亞

与集镇一河之隔的工业区，包括去年姜堰龙头企业华丽新材料：
# ?7 F  \/ v% T- l- H拆迁区域一角、宿舍区、厂区一角
6 _. i  D3 Y; \- l9 _) z

$ v* w6 @: c+ W- s7 ^
' H5 i, `7 h/ `, n2 ?5 J

放逐西伯利亞

感觉同时段，蒋垛的人气也就和蔡官差不多。。。
/ P' M0 q- y$ U( R" Q5 @0 t1 V

放逐西伯利亞

吉祥三宝 发表于 2020-4-20 15:48
' A/ x5 T6 [' t工业区离商业区近就是好，能反哺到商业。希望开发区三水街道能汲取经验，真正做好产城融合。比方我在中来， ...

: Z! Z: o4 z  K8 S% r中来南侧新增了几小块商业和商住用地。说不定就考虑邻里中心建设

放逐西伯利亞

2 x4 I' E' E8 L! v

深蓝 发表于 2020-4-20 21:32
张甸为什么能集聚人气，除了张甸本身地理位置，还有张甸镇区位于镇的中心，可以把四周的人气聚集到中间。
2 t& t5 D1 A3 j$ K* K; | ...

张甸在凝聚力上做的也很不错，比如328国道沿线的原蔡官各村都竖了牌子，而且统一为张甸镇三陈村，张甸镇三盟村等字样。
就集镇的辐射力而言，除了老张甸全境，几乎还包括了梅垛大片及蔡官半片，甚至大泗等靠近张甸的村庄。

放逐西伯利亞

只要你微笑 发表于 2020-4-21 08:46
东南角大伦、蒋垛、顾高的年轻人要么泰州、要么南通

2 S5 ~0 h- ~; |, O  \想当然了，去沪宁苏锡常的肯定比去泰州南通多多了，这是整个苏北地区的普遍趋势。

放逐西伯利亞

潜行客 发表于 2020-4-21 10:11
我认识的几个无锡人对苏州充满了不屑，认为无锡是“民营企业摇篮”有钱，苏州都是被外来打工占据的。

/ D" {) [! @5 w不是普遍现象，很多无锡人也感觉无锡被苏州拉大了差距，人才、资源等等加速流入苏州了。

放逐西伯利亞

只要你微笑 发表于 2020-4-21 12:06
我们苏北还能不能好了？我们泰州要怎样才能让本地年轻人满意？眼泪不争气的流了下来，这个江苏到处都 ...

这就是现状，基本无解。不说苏南地级市了，就我最熟悉的一个苏南县级市宜兴，几乎和泰州周山河新城同时启动的东氿新城，你看看泰州周山河有可比性吗？
( M+ u( t: \, O. _前两张是我月初拍的




5 `1 D, C: w8 c  I; Y: @

放逐西伯利亞

jydb225186 发表于 2020-4-21 13:55
这个思路很好，有关部门要认真研究一下。

泰州的配置也就三个区的名额，可以建议研究撤销姜堰区设立张甸区。

放逐西伯利亞

正在输入……@~ 发表于 2020-4-21 14:26
; g* ^1 x. H. y) t, }居然是建议改设张甸区而不是增设张甸区，这是不顾姜堰其他街道乡镇的死活啦

6 Z0 d( u! G. T) z! F7 ?+ i: }陪他们乐一乐

放逐西伯利亞

深蓝 发表于 2020-4-21 15:59
# Q1 E5 J" C& }如果张甸达到黄桥的规模就好了，三区融合指日可待，可惜相差甚远。

黄桥的地位在泰州是无人能比的。