下午同时段走了蒋垛和张甸的对比

放逐西伯利亞

工作日下午同时段来到通南地区两个中心镇，蒋垛和张甸，非常明显的感受就是几个蒋垛集镇都抵不上一个张甸集镇，张甸集镇现在无论是人气还是规模，尤其是从车流量人流量看都是非常不错的，两个集镇有相似的教育资源和传统商贸资源，但是张甸更有工业经济的刺激，二产发展反哺三产繁荣，而蒋垛没有这个优势，而且工业集中区还不在集镇，所以未来的发展看，通南地区中，张甸会继续领先。
几张张甸集镇随拍，蒋垛除了苏维埃公园其余毫无变化就没拍：



' d  l, T% r, v" K+ f" O




* l( j% i1 |7 r

* B$ U  P+ p8 _  g; p

放逐西伯利亞

与集镇一河之隔的工业区，包括去年姜堰龙头企业华丽新材料：
3 e7 [2 v5 a5 \8 l3 @- g2 e拆迁区域一角、宿舍区、厂区一角


8 `+ T2 f; S' R& x5 W" d

放逐西伯利亞

感觉同时段，蒋垛的人气也就和蔡官差不多。。。

放逐西伯利亞

吉祥三宝 发表于 2020-4-20 15:48
工业区离商业区近就是好，能反哺到商业。希望开发区三水街道能汲取经验，真正做好产城融合。比方我在中来， ...

中来南侧新增了几小块商业和商住用地。说不定就考虑邻里中心建设
! \6 g* ]9 h2 f; e# D* p* W3 w

放逐西伯利亞

深蓝 发表于 2020-4-20 21:32
+ M/ \: R7 x# R& q& W, u" F! T张甸为什么能集聚人气，除了张甸本身地理位置，还有张甸镇区位于镇的中心，可以把四周的人气聚集到中间。
/ [$ y& z( {: }0 T8 t- ` ...

张甸在凝聚力上做的也很不错，比如328国道沿线的原蔡官各村都竖了牌子，而且统一为张甸镇三陈村，张甸镇三盟村等字样。
$ \$ m  i" x9 p/ c. }& O就集镇的辐射力而言，除了老张甸全境，几乎还包括了梅垛大片及蔡官半片，甚至大泗等靠近张甸的村庄。

放逐西伯利亞

只要你微笑 发表于 2020-4-21 08:46
东南角大伦、蒋垛、顾高的年轻人要么泰州、要么南通

想当然了，去沪宁苏锡常的肯定比去泰州南通多多了，这是整个苏北地区的普遍趋势。
4 c* v7 o6 e! \; }, G9 @/ u' X- ?' ^

放逐西伯利亞

潜行客 发表于 2020-4-21 10:11
' b1 p0 a0 V- n& I6 F我认识的几个无锡人对苏州充满了不屑，认为无锡是“民营企业摇篮”有钱，苏州都是被外来打工占据的。

不是普遍现象，很多无锡人也感觉无锡被苏州拉大了差距，人才、资源等等加速流入苏州了。

放逐西伯利亞

只要你微笑 发表于 2020-4-21 12:06
7 k) o* _& m: j( g! g9 q5 I我们苏北还能不能好了？我们泰州要怎样才能让本地年轻人满意？眼泪不争气的流了下来，这个江苏到处都 ...

这就是现状，基本无解。不说苏南地级市了，就我最熟悉的一个苏南县级市宜兴，几乎和泰州周山河新城同时启动的东氿新城，你看看泰州周山河有可比性吗？
前两张是我月初拍的

( B  g4 g- x6 J- d  m: V& }

% x/ o$ a5 _! a: l


$ ?2 v) G" _4 J/ |

放逐西伯利亞

jydb225186 发表于 2020-4-21 13:55
这个思路很好，有关部门要认真研究一下。

泰州的配置也就三个区的名额，可以建议研究撤销姜堰区设立张甸区。
( u; J7 T) I) [: P7 i" l0 H

放逐西伯利亞

正在输入……@~ 发表于 2020-4-21 14:26
. _$ _4 G1 z8 Q居然是建议改设张甸区而不是增设张甸区，这是不顾姜堰其他街道乡镇的死活啦

& W' y9 T; u- ]$ @/ J4 U5 B0 h( @陪他们乐一乐

放逐西伯利亞

深蓝 发表于 2020-4-21 15:59
如果张甸达到黄桥的规模就好了，三区融合指日可待，可惜相差甚远。

黄桥的地位在泰州是无人能比的。