致住建局：当“监管”流于形式，住建就是“帮凶”（住建局已答复）

劳苦百姓

稚于最初 发表于 2020-8-20 16:28
$ H9 z7 ]' j! c5 _感觉住建局这些年一直在忙着搬家建办公楼，而且越来越豪华

这是利益输送的体现吗

劳苦百姓

; L( @1 z; z2 _5 f人民政府为人民，莫要服务人民币
! V+ b( @9 T, o9 n2 y! m

劳苦百姓

姜堰民生民不聊生，想要名声不改民生何来名声！
/ l+ n: }5 A) @- U人民公仆 =人民供养
却（因不作为）反被迫受害！

劳苦百姓

姜城小伙 发表于 2020-8-21 11:04
! A2 _; [: H; C; H) U7 r7 p6 \全中国都这样，姜堰只是一个缩影。

我都感觉，姜堰这是结合全国房地产行业不良典型的结合地！就跟学生的错题集一样，全集中了！

劳苦百姓

lxkl 发表于 2020-8-24 09:01
& ~0 l% d/ C- h9 h2 N. d住建局网上问题好像从来不回复，老脸皮厚

别瞎说，人家是有回复的，不信你看看有些帖子后面有个括号像“（住建局已回复）”，而且挺官方的！
只是后续如何没有下文而已！

劳苦百姓

不要问，不要说，一切竟在下面言语中：（经典官方回复格式“  。。。。。。”各位网友自行打开脑洞）
“尊敬的网友你好，感谢你对住建局各项工作的监督。针对你反映的问题，我们已。。。。。。沟通
' {7 k2 c1 V7 A# K/ D: I& ]- G- Y。。。。。。
) ^: y! K7 n7 [8 c3 z7 S。。。。。。
。。。。。。
7 k3 R; |6 ]5 W1 ]* m。。。。。。  符合。。。。。。规定，不存在。。。。。。现象
。。。。。。   符合。。。。。。设计，不存在。。。。。。问题
/ V& c$ u5 s1 I% e0 ~2 |。。。。。。
。。。。。。已在处理
。。。。。。在协商中
。。。。。。
谢谢网友监督，感谢大家的支持和谅解。”

劳苦百姓

# o. C0 H  Y2 K8 Q! z
. d1 y1 O! M; v% m  O+ j政府监督部门是不可能做到面面俱到，但姜堰房地产这一块的问题也太普遍了，已经成为一种常态，这样持续下去甚至可能使人认为哪个楼盘质量好可能都是怪事，是奇葩！作为政府对应的职能部门是否应该反思自己？
" a% M4 K6 x) S4 t+ S5 J
2 t1 x' @7 Q4 Z; Y4 C; D我曾听人说过，监理们对楼梯每一个台阶高度相互差考核的要求是不得超过1公分。具体的差多少我忘了，可能不准，最起码是有这个要求的。但在姜堰，这个根本不需要提，因为这个不存在质量安全问题！是吧？
2 h2 l6 K' n$ W5 h5 v$ [$ A
$ i" K+ K# K# K. j8 ^说到底，我认为这个帖子就是你们现状的真实写照，想要改变在百姓心中的影响，降低民愤民怨，唯有踏踏实实解决百姓的切身需求！

2 m/ A0 R# ~8 f

劳苦百姓

TANGTANG 发表于 2020-8-29 09:48
3 c- M7 q! }' k住建局也苦，现在的开发商都有后台的，你让他去查，去罚，开发商一个电话就能灰溜溜的回来了，要不然开这么 ...

& P7 v  s6 o! V/ g苦是因为贪，一开始心就选错了方向！
+ M; [- F( w) y) C( f9 x/ z8 \干实事，办正事，循循利导，感觉太慢，可是心术不正，唯利是图，以快争先，这样的政绩经得起时间的考验吗？
开发商，贪心想多挣钱，于是有了官商勾结，为虎作伥，欺瞒坑骗

劳苦百姓

我昨晚的回帖，被和谐了吗？

劳苦百姓

中梁百姓 发表于 2020-9-4 17:10
想问一下发言人：住建局说相关的“相关解决方案”“难产”吗？什么时间有？
) i. Y* [# K; P6 q1 y  Q给老百姓一个准信！
7 ~' F* l- \1 C. _: B3 T不能老 ...

裤衩不重要，重要的是喜欢皇帝的新装

劳苦百姓

( n& X6 D/ T3 j" {5 u
2020年度泰州市优质工程奖“梅兰杯”推荐项目公示竟然有名人书苑E#、H#两栋楼？
4 ?; p3 }4 {, }8 \难道名人书苑每一栋楼的承建商都有可能不一样？那三水网上名人书苑楼顶裂缝的那栋楼算怎么回事？
+ A, F/ N: y% Z3 G5 I! a! _住建局学习了“如何把城市建成老百姓想要的样子”讲座，不知学习的怎样？有没有贯彻执行？还是说住建局认为：楼顶长长的裂缝就是老百姓想要的样子？
" U* O9 a) J# e  F& \" U+ K: s