致住建局：当“监管”流于形式，住建就是“帮凶”（住建局已答复）

劳苦百姓

稚于最初 发表于 2020-8-20 16:28
% X' L1 F+ |4 ^, H- U0 Z感觉住建局这些年一直在忙着搬家建办公楼，而且越来越豪华

; u% {' P6 c4 O7 O( p这是利益输送的体现吗

劳苦百姓

( }1 g& T1 w# V2 ]- z2 g; d人民政府为人民，莫要服务人民币

劳苦百姓

姜堰民生民不聊生，想要名声不改民生何来名声！
人民公仆 =人民供养
却（因不作为）反被迫受害！
4 N, u5 Z+ `8 `, u5 K

劳苦百姓

姜城小伙 发表于 2020-8-21 11:04
全中国都这样，姜堰只是一个缩影。

' J/ U) ?3 t7 E3 `9 j* K) w我都感觉，姜堰这是结合全国房地产行业不良典型的结合地！就跟学生的错题集一样，全集中了！

劳苦百姓

lxkl 发表于 2020-8-24 09:01
住建局网上问题好像从来不回复，老脸皮厚

别瞎说，人家是有回复的，不信你看看有些帖子后面有个括号像“（住建局已回复）”，而且挺官方的！
  [: Y1 C; ?' _4 j只是后续如何没有下文而已！

劳苦百姓

不要问，不要说，一切竟在下面言语中：（经典官方回复格式“  。。。。。。”各位网友自行打开脑洞）
“尊敬的网友你好，感谢你对住建局各项工作的监督。针对你反映的问题，我们已。。。。。。沟通
6 C+ a, j" A$ \* `: a' k。。。。。。
9 e: K6 y( p- D8 S。。。。。。
。。。。。。
。。。。。。  符合。。。。。。规定，不存在。。。。。。现象
% t  X" i6 G" r; G, j  K5 Z. c0 p。。。。。。   符合。。。。。。设计，不存在。。。。。。问题
。。。。。。
) F' `# O( W4 ?7 _) e9 b: X+ X。。。。。。已在处理
% b7 j' A& y  q0 J* F。。。。。。在协商中
" x1 p2 V; Y: e/ [3 d。。。。。。
谢谢网友监督，感谢大家的支持和谅解。”

劳苦百姓

$ Z# V$ h  j3 d6 a6 n! ~6 o0 p. [' D
+ F2 y2 C; k! d0 ?政府监督部门是不可能做到面面俱到，但姜堰房地产这一块的问题也太普遍了，已经成为一种常态，这样持续下去甚至可能使人认为哪个楼盘质量好可能都是怪事，是奇葩！作为政府对应的职能部门是否应该反思自己？
; [3 B4 h0 l- e1 V
我曾听人说过，监理们对楼梯每一个台阶高度相互差考核的要求是不得超过1公分。具体的差多少我忘了，可能不准，最起码是有这个要求的。但在姜堰，这个根本不需要提，因为这个不存在质量安全问题！是吧？

$ T6 L9 n& G! N说到底，我认为这个帖子就是你们现状的真实写照，想要改变在百姓心中的影响，降低民愤民怨，唯有踏踏实实解决百姓的切身需求！

劳苦百姓

TANGTANG 发表于 2020-8-29 09:48
; O1 F. q) ^6 K* y. D4 {& I住建局也苦，现在的开发商都有后台的，你让他去查，去罚，开发商一个电话就能灰溜溜的回来了，要不然开这么 ...

苦是因为贪，一开始心就选错了方向！
8 j: |2 `! _- W, z干实事，办正事，循循利导，感觉太慢，可是心术不正，唯利是图，以快争先，这样的政绩经得起时间的考验吗？
开发商，贪心想多挣钱，于是有了官商勾结，为虎作伥，欺瞒坑骗

劳苦百姓

我昨晚的回帖，被和谐了吗？
, K4 `' W* V9 e( U( }) w& O

劳苦百姓

中梁百姓 发表于 2020-9-4 17:10
想问一下发言人：住建局说相关的“相关解决方案”“难产”吗？什么时间有？
给老百姓一个准信！
0 @! M" w& h$ U) G! z/ l( U不能老 ...

裤衩不重要，重要的是喜欢皇帝的新装

劳苦百姓

( e; I- [9 R* a* h2 {7 u* T
% K& s, o/ c2 I5 ?% |6 \; [2020年度泰州市优质工程奖“梅兰杯”推荐项目公示竟然有名人书苑E#、H#两栋楼？
2 f! y( t* B& \- }0 s7 Y难道名人书苑每一栋楼的承建商都有可能不一样？那三水网上名人书苑楼顶裂缝的那栋楼算怎么回事？
9 X3 p) G3 X/ D; n1 e住建局学习了“如何把城市建成老百姓想要的样子”讲座，不知学习的怎样？有没有贯彻执行？还是说住建局认为：楼顶长长的裂缝就是老百姓想要的样子？