致住建局：当“监管”流于形式，住建就是“帮凶”（住建局已答复）

劳苦百姓

稚于最初 发表于 2020-8-20 16:28
$ [& O  Y  @/ ]* `% _7 m感觉住建局这些年一直在忙着搬家建办公楼，而且越来越豪华

3 r9 G+ |: l& V; E- J这是利益输送的体现吗

劳苦百姓

人民政府为人民，莫要服务人民币

劳苦百姓

姜堰民生民不聊生，想要名声不改民生何来名声！
人民公仆 =人民供养
却（因不作为）反被迫受害！

劳苦百姓

姜城小伙 发表于 2020-8-21 11:04
' ^' B  C4 b7 {+ Z5 B. Q7 h全中国都这样，姜堰只是一个缩影。

' K0 W( h+ i3 [3 v( {我都感觉，姜堰这是结合全国房地产行业不良典型的结合地！就跟学生的错题集一样，全集中了！

劳苦百姓

lxkl 发表于 2020-8-24 09:01
, C. n* f2 w* q& H& ?! T- A住建局网上问题好像从来不回复，老脸皮厚

; o1 B) Q9 c- `# i% `别瞎说，人家是有回复的，不信你看看有些帖子后面有个括号像“（住建局已回复）”，而且挺官方的！
只是后续如何没有下文而已！

劳苦百姓

不要问，不要说，一切竟在下面言语中：（经典官方回复格式“  。。。。。。”各位网友自行打开脑洞）
8 Q, e1 K/ T  T“尊敬的网友你好，感谢你对住建局各项工作的监督。针对你反映的问题，我们已。。。。。。沟通
- `5 H  {1 {8 I( i。。。。。。
。。。。。。
% t" g; X  v/ t" m! k。。。。。。
。。。。。。  符合。。。。。。规定，不存在。。。。。。现象
& ^, H4 L% J! j9 E1 o# O( {7 d。。。。。。   符合。。。。。。设计，不存在。。。。。。问题
( t7 F/ s0 |0 X。。。。。。
。。。。。。已在处理
。。。。。。在协商中
$ F6 w: H% T& j。。。。。。
谢谢网友监督，感谢大家的支持和谅解。”

劳苦百姓

政府监督部门是不可能做到面面俱到，但姜堰房地产这一块的问题也太普遍了，已经成为一种常态，这样持续下去甚至可能使人认为哪个楼盘质量好可能都是怪事，是奇葩！作为政府对应的职能部门是否应该反思自己？
" }0 M9 \' m9 N9 F* V
4 K1 D0 ?5 H/ n0 n我曾听人说过，监理们对楼梯每一个台阶高度相互差考核的要求是不得超过1公分。具体的差多少我忘了，可能不准，最起码是有这个要求的。但在姜堰，这个根本不需要提，因为这个不存在质量安全问题！是吧？
, i% ~9 K# \2 L3 }) R' m2 ^
说到底，我认为这个帖子就是你们现状的真实写照，想要改变在百姓心中的影响，降低民愤民怨，唯有踏踏实实解决百姓的切身需求！

劳苦百姓

TANGTANG 发表于 2020-8-29 09:48
住建局也苦，现在的开发商都有后台的，你让他去查，去罚，开发商一个电话就能灰溜溜的回来了，要不然开这么 ...

苦是因为贪，一开始心就选错了方向！
干实事，办正事，循循利导，感觉太慢，可是心术不正，唯利是图，以快争先，这样的政绩经得起时间的考验吗？
开发商，贪心想多挣钱，于是有了官商勾结，为虎作伥，欺瞒坑骗

劳苦百姓

我昨晚的回帖，被和谐了吗？
2 t# m: O! B5 G! d4 D7 C

劳苦百姓

中梁百姓 发表于 2020-9-4 17:10
1 M* A) U0 m& N- Q/ a想问一下发言人：住建局说相关的“相关解决方案”“难产”吗？什么时间有？
& W+ B3 a" Q% T* m3 |6 W: y给老百姓一个准信！
不能老 ...

* ]6 p2 {# q1 `* S0 ~! w: ?1 S裤衩不重要，重要的是喜欢皇帝的新装

劳苦百姓

! E0 Q; y# _6 ]$ h7 z# i0 r! G2020年度泰州市优质工程奖“梅兰杯”推荐项目公示竟然有名人书苑E#、H#两栋楼？
难道名人书苑每一栋楼的承建商都有可能不一样？那三水网上名人书苑楼顶裂缝的那栋楼算怎么回事？
; l- a+ }5 u$ X% W3 e7 Y住建局学习了“如何把城市建成老百姓想要的样子”讲座，不知学习的怎样？有没有贯彻执行？还是说住建局认为：楼顶长长的裂缝就是老百姓想要的样子？
8 x% n1 s- c1 d8 b