看了这个新闻，感觉社会公理正义都没有了。

稚于最初 · 发表于 2020-9-11 19:16:13

本帖最后由稚于最初于 2020-9-11 19:18 编辑

没毛病，天天投喂，已经形成事实上的狗主关系了，你不承认也没用的。这种不看被告承不承认，而是看事实情况

稚于最初 · 发表于 2020-9-11 21:21:51

醒悟190 发表于 2020-9-11 21:12
' ?3 e9 H# {( u& I2 Q! C实在不该这样，你说自己的剩饭剩菜到了可惜，看着流浪狗没得吃，看着可怜，喂一点献点爱心。如果这样的话， ...

关键是这个人经常特定的喂这一只狗，而且大家都看在眼里，所以他不承认也没关系的

稚于最初 · 发表于 2020-9-11 21:26:03

楼主给你举个例子，老太太经常给周围的流浪狗喂吃的，所以狗狗都聚集在老太太家周围，把老太太当成主人，而老太太又只管喂，不管扣绳子，平时放任这些狗狗在家门口流浪，有一天一个路人忽然被这一群狗咬了，你说老太太有没有责任？

稚于最初 · 发表于 2020-9-11 21:30:22

一个人被一个没有扣绳子的狗咬了，周围老百姓都说这狗是老王养的，老王说这狗不是我的，我平时只是发善心喂他而已，如果你是法官你怎么判

稚于最初 · 发表于 2020-9-11 23:11:16

本帖最后由稚于最初于 2020-9-11 23:14 编辑

醒悟190 发表于 2020-9-11 21:38, S$ z* A1 z7 y( }5 D; k8 i5 [6 U1 g
我就说个事，我在南京上班，公司前面是明长城，就跟长城一样很长，我每天下班都去走走，长城上有很多的流 ...

这个不算，因为长城实在太长了，喂养也只是泛泛的喂，并没有特定的在哪一个地方喂养同一只毛

稚于最初 · 发表于 2020-9-11 23:47:39

有三要素，固定的地点，固定的狗，经常投喂，形成了事实上的收养关系

稚于最初 · 发表于 2020-9-13 12:02:29

醒悟190 发表于 2020-9-13 11:38( y2 `7 u% h B# d$ g* H
都是这种想法，那只狗是畜生知道在那有的吃，就呆在那呆惯了。人家只不过看到那狗天天呆在那没得吃，到东西 ...

关键是这人只是常常单独喂这一只狗，后来出事了，你又狡辩这不是你的狗，当别人和法官眼瞎麽。万一以后有没有牵绳子的狗咬人了，主人说这不是我的狗，我只是发善心给他吃的，你没看见这狗都是散养的麽

稚于最初 · 发表于 2020-9-13 12:03:35

诺)_( 发表于 2020-9-13 12:00# K9 a" S9 N7 A$ S2 h$ ^8 @# E# ]" X
我想知道假如这条狗被人打死了，长期投喂者是不是也可以跟打狗的人索赔？

没有签绳子的狗，应该打死

稚于最初 · 发表于 2020-9-13 12:17:43

AK103 发表于 2020-9-13 12:12! D% f5 {9 I4 F
非常怀疑那个狗就是那个人养的

对啊，而且还是散养的

稚于最初 · 发表于 2020-9-13 12:31:22

醒悟190 发表于 2020-9-11 22:03% N- W0 Y; N* S, y8 [9 S6 K
献给大山的孩子，受了帮助的犯罪了也要倒霉了，是你献的爱心，不去怪罪政府职责问题，反而让乐于助人的倒 ...

人和狗不一样，人有民事行为能力，狗是无民事行为能力，就像儿子伤了人，父母不需要赔偿，除非是未成年人这种限制民事行为能力的人

		记住	找回密码
密码			立即注册

[话题讨论] 看了这个新闻，感觉社会公理正义都没有了。