姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

打印 上一主题 下一主题

[城建规划] 姜堰城区规划用地建设用地范围

  [复制链接]

该用户从未签到

46#
发表于 2020-10-30 20:30:54 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
要么就不要把村组编进去,要不就全部编好,那有这样的公示?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

47#
发表于 2020-10-30 20:31:12 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
要么就不要把村组编进去,要不就全部编好,那有这样的公示?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

48#
发表于 2020-10-30 20:32:11 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
白米规划的这个形状太难看了,一点都不像个集镇。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

49#
发表于 2020-10-30 22:24:01 | 只看该作者 来自 江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

50#
 楼主| 发表于 2020-10-30 22:46:00 | 只看该作者 来自 中国
阿水小筑 发表于 2020-10-30 22:24 . X9 M, _) s8 X: a& w  \% m
好像某人要被打脸了

: W$ e( O& O2 H6 ]) }# c6 K% Z, J哪里被打脸?梁徐高速以东纳入城区,这里不就是西南片区?我发现你很无聊,每次拿这个制造话题,图中原先黄色区域增加为城镇用地最多的不就是西南片区吗?还是你觉得蔡官才叫西南?三水街道西部那么多建设用地大部分都是工业区,而西南片区是城市建设用地,规模肯定没法与工业区相比,你要是仅仅看规模大小,那没啥好交流的了。3 ~0 Z* `2 o3 U; c$ X
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

51#
发表于 2020-10-31 08:37:41 | 只看该作者 来自 江苏泰州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

52#
发表于 2020-10-31 10:55:28 | 只看该作者 来自 江苏苏州
照这趋势,328-双登大互通是将来城市的中心,希望328两侧有一个高质量的规划设计,包括公共设施的布局和建筑外观
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

53#
发表于 2020-10-31 11:11:03 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
初来乍到 发表于 2020-10-31 10:55( Z% K5 r% F) g+ z: n' Z
照这趋势,328-双登大互通是将来城市的中心,希望328两侧有一个高质量的规划设计,包括公共设施的布局和建 ...

  O0 \7 {! S2 i差不多西南新城的中心
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

54#
发表于 2020-10-31 21:08:29 | 只看该作者 来自 江苏泰州
初来乍到 发表于 2020-10-31 10:55 2 ~( M" l2 \8 R
照这趋势,328-双登大互通是将来城市的中心,希望328两侧有一个高质量的规划设计,包括公共设施的布局和建 ...
( ]4 H* v* o$ u( z: x# H
就凭姜堰这种发展???5 a1 i" s: _0 ~2 N  {- P
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

55#
发表于 2020-10-31 22:16:20 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
初来乍到 发表于 2020-10-31 10:55
0 m* a" ?! x) b/ Z8 a! }9 n照这趋势,328-双登大互通是将来城市的中心,希望328两侧有一个高质量的规划设计,包括公共设施的布局和建 ...

- R, I+ j/ @, v, ^中心肯定是中心,不过是未来五十年还是未来一百年后就不知道了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-3-19 08:21
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    56#
    发表于 2020-11-1 10:06:48 | 只看该作者 来自 中国
    原来的规划溱湖大道向西全是工业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-3-19 08:21
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    57#
    发表于 2020-11-1 10:07:33 | 只看该作者 来自 中国
    229作为主干道,路东就不能发展发展吗,明明可以融入城区
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-4-6 08:14
  • 签到天数: 82 天

    [LV.6]常住居民II

    58#
    发表于 2020-11-1 16:29:58 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    看看就好,要多少年才能实施?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-8 08:00
  • 签到天数: 233 天

    [LV.7]常住居民III

    59#
    发表于 2020-11-1 16:43:38 | 只看该作者 来自 江苏南京
    浑水鱼 发表于 2020-11-1 10:071 Y1 r8 {8 C3 |# z/ q% |
    229作为主干道,路东就不能发展发展吗,明明可以融入城区
    # @7 v! F# {6 R$ M9 B+ V
    229已经成为红线了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
    发表于 2020-11-1 18:45:35 来自手机 | 只看该作者 来自 北京
    本帖最后由 社员 于 2020-11-1 18:47 编辑 ! r9 Z9 [6 `" y. |1 `! H2 T; C4 |3 D
    ) d, Z" C9 E3 L4 X
    这种图也就是规划部门迎合某些领导随手画画当不得真的!海姜快速路相当于溱湖大道,最近的十多年是看不到跳出去的,二十年以后,人口老年化数量萎缩,冲出去也是有心无力。硬要跨出去,必然会扯着蛋!而且,姜中搬过去,就已经说明区里面也知道发展仅仅到此而已了!你们翻看全国的城市规划,除了配套的基础教育,还有把学校建在未来的城市中心的吗?这不找堵吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表