如果撇开励才，姜堰初中跟海陵初中差别大吗？

放逐西伯利亞

兴化打工仔 发表于 2020-11-16 09:10
你把姜堰初中看成一个整体，何尝不是因为可以把励才的成绩算进去？因为有了励才，姜堰的成绩才会好看。

8 Q6 p! J2 V  [% e( l* P( @难道励才不属于姜堰初中体系？不管他公办民办，他都是姜堰的一所初中，你把一千多名学生的励才撇开，然后拿公办初中去和泰州最好的初中比，本身就不公平啊，姜堰半数以上的好学生都出自励才，你把这半数除去，拿剩余的半数和人家的全部比。。。这个话题我觉得没啥好说的。
- P  y; W& ~1 E2 R

放逐西伯利亞

兴化打工仔 发表于 2020-11-16 09:28
哦，这会儿说励才的好了姜堰某些人不是说励才掐尖吗？抢生源吗？这会儿跑来认亲戚了？

无聊的讨论。

放逐西伯利亞

溱潼人在姜堰 发表于 2020-11-16 09:10
其实我想说，城西考的并不好。只是现在城西人少，班少，老师管的过来。二附中为什么没有以前考得好，姜堰三 ...

城西有炒作成分，当然前几年生源不理想，往后几年随着生源稳定了，如果能超过实中和四中才说明是真的比他们好。

中天新村

都差不多

zjdg

兴化打工仔 发表于 2020-11-16 08:48
你要数据是吧，今年泰州二附，省附达到泰中分数线的有400多人，姜堰公办有多少人？实验初中达到姜中分数 ...

$ H3 r: n5 M- q第一，省附达线省泰中的只有261人，分清楚达线和录取人数的区别，第二，实验初中录取姜中164人，姜堰四中98人，城西太少基数，忽略不计
综上，你比的时候要先分清达线和最终录取情况

放逐西伯利亞

兴化打工仔 发表于 2020-11-16 09:29
你也知道励才能出半数，我建议姜堰公办初中学习励才有错？

- Z5 G( \2 W7 E+ q- p* m9 @5 |我没有针对你的建议啊，我只是不认可你比较姜堰初中教育撇开励才，你的建议我没有任何意见，这本来就是建言献策。

zjdg

兴化打工仔 发表于 2020-11-16 09:05
9 w" s+ l/ h3 Z8 N我用公办比公办，有什么问题？海陵的公办初中成绩比姜堰公办初中成绩好这是事实。另一方面，励才比民兴好 ...

" F# m, a& F' |$ A! q5 w按你这么比，姜堰也可以拿理财比明兴，明兴简直成了渣渣中的渣渣

沉睡公主露丝

公办初中也好的，我家四中毕业的，这一届一起考上姜中的，高考考得都不错

浑水鱼

这个讨论本身有问题，如果没有励才，那励才的学生有1000人分到二附、四中等学校，那这些学校的姜中达线录取人数会大大增多，数据就会比省泰附中强

浅夏

你觉得泰州好就去泰州上啊，兴化的来姜堰上学还挤占了姜堰的教育资源呢
- _& g( h+ r- p9 {% G) x6 R9 B' i