如果撇开励才，姜堰初中跟海陵初中差别大吗？

Kevin_1011

但凡有一碟花生米也不至于喝成这样

春树

我同事兴化的说话都没这么硬气
& u; z# l5 q1 o% O$ ]" M8 L. I

宿鸟投林

海陵好就去海陵呗，姜堰又没强迫兴化人来姜堰买房上学！

kellyhung

大家都懂的

姜城子

我只知道普通高中的投档线姜堰比海陵多10分，比兴化比泰兴多了100多分，你们说到底哪个好?
7 x- Q7 O' ~- Z& B, }

蒲公英种子

兄台，你这么对比本身就不公平的。如果把你说的这几所牛B的泰州初中的学生  分1000多人给民兴中学。然后再跟姜堰的公办初中比，如果还是厉害，那你就说对了。不然你这种比法就是无根之萍了。

蒲公英种子

姜堰的教育之所以这么牛B，是这么多年，姜堰人民重视孩子教育的优良风气的引导，是不分公办民办任教老师尽心、尽责的教育，是学子们刻苦学习，奋勇拼搏的汗水，是历届政府针对教育的大力投入，才能有今天的辉煌。不是你这样能诋毁的，你还是关心一下，你们兴化的教育吧！

rewrwe

我觉得你说的有道理，以前五中和二附中都有民办教育，和励才模式有点像，那两年二附中和五中实力很强

我本将心向明月

兴化打工仔 发表于 2020-11-16 10:23
兄弟，我这帖子是说姜堰公办初中不如励才吗？我是说姜堰公办初中有上升空间，可以学习励才的经验提高自己 ...

5 ]' r. S6 P8 A你的意思是姜堰公办初中也上晚自习，肯定会有提升空间？你先问问政府答应不。
2 f* i, P- `3 w9 m) W7 J: Q励才是大奇葩，它要为姜堰教育产业化出力卖命。
: s2 I0 \/ S3 ?" N; |7 r: P城西是小奇葩，她作为公办学校789三个年级都可以上晚自习，被网友告上三水网，结果呢？西部新区卖房子得靠她呢！如果二附、四中和南苑都允许上晚自习，城西还会有优势吗？与励才的差距还会那么大吗！
5 l7 K  n. u7 ^1 B2 n政治智慧，楼主缺乏的是政治智慧啊！
3 l0 ~" J. u6 V) J8 H再说下励才之前。论坛上也许不少人不清楚，但我这个姜中87届的毕业生还是有资格说道说道的。
上世纪80年代中期到90年代中期，姜堰中学和姜堰二中的大学录取率（本科、大专、中专，因为能改户口）一般都在90%+，这还是大学没有扩招的情况之下。
9 a  @2 j6 q9 X: x0 A" g0 Q$ s4 I90年代后期到二十世纪初才有了南通等市县教育的兴起（海门、海安、如东、如皋）。
# `' r' ]; \) f4 L' G: G! }励才之前，姜中、二中的录取人数是950；励才之后，姜中、二中的录取人数还是950左右，但姜堰老百姓花去的费用多了，且姜堰学子被录取的人数少了。
励才带来的好处，拉动了部分三产行业，抬高了房价，增加了姜堰区经济GDP；带来了部分周边地区的高分学生，但也有学渣，分子分母同时增加，可以忽略。

姜堰老陈1

毫无逻辑的假设。姜堰教育本身包括励才，去掉励才再比较只能说明海陵更差，

姜堰老陈1

兴化打工仔 发表于 2020-11-16 13:12
: T7 ?! G9 }1 H$ r8 q. G你真牛，居然能把千把人塞进满员的二附四中，估计姜堰教育局都办不到没有励才，就凭二附四中能撑的起姜中 ...

3 I3 f" ?8 p& H9 O  Q" A3 x( c2 ~2 L傻不傻，真的没有励才，那几个学校肯定会扩建的，你总不会觉得要把那么多人直接去掉，用剩下的人比吧！

姜堰老陈1

兴化打工仔 发表于 2020-11-16 13:22
& l7 m, x% U! s( h  y我说去掉励才了吗？我只是说不看励才的成绩，看公办初中的成绩，怎么，不看励才的成绩是不是觉得姜堰的成 ...

) y  W# i% F4 e6 C  E8 }学生就这么多，你怎么不把海陵的前1000名去掉再比