如果撇开励才，姜堰初中跟海陵初中差别大吗？

放逐西伯利亞

这个问题本身就不存在讨论的意义，姜堰的初中体系包括励才，怎么可以撇开励才呢？这样的比较公平吗？本身就是一个整体，你把最强的那个拿掉之后再和人家最强的比较，没有任何意义。

放逐西伯利亞

兴化打工仔 发表于 2020-11-16 09:10
你把姜堰初中看成一个整体，何尝不是因为可以把励才的成绩算进去？因为有了励才，姜堰的成绩才会好看。

难道励才不属于姜堰初中体系？不管他公办民办，他都是姜堰的一所初中，你把一千多名学生的励才撇开，然后拿公办初中去和泰州最好的初中比，本身就不公平啊，姜堰半数以上的好学生都出自励才，你把这半数除去，拿剩余的半数和人家的全部比。。。这个话题我觉得没啥好说的。

放逐西伯利亞

兴化打工仔 发表于 2020-11-16 09:28
* Z4 _3 o2 ?: [" [' ?, L7 L4 W* T% A哦，这会儿说励才的好了姜堰某些人不是说励才掐尖吗？抢生源吗？这会儿跑来认亲戚了？

8 U4 b, ~+ w. Q; F' c无聊的讨论。
3 ]7 L6 f8 [! c! `; ?9 ^* C2 m1 x

放逐西伯利亞

溱潼人在姜堰 发表于 2020-11-16 09:10
( e* F( A  X. A其实我想说，城西考的并不好。只是现在城西人少，班少，老师管的过来。二附中为什么没有以前考得好，姜堰三 ...

, [% F4 I6 g/ M* g* ?1 T城西有炒作成分，当然前几年生源不理想，往后几年随着生源稳定了，如果能超过实中和四中才说明是真的比他们好。

放逐西伯利亞

兴化打工仔 发表于 2020-11-16 09:29
你也知道励才能出半数，我建议姜堰公办初中学习励才有错？

我没有针对你的建议啊，我只是不认可你比较姜堰初中教育撇开励才，你的建议我没有任何意见，这本来就是建言献策。
# h6 X/ \+ V* b5 h2 m

放逐西伯利亞

浑水鱼 发表于 2020-11-16 09:43
这个讨论本身有问题，如果没有励才，那励才的学生有1000人分到二附、四中等学校，那这些学校的姜中达线录取 ...

5 h$ b) J/ T, W9 y0 `我表达的就是这个意思
# d0 [7 V6 B) L3 H: t; I: N

放逐西伯利亞

兴化打工仔 发表于 2020-11-16 10:19
是不是输不起？应该这么说，整体上姜堰初中成绩比海陵好。其中励才比明兴好，海陵公办初中比姜堰公办初中 ...

$ \9 Z$ A5 e6 b$ x这个问题，姜堰人基本不会讨论，你继续嗨，你认为是怎样就是怎样。

放逐西伯利亞

兴化打工仔 发表于 2020-11-16 10:26
+ Y' K8 P  c5 L, w1 h& z你能代表姜堰人？不好意思，下面留言的基本上都是姜堰人，包括你。

7 L/ M( m. Z/ o: L. a. B这个帖子是你发的，我的意思是姜堰人不会发出这样的讨论。
0 ~! |+ s, T" ]" i7 C你的建议可以向教育部门去提。