我们小区上电视了哦

放逐西伯利亞

开发商销售欺诈，这一点政府应该给人家一个交代，一楼业主也是老百姓，也是花钱买的房子。上面有的网友说的很对，违法在先的是开发商，以及与之相关的某些部门。你要针对老百姓，先把这个问题给解决了。

农村娃

监管部门有责任

放逐西伯利亞

有些小区一楼是最便宜的，开发商卖房的时候明确说了没有院子，比如中梁对面那个碧桂园就是，我看备案价格一楼都是最低的，但是中梁壹号院不一样，一楼比二楼以上贵很多，所以这个价格备案的时候，为什么要贵这么多，开发商怎么解释的，开发商和相关部门心里最清楚。现在问题的关键不是这些违建的业主，而是开发商和相关部门，所以区政府先要了解这一点。

Jennyshan

放逐西伯利亞 发表于 2020-11-24 11:21
. s5 J" Y$ P# `# L& h1 f有些小区一楼是最便宜的，开发商卖房的时候明确说了没有院子，比如中梁对面那个碧桂园就是，我看备案价格一 ...

是的，肯定也要给一楼业主一个说法，毕竟真金白银这么多下去了，谁又心甘了

Jennyshan

放逐西伯利亞 发表于 2020-11-24 11:21
4 }; M7 u- ]3 z3 U有些小区一楼是最便宜的，开发商卖房的时候明确说了没有院子，比如中梁对面那个碧桂园就是，我看备案价格一 ...

孙区长的表态是，成立专班力争10天拆除所有违建，下一步开始问责调查，开发商是不是存在欺诈宣传等违法行为。应该是双管齐下了，既要拆违，也要给一楼的业主们一个交代吧

溱潼人在姜堰

这种问题，一般吃亏的是消费者，你去告开发商，合同里面没有写明院子，所以法院不能判开发商合同诈骗，只能判开发商虚假宣传和虚假广告，罚款3-5万最多了。中梁公司已经离开姜堰，但是泰达集团必须承担这个主要责任，以后泰达开发的项目，老百姓们要格外注意了，吃一亏长一智！

放逐西伯利亞

溱潼人在姜堰 发表于 2020-11-24 11:43
1 C: m: w; x8 H; ]  L/ F这种问题，一般吃亏的是消费者，你去告开发商，合同里面没有写明院子，所以法院不能判开发商合同诈骗，只能 ...

4 h# z* d: ]' R+ d2 n% |与泰达关系不大，这两个项目都是中梁主要负责的，就和碧桂园中天凤凰台一样，虽然有中天的股份，但从头到尾都是碧桂园操刀的。

放逐西伯利亞

Jennyshan 发表于 2020-11-24 11:32
# T0 t' U# u5 R孙区长的表态是，成立专班力争10天拆除所有违建，下一步开始问责调查，开发商是不是存在欺诈宣传等违法行 ...

我没看新闻，我觉得这个问题，区政府应该借此好好管一管姜堰当前房地产销售领域的一些问题，搞到最后老百姓不满，政府跟着后面受累。

溱潼人在姜堰

放逐西伯利亞 发表于 2020-11-24 11:46
与泰达关系不大，这两个项目都是中梁主要负责的，就和碧桂园中天凤凰台一样，虽然有中天的股份，但从头到 ...

中梁和碧桂园都跑了，泰达作为股东合伙人，肯定要承担责任的，而且知道的人都知道，与政府沟通这一块都是泰达出面的，审批什么的都是泰达，就算他不是主谋，也是帮凶。

Jennyshan

放逐西伯利亞 发表于 2020-11-24 11:47
我没看新闻，我觉得这个问题，区政府应该借此好好管一管姜堰当前房地产销售领域的一些问题，搞到最后老百 ...

; d- m1 t# P$ B/ f/ \% I: o是的，该怎么样就怎么样，一楼不好卖，你就便宜点，搞来搞去，业主倒霉，政府也是一身骚

mikefood

盘子做的多的开发商，都碰到过这个问题，人家在全国其他项目吃亏了所以不敢这么搞，只有中梁泰达这种，以为没事，心存侥幸或者自认为可以搞擦边球，现在搬石头砸自己的脚。
* \- l  C7 X9 A7 m+ A

Jennyshan

mikefood 发表于 2020-11-24 12:27
+ }: i4 A2 q1 X' M2 w9 S! t盘子做的多的开发商，都碰到过这个问题，人家在全国其他项目吃亏了所以不敢这么搞，只有中梁泰达这种，以为 ...

1 `  u( S9 ^* @: v$ N1 M" `- k. y$ P- `中梁也是大开发商哦，而且现在比较主流的做法都是，开发商把销售这块都是打包转给专业的销售渠道，所以要维权就是比较麻烦的，最怕的就是踢皮球，不过这次以为上了政风热线，本来就是关注度比较高的一个事情，区政府表态，肯定会有结果的

三水湾湾

真搞不明白，姜堰小区有别墅的，规划图纸上就没有圈那么大的院子规划，为何都没事。既然公共部分都是全体业主的。

特别存在

浑水鱼 发表于 2020-11-24 08:46
) k0 A" z9 e. V+ l对1楼买家不公平了，冲着院子才多花钱的

. L: }7 M2 q: z) [& f开发商应该赔偿一楼业主。

特别存在

Jennyshan 发表于 2020-11-24 09:26
. o$ Y3 N: J4 z8 p% r说的比较符合客观事实，一楼业主，有委屈，要求拆违建的其他业主，也是合情，合法，合理，还是希望我们的 ...

# K5 E/ u1 `7 c$ C7 K% Q4 I说的有道理。