姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

打印 上一主题 下一主题

[城建规划] 你支持哪个对接走向?

  [复制链接]

该用户从未签到

16#
发表于 2020-11-25 10:56:35 | 只看该作者 来自 江苏苏州
济川路# L$ u/ t3 B8 V) s
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    10 小时前
  • 签到天数: 909 天

    [LV.10]以坛为家III

    17#
    发表于 2020-11-25 10:56:49 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    个人感觉城南没必要再修路进泰州了,城南进泰州的路有高架,还有即将扩建延伸的姜高路,有陈庄路,还不如在城北开条路连接泰州呢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-1 11:11
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    18#
    发表于 2020-11-25 10:59:23 来自手机 | 只看该作者 来自 北美地区
    修232比这个重要
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-26 20:09
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    19#
    发表于 2020-11-25 11:00:43 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    365995675 发表于 2020-11-25 10:56" e3 R! S: E. Y# v3 H2 D. r
    个人感觉城南没必要再修路进泰州了,城南进泰州的路有高架,还有即将扩建延伸的姜高路,有陈庄路,还不如在 ...

    1 `1 X; m7 u: U( m% O' H4 i城北有考虑站前路对接,天目路对接运河路。但是泰州就是不推进。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2020-11-25 11:23:32 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    随便他~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    21#
    发表于 2020-11-25 11:26:51 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    还是对接凤凰路吧,这样领导上班可以方便一点
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2020-11-25 11:43:46 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
    凤凰路离高架那么近,肯定走高架啊!支持对接济川路
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2020-11-25 12:36:21 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    造这些路,也就是所谓的加快海姜融合,按合理还是接济川路,毕竟凤凰路离海姜快速路太近
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2020-11-25 13:11:28 | 只看该作者 来自 江苏
    济川路- e8 O1 M& i( |$ z
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-17 08:17
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    25#
    发表于 2020-11-25 13:16:24 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    宿鸟投林 发表于 2020-11-25 10:34
    ( M- n9 V4 P9 t# I: Q2 F& V$ E我认为对接济川路比较好!一是比较顺直,工程量相对要少;二是到泰州万达广场和人医南院较方便。其实现在路 ...

    . A' \: l* u4 w姜堰已有万达,你觉得海陵万达对姜堰市民还有多大吸引力?最多泰州金鹰,茂业姜堰人可以适当去逛逛。对接哪条路和姜堰不是太重要了,最重要南绕城高架路建好是最方便了。
    8 _  A) F2 Z4 ~. [
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-5-12 16:09
  • 签到天数: 455 天

    [LV.9]以坛为家II

    26#
    发表于 2020-11-25 13:36:40 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    大版既然发帖征询网友讨论 肯定有用 可以形成统一建议交给相关部门研究
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2020-11-25 13:48:58 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    支持济川路
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2020-11-25 14:10:49 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    当然对接济川路比较好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2020-11-25 14:16:25 | 只看该作者 来自 江苏
    支持对接济川路,我们说也没用,最后还是大市领导决定
    0 ~9 e9 e7 m9 Q( Q
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2020-11-25 14:28:05 | 只看该作者 来自 江苏
    对接哪条路都行,主要什么时候能实施
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表