新溱潼镇辖区图

放逐西伯利亞

sunnichina 发表于 2020-11-26 23:03
1 N* O& S; a0 V2 }+ O" j# Q7 K0 W) e合理的方法应该是拆分俞垛，东部归溱潼，西部归淤溪，或者整体给溱潼。娄庄与沈高合并，白米与大伦，蒋垛与 ...

从合理性角度看，老姜堰市的时候规划是最合理的，桥头和沈高沿着启扬高速，以北划入溱潼，以南划入城区。现在桥头北部主打农业，跟着三水有点不伦不类，但是出于避免不必要的矛盾（比如桥头北部人肯定不甘心划入溱潼，肯定要划入城区），政府一般都会否决这一类的方案。
这次沈高为什么没有在上次一并调整，其实就是为了减少矛盾，之前的方案就是沈高划入溱潼的，但是这么一来沈高南部的几个没有划入天目山的村，肯定不满，所以分了两步走。

二适故里

有没有可能淤溪和俞垛将来也并入溱潼镇？

sunnichina

溱潼设区不太现实，远景倒是海高合并，空缺一个区的名额，下一个“挨刀”不言而喻！但溱潼与沈高合并不见得是一个加强连，如果硬要与主城区相连，桥头并入三水街道，也是一样相连。

放逐西伯利亞

. n: z3 x. t# N2 s: U

sunnichina 发表于 2020-11-26 23:18
溱潼设区不太现实，远景倒是海高合并，空缺一个区的名额，下一个“挨刀”不言而喻！但溱潼与沈高合并不见得 ...

7 V0 i2 U/ ~! W! ~! J桥头并三水，原因主要有三：
+ Z, f; Z! c" R/ {1、本身桥头梁徐就和开发区统筹了好多年了，有一定基础。
2、桥头北部的老百姓不愿意划入溱潼或沈高（有方案是并入溱潼，有方案是并入沈高），政府实施区划调整最怕矛盾大，所以从减少矛盾的角度，整体并入三水可操作性强。
1 L2 f" r% f+ S  j8 l3、这是我听到的一个说法，泰州农业开发区对桥头农业XXXX，所以出于某种考虑，桥头全部并入三水。。。
猜测原因有一：
就是让淤溪和溱潼直接和城区接壤，减少某些可能性。

放逐西伯利亞

二适故里 发表于 2020-11-26 23:17
. j$ l. u/ o7 v4 K有没有可能淤溪和俞垛将来也并入溱潼镇？

3 b: i) U: N9 {1 o( u$ I/ z. M" B+ X淤溪和俞垛，保持现状可能性大，因为两者现在实力差不多。俞垛不是以前那么强，可以将淤溪并入。
并入溱潼，可能性不大，姜堰不会让溱潼和海陵区直接接壤。。而且姜堰西北需要一个力量，因为你力量削弱之后，别人的力量就会渗透进来，一般边界区域都会布局一个镇，所以西北二镇，至少会保留一个。

sunnichina

第三点，这就有点可怕了。
& R5 Z2 d8 J& R8 T) w! M

放逐西伯利亞

sunnichina 发表于 2020-11-26 23:29
第三点，这就有点可怕了。

; f% s1 X, F5 U而且很可靠，是决策者的说法
所以行政区划，不能简单去解读，都有深层次含义。
" Z: @# ]0 P8 d! U

自己剥壳的螃蟹

放逐西伯利亞 发表于 2020-11-26 23:31
8 y( `$ Q' Q( K而且很可靠，是决策者的说法
7 R/ B- p) P' T  [, F$ h所以行政区划，不能简单去解读，都有深层次含义。

大版说的对，决策者考虑得比我们到位。但是，光下棋者思维可能还不够，我们一直太被动。很难破势
9 `7 Q8 u* S" [# A1 I$ B6 U1 s

放逐西伯利亞

自己剥壳的螃蟹 发表于 2020-11-26 23:36
大版说的对，决策者考虑得比我们到位。但是，光下棋者思维可能还不够，我们一直太被动。很难破势

工业经济强大是第一要素，所以这从这点看，溱潼不会强大，但是溱潼有自己的特色，所以安静的做个旅游小镇，其实挺好的，不可能成为戴南黄桥那样的。沈高现在也是如此，没有工业了，所以并入溱潼，也算是资源整合。

mikefood

再发展十年八年，姜堰区和海陵区合并都有可能，这两个区太小了。

放逐西伯利亞

mikefood 发表于 2020-11-27 00:27
2 U1 v* I& M% w1 U再发展十年八年，姜堰区和海陵区合并都有可能，这两个区太小了。

/ p6 c$ Z4 P" l* C2 I2 C& @你说错了，要合并也是海陵区和高港区合并，高港区全区人口都不如姜堰城区多。而且泰州重点向高港方向发展，海陵区和高港区融合度高，未来融为一体可能性大。

姜堰自然

sunnichina 发表于 2020-11-26 23:03
合理的方法应该是拆分俞垛，东部归溱潼，西部归淤溪，或者整体给溱潼。娄庄与沈高合并，白米与大伦，蒋垛与 ...

2 V+ F) t/ q5 Z  u支持，这个方案更合理！

TCC1114

俞垛将来也可能划入溱潼的