新溱潼镇辖区图

放逐西伯利亞

全新的溱潼镇辖区将包括原溱潼、原兴泰、原沈高及原官庄的冯庄、联盟、华杨3个村。

  S9 T4 A. e# v4 E9 \% z* S6 j

放逐西伯利亞

从合理性角度出发，官庄3个村应该划归天目山街道。

放逐西伯利亞

风语者 发表于 2020-11-26 22:53
+ ]* R* z+ ]* p+ C南北线拉的太长，不如合并俞垛。

2 O: p; z/ G, C- H, \姜堰有自己的考虑，并沈高，除了沈高太小了，人口2万多一点之外，还有个因素就是要让溱潼和城区完全接壤，如此完全消除隐患。

放逐西伯利亞

Tenderness.rmvb 发表于 2020-11-26 23:03
消除什么隐患啊

兴化做大戴南，因为他明白，越大越不会分离出去，姜堰做大溱潼，且选择了靠近城区的沈高并入，也有这个因素，当然在现在精简机构的大背景下，这种担忧的可能性很小，而且姜堰的体量也不够，所以并不需要担忧，但并入沈高之后直接将这个隐患消除了。
9 V( W! p" K/ h, I1 p3 }8 ~俞垛不一样，从战略布局角度看，姜堰的西北部无论是淤溪，还是俞垛，都需要这么一个力量的存在，而姜堰主城和溱潼之间不需要。

放逐西伯利亞

二适故里 发表于 2020-11-26 23:04
也是，溱潼带着淤溪和俞垛投奔泰州成立溱潼区不是不可能

' i' ]* D2 L4 z4 {! B想屁吃，港闸那么强的区都并入崇川了，姜堰这几个镇都不如港闸一个街道，设毛的区，不要过于自大，会被人笑话的。泰州也不够格设4个区，国家对苏中三市的定位就是最多3个区，参考扬州、南通。

放逐西伯利亞

sunnichina 发表于 2020-11-26 23:08
相较于泰兴滨江，溱潼的吸引力还是不足的，在能够增设一区的情况下，泰州更想分拆泰兴，不会轻易浪费一个 ...

) i/ M( z  y# ], X不要高估我们的级别，只配三个区，人家南通那么强，为了设海门，还把港闸撤掉了，泰州？？？

放逐西伯利亞

1 u% p9 u" Q. C8 ]  J- Z

sunnichina 发表于 2020-11-26 23:03
合理的方法应该是拆分俞垛，东部归溱潼，西部归淤溪，或者整体给溱潼。娄庄与沈高合并，白米与大伦，蒋垛与 ...

从合理性角度看，老姜堰市的时候规划是最合理的，桥头和沈高沿着启扬高速，以北划入溱潼，以南划入城区。现在桥头北部主打农业，跟着三水有点不伦不类，但是出于避免不必要的矛盾（比如桥头北部人肯定不甘心划入溱潼，肯定要划入城区），政府一般都会否决这一类的方案。
9 z# J  A9 Y4 e这次沈高为什么没有在上次一并调整，其实就是为了减少矛盾，之前的方案就是沈高划入溱潼的，但是这么一来沈高南部的几个没有划入天目山的村，肯定不满，所以分了两步走。

放逐西伯利亞

sunnichina 发表于 2020-11-26 23:18
溱潼设区不太现实，远景倒是海高合并，空缺一个区的名额，下一个“挨刀”不言而喻！但溱潼与沈高合并不见得 ...

桥头并三水，原因主要有三：
1、本身桥头梁徐就和开发区统筹了好多年了，有一定基础。
2 q! U9 x+ z! J5 W2、桥头北部的老百姓不愿意划入溱潼或沈高（有方案是并入溱潼，有方案是并入沈高），政府实施区划调整最怕矛盾大，所以从减少矛盾的角度，整体并入三水可操作性强。
3、这是我听到的一个说法，泰州农业开发区对桥头农业XXXX，所以出于某种考虑，桥头全部并入三水。。。
猜测原因有一：
  H* |2 }% D8 e' D& R就是让淤溪和溱潼直接和城区接壤，减少某些可能性。

放逐西伯利亞

二适故里 发表于 2020-11-26 23:17
有没有可能淤溪和俞垛将来也并入溱潼镇？

! ^) I2 Y; s, o! f( [淤溪和俞垛，保持现状可能性大，因为两者现在实力差不多。俞垛不是以前那么强，可以将淤溪并入。
并入溱潼，可能性不大，姜堰不会让溱潼和海陵区直接接壤。。而且姜堰西北需要一个力量，因为你力量削弱之后，别人的力量就会渗透进来，一般边界区域都会布局一个镇，所以西北二镇，至少会保留一个。

放逐西伯利亞

sunnichina 发表于 2020-11-26 23:29
) o. ?2 e+ l' p% x5 H第三点，这就有点可怕了。

而且很可靠，是决策者的说法
所以行政区划，不能简单去解读，都有深层次含义。

放逐西伯利亞

自己剥壳的螃蟹 发表于 2020-11-26 23:36
大版说的对，决策者考虑得比我们到位。但是，光下棋者思维可能还不够，我们一直太被动。很难破势

$ ~$ j3 i5 W" ?0 q工业经济强大是第一要素，所以这从这点看，溱潼不会强大，但是溱潼有自己的特色，所以安静的做个旅游小镇，其实挺好的，不可能成为戴南黄桥那样的。沈高现在也是如此，没有工业了，所以并入溱潼，也算是资源整合。

放逐西伯利亞

mikefood 发表于 2020-11-27 00:27
0 I3 B6 W; E  I% `  O+ ^/ n再发展十年八年，姜堰区和海陵区合并都有可能，这两个区太小了。

你说错了，要合并也是海陵区和高港区合并，高港区全区人口都不如姜堰城区多。而且泰州重点向高港方向发展，海陵区和高港区融合度高，未来融为一体可能性大。

放逐西伯利亞

jinyank 发表于 2020-11-27 09:39
( ^. t1 K  l" f% q; n大版我没有记错的吧，泰兴的胡庄和宣堡曾经合并过吧，可是后来又拆分开把胡庄划到高港了吧？还从宣堡划了 ...

你记错了啊，是宣堡镇的部分村划入了许庄。
胡庄镇是整体划入高港的，胡庄镇包括之前的胡庄和汪群。

放逐西伯利亞

cordage 发表于 2020-11-27 10:00
这是为溱潼设区打基础么？

想多了，现在你要设一个区，就要撤一个，你觉得泰州会为了几万人口的溱潼，撤掉GDP几百亿的高港，还是海陵，还是姜堰？
4 F' u+ Q. v6 ?5 o) }. F# ?9 X苏中通、泰、扬的市辖区配额就是3个，南通为了设海门区，把港闸都撤了，扬州当年为了设江都区，把维扬区撤了，你觉得泰州要撤哪个？

放逐西伯利亞

cordage 发表于 2020-11-27 10:05
( R: ~* ^/ p5 A; _- m把姜堰区并入海陵区，然后就有名额设溱潼区了

除非决策者脑子进水了。