关于车库管道天然气强制拆除的几点看法

子弹头

zjdg 发表于 2020-11-29 17:08
5 s0 K6 J+ {% u/ f) F! D5 \用电啊，又没不让你吃饭。。。你这比喻，又没禁止电磁炉，我家车库一直用电磁炉呢

1 B1 x3 q# v9 b0 f: J' Q荒唐！天然气是清洁、环保、安全的燃料。大功率电器对线路要求较高且出现安全问题的机率更高！成本更高！烧饭基本在白天，分时差价、阶梯差价直接增加老百姓的负担。况且，电磁炉炒菜好吃吗？

子弹头

好街坊 发表于 2020-11-29 17:55
政府官员说了老百姓要听话

5 Z% g1 p5 }6 Z5 n2 i0 o8 }) g, X一禁了之是不负责任的表现！是无能的表现！是逆天而行！

好街坊

有文

悟道

车库低矮，通风较差，安全隐患大，政府从保障大家的生命财产安全出发，大家应鼎力配合支持

好街坊

悟道 发表于 2020-11-30 08:22
' B' y, O) R& i! m& a7 P5 c车库低矮，通风较差，安全隐患大，政府从保障大家的生命财产安全出发，大家应鼎力配合支持

左岸名都和马厂不是车库怎么会爆炸的

悟道

好街坊 发表于 2020-11-30 08:33
5 R  c# X, |6 O8 c$ B& M. ~; d左岸名都和马厂不是车库怎么会爆炸的

7 s( [# R. @7 }) j3 z: W在低矮的车库用煤气，整个楼上的住户都坐定时炸弹上，指不定什么时候出事，别人跟你一起受灾？你赔得起么，政府要排除隐患，有什么不好，说白了 就是影响小利益而已

zjdg

子弹头 发表于 2020-11-30 08:07
荒唐！天然气是清洁、环保、安全的燃料。大功率电器对线路要求较高且出现安全问题的机率更高！成本更高！ ...

晕，你这逻辑。。。安全是所有人的安全，成本是你一个人的成本，明白没？自己成本降低了，人家安全风险增加了，醒醒吧，趁着还能用电，另外，电磁炉才2100w，实在不放心，加个漏保，说个不好听的，在车库住人已经改变了房屋性质，本来就违规，我自己也有车库，但我从不用燃气煤气，你是没经历过爆炸就在身边吧，不知者无畏

悟道

出了事，就是扒了皮也不够赔偿，为了一己私利，置楼上几十家的生命财产安全不顾，当然，大家都不希望出事，但周边煤气瓶爆炸的事还少吗？到时又说政府不作为了，我们是要消除隐患，把风险降到最低

yuchunhna001

如果在中间层发生燃气泄漏引起爆炸，对整幢楼就没有影响了？其实，即使在楼顶发生这样的事，对整幢楼的结构都会产生影响。要消除安全隐患，主要是相关部门的日常管理（包括安全知识宣传），并非是因噎废食式的一刀切。这方面教训太多了。养殖业的一刀切，导致猪肉价格翻倍的上涨，到现在也没有回到原来的价格，关联的产品价格（鸡、鸭、鱼以及相应的制品）也是大幅度上涨。所以，不能再做一刀切了。

子弹头

zjdg 发表于 2020-11-30 08:57
晕，你这逻辑。。。安全是所有人的安全，成本是你一个人的成本，明白没？自己成本降低了，人家安全风险增 ...

+ I# {; d: X6 l% j7 ?- p你在说胡话吧？！有民用天然气在车库把房子炸塌的？！

子弹头

悟道 发表于 2020-11-30 08:45
在低矮的车库用煤气，整个楼上的住户都坐定时炸弹上，指不定什么时候出事，别人跟你一起受灾？你赔得起么 ...

有民用天然气在车库把房子炸爆的吗？！臆想吧？！

子弹头

悟道 发表于 2020-11-30 08:22
& w+ \) a6 {! @% X- @车库低矮，通风较差，安全隐患大，政府从保障大家的生命财产安全出发，大家应鼎力配合支持

6 V1 k, ^" y$ f- ~  s! ?2.4米的车库低矮吗？！标准房装修净高也不过2.4米吧？！

zjdg

子弹头 发表于 2020-11-30 13:59
你在说胡话吧？！有民用天然气在车库把房子炸塌的？！

( h8 |& {, Z* n' K- r不合法，说再多有啥用？不要总是你觉得额

子弹头

zjdg 发表于 2020-11-30 15:00
不合法，说再多有啥用？不要总是你觉得额

/ _# N( z- u" g) D8 r8 c不合法？！违反哪法哪条？！