溱中新校区选址溱湖大道两侧

稚于最初

溱潼如果有钱自己搞，不需要姜堰拨款就很快

放逐西伯利亞

溱中应该走姜堰二中的路线，在老校园完成提升和更新，走姜中路线建新校区，说实话有点自不量力，因为溱中撑死了在姜堰的高中里只能做个老四就不错了。

封封

姜堰那么多乡镇，凭啥好政策好资源都给溱潼？

royal

稚于最初 发表于 2020-12-12 13:57
$ D2 i3 ]2 R# s% f8 P溱潼如果有钱自己搞，不需要姜堰拨款就很快

想多了！先画个饼，等着全区支援呢！

二适故里

封封 发表于 2020-12-12 15:00
+ p6 N2 {0 v# z3 y姜堰那么多乡镇，凭啥好政策好资源都给溱潼？

; X. v; a2 i( s0 h那就不打造副中心好了

365995675

放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 12:19
姜中新校区都搞不起来，还溱中新校区，十有八九难产。

" u/ n3 ^* ^; B* w8 T姜中新校区的国有土地批下来了吗？

流浪的泰州人

365995675 发表于 2020-12-12 15:22
姜中新校区的国有土地批下来了吗？

$ z$ H6 \; z; L1 _" p/ }. u难的是果林场的耕地性质变更

心度

以湖发展，将来成中心
/ ~9 ?& m1 P' N5 _8 u8 b

Justme

放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 12:19
; i3 P; I" k9 q" d, _姜中新校区都搞不起来，还溱中新校区，十有八九难产。

作为站长，还是要发支持政府的声音，何况你改变不了姜中西迁、溱中新建的政策。

放逐西伯利亞

Justme 发表于 2020-12-12 16:37
( h% d. A- C3 U2 \3 v; B5 H作为站长，还是要发支持政府的声音，何况你改变不了姜中西迁、溱中新建的政策。

; P" F# h2 S5 F# Z8 ~1 x$ o+ o首先我这个号只代表我个人观点，站长用户名为“三水姜堰”。
其次我不觉得就一定要说支持的话。
再者我也不觉得支持溱中建新校区就是为了溱中好为了溱潼好，脱离溱潼城镇建一个远离镇区的高中意义何在，真的是为了溱潼发展好吗？这个仁者见仁 智者见智，我支持在现有学校基础上扩建，何况西侧已经拆迁，所以不要绑架，我有说我观点的权利。

放逐西伯利亞

大家先思考一下，姜中西校区距离老城区才几公里，溱潼中学建到溱湖大道，距离溱潼镇区多少公里？这样的选址真的对溱潼发展更有利吗？不见得！溱潼镇区现在的人气本来就随着拆迁而削弱了，如果继续把这种教育资源也外迁，恐怕更糟糕，所以不要看到反对就绑架他人，每个人都有自己对问题的思考，不是什么决策都应该支持。

liu000609jb

. g: d/ C. b( E% \  \- C
( J5 T1 _5 u9 _- R4 ^9 @溱湖大道，风景区要地，把学校放在风景区，是想让学生方便玩耍吧？风景区办学校办的好的，举个例子大家看看，真是匪夷所思。

liu000609jb

放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 13:58
5 y% L' L2 g8 r% l% {8 L溱中应该走姜堰二中的路线，在老校园完成提升和更新，走姜中路线建新校区，说实话有点自不量力，因为溱中撑 ...

这是实打实的办事原则。

放逐西伯利亞

liu000609jb 发表于 2020-12-12 16:55
溱湖大道，风景区要地，把学校放在风景区，是想让学生方便玩耍吧？风景区办学校，举个例子大家看看，真是匪 ...

我的质疑就在于此，真正为了溱潼发展好，应该集中精力打造好现在的镇区加新城区，而不是明明一个小镇，还把屈指可数集聚人气的教育资源搞到风景区去。

流浪的泰州人

放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 16:53
大家先思考一下，姜中西校区距离老城区才几公里，溱潼中学建到溱湖大道，距离溱潼镇区多少公里？这样的选址 ...

6 h; R4 |3 C9 G1 y支持理性分析，积极建议。想想大姜堰几个主流，天天都是大表赞歌，看不到差距，闭门造车，鼓里摸天。自我感觉良好，自我满足，也是这么多年被人家越拉越远的根本。