姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

楼主: 二适故里
打印 上一主题 下一主题

[网友爆料] 溱中新校区选址溱湖大道两侧

  [复制链接]

该用户从未签到

16#
发表于 2020-12-12 13:57:20 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
溱潼如果有钱自己搞,不需要姜堰拨款就很快
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

17#
发表于 2020-12-12 13:58:50 | 只看该作者 来自 中国
溱中应该走姜堰二中的路线,在老校园完成提升和更新,走姜中路线建新校区,说实话有点自不量力,因为溱中撑死了在姜堰的高中里只能做个老四就不错了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

18#
发表于 2020-12-12 15:00:22 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
姜堰那么多乡镇,凭啥好政策好资源都给溱潼?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

19#
发表于 2020-12-12 15:01:14 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
稚于最初 发表于 2020-12-12 13:57  @1 c2 {" X  b
溱潼如果有钱自己搞,不需要姜堰拨款就很快

, e9 i' J4 ^. `$ f( u想多了!先画个饼,等着全区支援呢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

20#
 楼主| 发表于 2020-12-12 15:06:47 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
封封 发表于 2020-12-12 15:00
& D6 Y- |; |7 K. _姜堰那么多乡镇,凭啥好政策好资源都给溱潼?
' b; G- r2 f0 v- {0 B" p
那就不打造副中心好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    3 天前
  • 签到天数: 917 天

    [LV.10]以坛为家III

    21#
    发表于 2020-12-12 15:22:15 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 12:19
    6 Z+ K0 |+ u3 ?) s$ N. f6 o; Q姜中新校区都搞不起来,还溱中新校区,十有八九难产。
    . ~6 G% _' O0 U7 L* ]0 K1 B
    姜中新校区的国有土地批下来了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2020-12-12 15:24:10 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏无锡
    365995675 发表于 2020-12-12 15:224 u) [3 x9 i. s/ ]# d  J
    姜中新校区的国有土地批下来了吗?

    6 P+ Z: k* N; ^" m; ?难的是果林场的耕地性质变更
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2020-12-12 16:24:33 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    以湖发展,将来成中心; V" [! Q0 K: f* v
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2020-12-12 16:37:15 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 12:19' ^3 m2 V# E/ p; u% G6 B
    姜中新校区都搞不起来,还溱中新校区,十有八九难产。

    4 o* I' a  o* F% {; |作为站长,还是要发支持政府的声音,何况你改变不了姜中西迁、溱中新建的政策。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2020-12-12 16:45:51 | 只看该作者 来自 中国
    Justme 发表于 2020-12-12 16:37
    4 q  ~: O' i( U& Q9 y. u5 l$ I作为站长,还是要发支持政府的声音,何况你改变不了姜中西迁、溱中新建的政策。

    / r3 b0 y- H5 v9 X1 v  s) K首先我这个号只代表我个人观点,站长用户名为“三水姜堰”。' ~) k  K  D7 N6 e4 T
    其次我不觉得就一定要说支持的话。
    1 J+ y: @1 Z7 d/ E  g: `( p: x再者我也不觉得支持溱中建新校区就是为了溱中好为了溱潼好,脱离溱潼城镇建一个远离镇区的高中意义何在,真的是为了溱潼发展好吗?这个仁者见仁 智者见智,我支持在现有学校基础上扩建,何况西侧已经拆迁,所以不要绑架,我有说我观点的权利。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2020-12-12 16:53:18 | 只看该作者 来自 中国
    大家先思考一下,姜中西校区距离老城区才几公里,溱潼中学建到溱湖大道,距离溱潼镇区多少公里?这样的选址真的对溱潼发展更有利吗?不见得!溱潼镇区现在的人气本来就随着拆迁而削弱了,如果继续把这种教育资源也外迁,恐怕更糟糕,所以不要看到反对就绑架他人,每个人都有自己对问题的思考,不是什么决策都应该支持。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-20 06:50
  • 签到天数: 11 天

    [LV.3]偶尔看看II

    27#
    发表于 2020-12-12 16:55:14 | 只看该作者 来自 中国
    本帖最后由 liu000609jb 于 2020-12-12 18:13 编辑 ; G7 T( D7 R, |8 F

    3 h! L) d  X" A0 P' s; v2 Q溱湖大道,风景区要地,把学校放在风景区,是想让学生方便玩耍吧?风景区办学校办的好的,举个例子大家看看,真是匪夷所思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-20 06:50
  • 签到天数: 11 天

    [LV.3]偶尔看看II

    28#
    发表于 2020-12-12 16:56:42 | 只看该作者 来自 中国
    放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 13:583 s7 B& R& Z( t( ?( c
    溱中应该走姜堰二中的路线,在老校园完成提升和更新,走姜中路线建新校区,说实话有点自不量力,因为溱中撑 ...
    ( w( R+ N' q) Y, }, E1 J  y4 u, a
    这是实打实的办事原则。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2020-12-12 16:57:18 | 只看该作者 来自 中国
    liu000609jb 发表于 2020-12-12 16:55) }) n$ ~. r/ X
    溱湖大道,风景区要地,把学校放在风景区,是想让学生方便玩耍吧?风景区办学校,举个例子大家看看,真是匪 ...
    + z/ I# m$ u4 m! E. W
    我的质疑就在于此,真正为了溱潼发展好,应该集中精力打造好现在的镇区加新城区,而不是明明一个小镇,还把屈指可数集聚人气的教育资源搞到风景区去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2020-12-12 16:58:42 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏无锡
    放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 16:53) \' b4 T6 _" t3 p
    大家先思考一下,姜中西校区距离老城区才几公里,溱潼中学建到溱湖大道,距离溱潼镇区多少公里?这样的选址 ...

    & @2 i& {: L* `! u! |+ A( u支持理性分析,积极建议。想想大姜堰几个主流,天天都是大表赞歌,看不到差距,闭门造车,鼓里摸天。自我感觉良好,自我满足,也是这么多年被人家越拉越远的根本。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表