|
今天大家讨论的一个话题,我的观点可能让不少人看着不爽,白天也没时间好好回大家,所以专门开个帖子来讨论这个话题。
9 X/ F5 }% p% f/ H) Q, C0 B, Y二适网友发的其实我昨晚就看到官媒报道了,是度假区(溱潼镇)梳理的三年十大重点工程之一,排序在第九个。' U( g( f9 }5 @; ]4 N
我们注意到,里面提到在溱湖大道两侧选址建设溱中新校区。这是最大的信息点所在,也是最大的争议所在。# g9 M9 s4 p$ A6 }2 d# b7 Z' h
2 }! t: a/ L* O7 E7 y# ~ E. H" F首先,溱中有没有必要建新校区?个人觉得如果现在的校园能够满足溱中今后一段时间的发展需要,可以不重新选址,参照姜堰二中的模式,逐步实现“自我更新”,即逐步实施一批功能楼和功能区的建设,毕竟溱中虽然在三星级高中里面是唯一一个明确为要培育四星级高中的,但即便升格为四星级高中,仍然是姜堰排名第四的高中,在姜中、二中、罗中之后,学生人数规模肯定不及前三者。当然如果不能满足今后一段时间的发展需要,那完全可以重新选址,此前流出的方案就是这样,重新选址后,现校址进行开发。1 `2 d, [/ I& l8 {& ~4 g
2 G ^8 s9 b) ^% c4 B' X再者,建的话,选址在哪里?溱湖大道的选址,离溱潼镇区有多远,简单说就是隔着一个北湖加华侨城,这还是溱湖大道离镇区最近的位置,从353省道与溱湖大道交叉口到现在的溱潼中学直线距离约5公里,路线距离约6.7公里。而姜堰中学到西校区的路线距离也不过4.4公里。对于一个小城镇而言,脱离现有城镇框架,隔着这么远去建一个高中,是不是最佳方案,对此我们要打个大大的问号。* l% ~% {# E' Z2 m8 B/ ?7 a& W
* Z3 {5 S! A4 N" Z8 i! A' b溱潼全镇仅5.8万人口,加上即将并入的沈高镇,勉强8万左右,常住人口还没有8万。对于溱潼小城镇的建设而言,作为姜堰城市副中心,应该全力打造好现有镇区加新城区这个范围内的区域,不能再做分流人气的事情了,前几年溱潼镇区实施的房屋征收搬迁,目的是为了旅游发展和小城市建设,也事实上分流了不少人气,相当数量的搬迁户搬到了姜堰城区和泰州城区,溱潼镇区的人气现在其实是不如以前的,而高中,本身就是面向本地学生,而非外来人群,更应该基于现有的城镇框架内,远的不说,就姜中西校区的选址也在姜堰城区建成区用地范围内,没有搬到开发区的西部。如果继续将高中这种集聚人气的资源外迁,溱潼小城市建设和副中心打造还能靠什么?值得政府思考。
0 c) _+ ~; c5 `! s- ?1 r+ ~3 N9 |
, U- o+ [4 e9 S8 k- ?/ X4 Z: W$ L% G5 }3 B i7 A
|
|